Canon EOS R5 vs. Sony A7S III vs. Panasonic S1H: parimad andmed?

The Canon EOS R5 ja Sony A7S III on kaks suve kõige enam kõneainet pakkuvat kaamerat, kuid ärge tehke allahindlust 2019. aasta Panasonic S1H-le. Kõik kolm on täiskaader peeglita mudelid, kuid kui R5 on „traditsioonilisem” hübriidkaamera, mis salvestab 8K videot, on A7S III ja S1H ehitatud spetsiaalselt videot silmas pidades. Ja kuigi see võib olla aasta vana, on S1H-l siiski mõned eelised ülejäänud kahe ees.

S1H ja A7S III on siin tõelised konkurendid. EOS R5 peaks tõesti olema suunatud liikumatutele fotograafidele, kuid Canoni turundus segas seda sõnumit enne kaamera väljalaskmist. Kuid arvestades, et kõik kolm pakuvad tipptasemel videofunktsioone ja nende hind jääb vahemikku 3500–4000 dollarit, on võrdlus loomulik.

Lühidalt:

Canon EOS R5

• 45MP täiskaader sensor
• 8K/30p, 4K/120p
• Sisemine 12-bitine RAW-video
• Faasi tuvastamise AF
• Üks SD, üks CFexpress Type B kaardipesa

Sony A7S III

• 12MP täiskaader sensor
• 4,2K/60p, 4K/120p
• 16-bitine RAW väljund
• Faasi tuvastamise AF
• Kaks SD/CFexpressi A-tüüpi kaardipesa

Panasonic Lumix S1H

• 24MP täiskaader sensor
• 6K/24p, 5,9K/30p (täiskaader)
• 4K/60p (ülimalt 35 kärpimist)
• 12-bitine RAW väljund
• Kontrastsuse tuvastamise AF
• Kaks SD-kaardi pesa

Andur ja video kvaliteet

Spetsifikatsioonilehtedelt hüppamine on eraldusvõime erinevus. Iga kaamera on täiskaader, kuid Canon EOS R5 paistab silma oma 45-megapikslise sensoriga. Panasonic S1H-l on 24 megapikslit, samas kui Sony A7S III-l on "ainult" 12.

Canoni anduril on DCI 8K video jaoks täpselt nii palju piksleid (8192 horisontaalselt). Sony andur on peaaegu täiuslikult häälestatud 1:1 edastamiseks 4K (see võib tegelikult pildistada 4,2K või 4K 1,1-kordse kärpimisega). S1H jagab erinevuse ja suudab filmida 6K filmi (tehniliselt 5,9K standardses 16:9 suhtega, kuigi täis 6K on saadaval 3:2).

Kuigi EOS R5 võidab teravuse poolest ainsa kaamerana, mis suudab teha 8K, siis sellise eraldusvõimega pildistamine on enamiku inimeste jaoks ebapraktiline, kuna see loob suuri faile ja kaamera kuumeneb kiiresti üle see režiim. Kuigi see suudab filmida ka täiuslikult üledisampliteeritud 8K-st töödeldud 4K filmi, kuumeneb R5 seda tehes siiski kergesti üle. Standardi järgi 4K seaded, mis kasutavad pigem vähem teravat joonte vahelejätmist kui ülediskreetimist, ei kuumene EOS R5 peaaegu nii kiiresti üle, kuid loobub oma teravuse eelisest. S1H ja A7S III näevad siin mõlemad paremad välja.

A7S III väiksemad, kuid suuremad pikslid peaksid võrduma eelisega ka hämaras, mida osaliselt illustreerib maksimaalne ISO 102 400, mis on nii S1H kui ka EOS R5 kohal. Kuid A7S III on ainus kaamera, mis ei suuda pildistada DCI 17:9 kuvasuhteid – kuigi tundub mõistlik, et Sony võiks seda tulevikus püsivara värskenduse kaudu rakendada.

Panasonic S1H on eraldusvõime osas kuldse positsiooniga ja pakub veelgi rohkem kuvasuhte valikuid kui EOS R5. See suudab pildistada 6K 3:2, 5,9K 16:19 ja 4K DCI 17:9. Sellel on ka mitu anamorfset režiimi, mis on saadaval anduri kärbitud super 35 piirkonnast. See aga kaotab kaadrisageduse osas. See võib tulistada 4K 60 kaadrit sekundis, kuid ainult kärpimisrežiimis. Täiskaadril on see piiratud 24 või 30 kaadriga sekundis, samas kui nii Canon kui ka Sony suudavad pildistada kuni 4K/120p sensori täislaiusest (noh, Sony puhul 1,1X kärpimisega).

Tihendatud ja RAW-video valikud

Canon EOS R5, Sony A7S III ja Panasonic S1H on sihitud professionaalsetele klientidele ja sisaldavad seetõttu hämmastavalt palju video tihendamise võimalusi. Kõik kolm saavad salvestada 10-bitine 4:2:2 värv värvisorteerimiseks sobivate lamepalkprofiilidega. Igaüks neist pakub ka võimalust kogu kaadrisiseseks (All-I) tihendamiseks, mis käsitleb iga isikut raami nagu liikumatu pilt, selle asemel, et toetuda esi- ja lõppkaadritele, mis aitavad kokkusurumine. Redigeerijad eelistavad All-I-d, kuna sellega on kõige lihtsam töötada arvutis, kuid see nõuab suuremat bitikiirust, et saavutada sama kvaliteeditase kui tavaline kaadritevaheline tihendus.

EOS R5 All-I bitikiirus varieerub suuresti sõltuvalt eraldusvõimest, 8K tarbib kuni 1300 megabitti sekundis (Mbps) 24 või 30 kaadrit sekundis. Madalamad eraldusvõimed nõuavad oluliselt vähem andmemahtu, välja arvatud 4K/120, mis võtab 1800 Mbps. Sony A7S III ei paku All-I tihendust 4K/120, kuid madalama kaadrisageduse korral võite oodata 10 megabitti kaadri kohta ja 240 Mbps 4K/24p, 300Mbps 30p ja 600Mbps 60p puhul.

S1H tippkiirus on 400 Mbps 4K/24p või 30p puhul. All-I tihendus pole saadaval 4K/60, mis on selle tulemusel vaid 200 Mbps. Kuid kas see tähendab, et S1H ületab Sony sagedusega 24 või 30p? See nõuaks kõrvuti võrdlust, et seda kindlalt öelda, kuid S1H-l on nende kaadrisageduste juures rohkem andmeid.

Ja kui soovite pakkimisest täielikult mööda minna, võimaldavad kõik need kaamerad seda teha. Kuigi EOS R5 võimaldab teil sisemiselt salvestada 12-bitist RAW-videot, on RAW saadaval ainult 8K eraldusvõimega, ilma tihendusvalikuteta ega võimaluseta neid töötlemata faile välisesse salvestisse saata. See tähendab, et RAW-vorminguga töötamine R5-ga võib olla ebapraktiline ja isegi problemaatiline, kuna satud kuumusepiirangutesse, mille puhul oleks väline salvesti vähemalt abiks olnud. Lisaks koormab tihendamata RAW-video teie redigeerimismasinat tõsiselt, tugevdades argumenti, et Canoni 8K on enamikul juhtudel ebapraktiline.

Panasonic S1H ega Sony A7S III ei suuda sisemiselt salvestada RAW-vormingut, kuid mõlemad suudavad väljastada RAW-vormingut HDMI kaudu, mida saab Atomos Ninja V salvestiga salvestada Apple ProRes RAW-vormingus. Selles režiimis saadab A7S III 16-bitise signaali, samas kui S1H on piiratud 12-bitisega. See võib tunduda silmatorkava erinevusena, kuid pidage meeles, et mõlema kaamera kaadrid on nii salvestatud 12-bitise Apple ProRes RAW-vormingus, nii et erinevus ei pruugi praktilises kasutuses nii nähtav olla juhtudel. S1H suudab oma täislaiuses 5,9K eraldusvõimet väljastada ka RAW-vormingus, mis annab talle A7S III ees teravuseeelise.

Disain

Kuigi need kõik on hübriidpeeglita kaamerad, ei saaks nende kujundused olla erinevad. S1H on 2,3 naela kaaluga kõige raskem ja peaaegu naela raskem kui A7S III (1,5 naela). EOS R5 on keskel ja kaalub 1,62 naela.

S1H põhiosa ei lähe siiski raisku. Sellel on ventileeritav jahutuskamber koos ventilaatoriga anduri ja LCD-ekraani vahel. Kõik need ülekuumenemisprobleemid Canoniga? Te ei leia neid siit – ja S1H on käivitamiseks endiselt ilmastikukindel. Selle mõju näete spetsifikatsioonilehel: S1H-l on "piiramatu" salvestus, samas kui Sony väidab, et A7S III ei ole 4K/60 juures vähemalt tund aega piiratud. Mõlemad tehnilised andmed on väga head – ja ületavad Canon EOS R5 limiidi (umbes 30 minutit). 4K/60 — aga kui kaameraga päev läbi käia, siis Panasonic peaks kõige töökindlam olema.

Funktsionaalselt teeb Panasonicu suurem korpus ruumi rohkematele füüsilistele juhtnuppudele ja suurele sekundaarsele ekraanile ülemisel plaadil, mis näitab kõiki teie seadeid ühe pilguga. Canonil pole otsejuurdepääsu kontrolli samal tasemel ja selle väiksem ülemine LCD-ekraan ei vasta samadele standarditele, kuid vähemalt on see olemas. Sonyl pole ülemist LCD-d.

Kõigil kolmel kaameral on suurepärased elektroonilised pildiotsijad, kuid Sony võidab siin oma 9,44-miljonipunktise eraldusvõimega. S1H ja R5 jagavad 5,7 miljoni punktiga EVF-i, mis pole aga kindlasti tühine. Nendel kaameratel on ka kõrgema eraldusvõimega tagumised LCD-ekraanid üle 2 miljoni piksliga, samas kui A73 III-l on vaid 1,44 miljonit pikslit.

Andmekandja

Kõigil kolmel kaameral on kaks mälukaardipesa, kuid igaüks teeb seda erinevalt. S1H on kõige traditsioonilisem, kahe SD-kaardiga; A7S III saab mõlemas pesas aktsepteerida kas SD või uusi CFexpressi A-tüüpi kaarte; EOS R5-l on üks SD ja üks CFexpress Type B pesa.

CFexpressi A-tüüpi kaardid on väiksemad kui B-tüüpi variandid ja füüsiliselt piisavalt sarnased SD-kaartidega, et Sony suutis kujundada pesa, mis aktsepteerib mõlemat tüüpi meediumit. CFexpress Type A on kiirem kui SD, kuigi aeglasem kui Canoni kasutatav CFexpress Type B. Samuti ei tooda CFexpress Type A veel keegi peale Sony ja mälukaardi hind on avaldamise hetkel veel mõistatus.

Nii S1H kui ka A7S III puhul piisab V90-reitinguga SD-kaardist mis tahes salvestusrežiimi jaoks, nii et A7S III CFexpress-kaardid on enamasti kasulikud kaadrite kiiremaks laadimiseks pärast võtet. Canonis vajavad 8K ja 4K/120p video suuremad bitikiirused CFexpressi B-tüüpi kaarti.

Autofookus ja stabiliseerimine

Sony on pikka aega olnud liider peeglita teravustamissüsteemide osas, kuid Canon on EOS R5-le järele jõudnud. Mõlemal on kiip faasi tuvastamine, eelis Panasonic S1H ainult kontrastituvastusega automaatse teravustamise ees. Faasituvastus on kontrasti tuvastamisest "targem" selle poolest, et see mitte ainult ei tea, millal objekt on fookusest väljas, vaid ka seda, kas see on ette- või tahafookustatud ja kui palju. See toob kaasa kiiremad ja sujuvamad fookuse muutused ilma "jahtimiseta".

Kuid S1H ei ole halb, iseenesest ja Panasonicu autofookus ei kasuta tavapärast kontrastituvastust. See kasutab tehnoloogiat nimega Depth from Defocus, mis võtab kinnitatud objektiivilt teadaolevad hägususe omadused teavitada kaamerat sellest, kui palju objekt on fookusest väljas ja mis suunas, sarnaselt sellele faasi tuvastamine. Kuigi see süsteem võib olla väga kiire, kipub see pideva automaatse teravustamise korral probleeme tekitama peab pidevalt proovima fookust veidi erinevates punktides, et pakkuda tööks vajalikke andmeid. Video puhul võib see kaasa tuua segava "hingamise" filmis. See ei ole probleem igas stseenis, kuid see on üks võimalik puudus.

Stabiliseerimise osas on kõigil kolmel kaameral 5-teljelised sensori nihkesüsteemid, mis töötavad koos ühilduvate stabiliseeritud objektiividega veelgi parema jõudluse tagamiseks. Sony A7S III reiting on 5,5 astmelist värinat vähendav, Panasonic S1H hind on peatuse võrra kõrgem, 6,5 ja Canon EOS R5 veelgi kõrgem 8 astme võrra.

Sellest spetsifikatsioonist on aga kõige rohkem kasu fotode puhul – video puhul ei seisne stabiliseerimine pikema säriajaga pildistamisel, vaid kaamera käes hoidmisel tekkiva värisemise tasandamiseks. Kõik kolm pakuvad siin märkimisväärset eelist stabiliseerimata kaamerate ees. Ajalooliselt ei ole Sony stabiliseerimine olnud nii hea kui Panasonicu oma ja Canon on üllatunud, et R5 stabiliseerimine näib viivat selle veelgi kaugemale.

Heli

Videokaameras on heli sageli sama oluline kui video ise. Mudelil Canon EOS R5, Sony A7S III ja Panasonic S1H on põhitõed kaetud nii tavaliste 3,5 mm kõrvaklappide kui ka mikrofoni pesadega. Kuid A7S III ja S1H viivad asjad sammu edasi, pakkudes XLR-adaptereid, mis võimaldavad ühendada kaks professionaalset XLR-mikrofoni otse kaameraga. Sony võimaldab ka nelja diskreetse helikanali kaameras salvestamist, mida väljaspool kinokaamerate maailma näeb harva.

Fotokaameratena

On raske ignoreerida erinevust Canon EOS R5 45-megapikslise, Panasonic S1H 24-megapikslise ja Sony A7S III 12-megapikslise vahel. Sony tundub siin kindlasti kaotaja, kuid olenevalt teie vajadustest võib 12 MP olla piisav. Näiteks kui jagate pilte ainult veebis ja sotsiaalmeedias, on see eraldusvõime enam kui piisav – eeldusel, et te ei pea liiga palju kärpima. Kui aga rääkida väljaprintidest, siis EOS R5-l on kindlasti eelis.

Ja isegi kogu selle eraldusvõime juures on see ka kiirem kaamera, mis suudab pildistada kuni 20 kaadrit sekundis täiseraldusvõimega, kasutades elektroonilist katikut, või kuni 12 kaadrit sekundis mehaanilise katikuga. Veelgi olulisem on see, et pidev automaatne teravustamine on saadaval igal kiirusel ja tänu suure jõudlusega CFexpress Type B-le saate pildistada 180 RAW-pilti sarivõttena ilma aeglustumata. A7S III saavutab 10 kaadrit sekundis, S1H aga 9, kuid pideva automaatse teravustamise korral ainult 6.

Canoni kõrgema reitinguga pildistabilisaator võib fotode puhul olla eeliseks, kuigi meie puhul tundsime, et 8-punktiline hinnang oli liiga helde ja tegelik jõudlus on tõenäoliselt alati vähem.

EOS R5 on ainus kaamera selles komplektis, mis on tõesti sihitud liikumatutele fotograafidele ja ületab seetõttu sel juhul A7S III ja S1H. Kui aga fotograafia on sinu esmane fookus, nii Sonyl kui ka Panasonicul on selle ülesande jaoks paremini sobivad kaamerad. Tutvuge Sony A7R IV või Panasonic Lumix S1R, mis mõlemad ületavad EOS R5 eraldusvõimet, kui mitte selle kiirust või videofunktsioone.

Järeldus

Siin pole selget võitjat, kuid 4K video puhul on raske vaielda Sony A7S III ja selle suure kaadrisagedusega valikute vastu, mis ei põhjusta kaamera kiiret ülekuumenemist. See pakub mõlemat 4K/60 ja 4K/120 sensori täislaiusest, mida Canon EOS R5 teeb vaid vaevaga ja mida Panasonic S1H üldse ei suuda.

Kui aga eraldusvõime on rohkem see, mida vajate, pakub Panasonic seda just siin. S1H võime mitte ainult pildistada kuni 6K, vaid ka kuvasuhtega 3:2, võimaldab rohkem postis kärpimise ja ümberraamimise paindlikkus – funktsioon, mis meeldib tõenäoliselt mõnele professionaalsele filmitegijale ja toimetajad. Ei, see ei ole EOS R5 8K, kuid videoproffidel on parem 6K kaamera, mis ei kuumene pidevalt üle, kui 8K kaamera, mis näib alati.

Kuid Sony võidab teises olulises valdkonnas: hind. Selle artikli kirjutamise ajal on Panasonic S1H hind endiselt umbes 4000 dollarit, Canon EOS R5 3900 dollarit ja A7S III 3500 dollarit. Sony valimine jätaks teile märkimisväärse osa muudatusi, mis võiksid minna kena objektiivi, välise salvesti, statiivi või muude videotarvikute poole.

Toimetajate soovitused

• Väiksem ja odavam täiskaader Lumix S5 on täpselt see, mida Panasonic vajas
• Sony A7S III on ülim 4K videokaamera, mida on tehtud viis aastat
• Pärast aastatepikkust ootamist võib Sony A7S III jõuda sel suvel
• Canon EOS R5 on kõike, mida R ei ole, tänu stabiliseerimisele, 8K ja kahele pesale
• Canon EOS-1D X Mark III toob suurepärased pildid ja RAW-video muljetavaldavasse DSLR-i