Canon EOS R5 ülevaade: uus täiskaadri meister

Ei juhtu sageli, et näeme uut kaamerat, millel on nii palju lubadust ja reklaami, kui Canon EOS R5. Pärast algse EOS R suhteliselt tagasihoidlikku vastuvõttu oli R5 Canonil võimalus tõestada, et suudab teha täiskaader peeglita kaamera, mis mitte ainult ei konkureeri, vaid juhib. Spetsifikatsioonilehel on kirjas nagu gurmeemenüü – eine, mis rahuldab isu kõigile, kes seda endale lubada saavad - ja 3899 dollarit korpuse eest või 4999 dollarit RF 24–105 mm f/4L objektiiviga (testitud) pole just palju inimesi.

Kuid EOS R5 eksklusiivsus pole probleem. See on tipptasemel kaamera, mille hind on kõrge, ja kuigi on lihtne väita, et see on suunatud ainult professionaalsetele klientidele, ei usu ma, et see on kogu lugu. See on kaubamärgiga kaamera; see on püüdlik. See ei pruugi huvitada otsemüügi entusiasti ega amatööri, kuid see aitab siiski vastata küsimusele, mida sellised kliendid sageli küsivad: "Kes teeb parima peeglita kaamera?” Esmakordselt on "Canon" vastuvõetav vastus.

Isegi kui EOS R5 on teie hinnaklassist väljas, võib selle staatus ühe võimsaima ja võimekama peeglita kaamerana aidata teid tõmmata madalama klassi Canoni poole (võib-olla EOS R6) konkureeriva kaubamärgi asemel. Selles suhtes on raske mitte näha R5-t kui täielikku edu.

Kuid klientide jaoks, kes seda tegelikult ostavad, kas Canon EOS R5 on seda reklaami väärt? Kõik fototehnoloogilises sfääris — mina kaasa arvatud — on selle kaamera suhtes lüüriliselt vahatanud juba ammu enne, kui me selle peale jõudsime. Nüüd, kui see on looduses, võite soovida oma ootusi hallata – kui ainult pisut. Kuigi see ei pruugi olla täpselt see, mida meile müüdi, on see siiski suurepärane kaamera.

Esmalt fotoaparaat

Canon keskendus oma varajases turunduses EOS R5 videolõikudele, kirjeldades hullumeelset 8K RAW ja 4K/120p funktsioone mitu kuud enne, kui me selle fotovõimalustest palju teadsime. See muutis inimeste ootusi R5-le ja ma ei saa jätta muljet, et see oli vale viis selle reklaamimiseks.

Nagu enamik hübriidpeeglita kaameraid, seab R5 esikohale liikumatu fotograafia. Jah, sellele on juhuslikult lisatud eepiline videorežiim, kuid ma arvan, et fotograafid leiavad siiski rohkem armastust kui videograafid. R5 on ilmselt parim fotoaparaat, mida Canon eales teinud, kas peeglita või peegelkaamera.

R5 eesmärk oli ilmselgelt sammu pidada sarnaste mudelitega Sony A7R IV, Nikon Z 7ja Panasonic Lumix S1R. Need kõik on kõrge eraldusvõimega täiskaadrilised peeglita kaamerad ja kuigi neil kõigil on võimelised videorežiimid, on need selgelt sihitud pildistajale.

Kui R5 oleks algselt turustatud fotokaamerana, siis arvan, et paljud kaebused, mida me praegu videorežiimis ülekuumenemise kohta kuuleme, poleks olnud nii valjud. Kuid kuna Canon rõhutas alguses videot nii tugevalt, tunnevad arvustajad end pisut hämmingus, et tegelikkus ei vasta lubadusele.

Saan videorežiimi testimise kogemuse juurde hiljem, kuid praegu teadke lihtsalt, et R5 on a esiteks fotokaamera ja sellisena on sellel sarnased piirangud teiste hübriidkaameratega video. Saate seda endiselt kasutada paljude videorakenduste jaoks, kuid hakake mõtlema sellele kui oma kinokaamera asendusele ja seal lähevad asjad halvasti.

Disain ja käsitsemine

R5 tunneb end koduselt kõigile, kes on pärit Canoni DSLR-ist, ja ma leidsin, et seda on käes hoida pisut mugavam kui 5D Mark IV-d – kuigi see on vaid kilo kergem. Sellel on väga tuttav käepide, sama päästikunupu paigutus ja enamik juhtnuppe on täpselt seal, kus neid ootate.

Üks peamisi muudatusi on üleminek kolme valikuga seadistusele, mis võimaldab otsest ISO, säriaega ja ava juhtimist. See on lisaks RF-objektiivide multifunktsionaalsele objektiivirõngale.

Samuti on olemas automaatse teravustamise juhtkang ja kuigi see on tavaliselt minu jaoks kohustuslik funktsioon, ei meeldi mulle R5. Selle pind on liiga terav, muutes selle ebamugavaks ja see ei anna suurt kombatavat tagasisidet. Seda on ka lihtsalt vähem vaja, arvestades seda, kui hea on objekti jälgimise automaatne teravustamine, ja LCD-ekraani kasutav R5 puuteplaadiga automaatne teravustamine töötab igatahes paremini ühe punkti teravustamise jaoks.

Canoni DSLR-tulistajatel puudub AF/Drive nupp. Automaatse teravustamise ja sõidurežiimide avamine on kaheetapiline protsess, mis nõuab kiirmenüü avamist. Õnneks saate ühe neist funktsioonidest programmeerida objektiivi rõngale või muudele nuppudele, kuid nii tehes ohverdate nupu vaikefunktsioonid. Seadsin AF-režiimi objektiivi rõngale ja võtterežiimi teravussügavuse eelvaate nupule (sest kes seda ikkagi kasutab?) ja leidsin, et see on päris hea seadistus. Sellegipoolest on R5 kaamera korpus, mille hind on 3900 dollarit, nii et Canonil on otsese juurdepääsu juhtimisega koonerdamine pisut pettumust valmistav.

Muidu on disainiosakonnas vähe kurta. Kere on ilmastikukindel ja tugeva ehitusega, kui raske a peeglita kaamera 1,62 naela juures.

Uuel elektroonilisel pildiotsijal (EVF) on 5,76 miljonit pikslit, sama palju kui Panasonicu S-seerial ja Sony A7R IV-l. See on ilus EVF, kuigi klaas moonutab ekraani mõnevõrra nii, et servad kõverduvad väljapoole. See ei ole suur probleem, kuid ma kindlasti leidsin, et see on mõnikord veidi segav.

Canon võttis lõpuks kasutusele ka moodsa meediavormingu, pakkudes nii SD UHS-II kui ka CFexpress Type B kaardipesasid, millest viimast on vaja 8K video jaoks (ja mõned 4K režiimid). Kõigile Nikoni tulistajatele, kes on huvitatud EOS R5 kontrollimisest, pange tähele, et erinevalt Nikon Z seeriast ei tee Canon toetab XQD-kaarte oma CFexpressi pesas, nii et kõik, kellel on vanemad XQD-kaardid, peavad need enne kaardile siirdumist loobuma. R5.

Fotograafia kogemus

Peale objektiivi kinnituse on Canon EOS R5 võrreldes algse EOS R-ga põhimõtteliselt täiesti uus. See on ka esimene R-seeria kaamera, mis tundub, nagu oleks see algusest peale ehitatud eritellimusel valmistatud komponentidega, alustades 45-megapiksline täiskaadersensor, mida erinevalt kõigist varasematest R-seeria kaameratest pole varem Canoni DSLR-is kasutatud. Isegi akut on värskendatud, pakkudes suuremat mahtuvust samas vormiteguris kui kauaaegne LP-E6 (kuigi aku eluiga, CIPA reiting vaid 320 säritust, ei ole esiletõstmine).

Mis aga müüb, on autofookus. EOS R5 kasutab Dual Pixel Autofocus II, Canoni uusimat kiipi faasi tuvastamine tehnoloogia, mis asetab kogu kaadrile 1053 fookuspunkti. See sisaldab värskendatud näo- ja pilgujälgimist nii inimestele kui ka loomadele ning minu kogemuse kohaselt töötab see erakordselt hästi.

Praktikas olin vaimustuses sellest, kui kiiresti R5 objekti kaadrist üles leiab ja kui tugevalt see selle külge kleepub. Inimeste pildistamisel tähendas see, et sain keskenduda ainult kadreerimisele, muretsemata fookuspunkti valimise pärast. Võttes hiljuti portreesid kaameraga Sony A7R IV, võin minna nii kaugele, et öelda, et Canoni näojälgimine on isegi parem kui Sony oma – ja see on tohutu.

Kuid mis mulle tõeliselt muljet avaldas, oli loomade AF. Lennulindude pildistamisel hüppas teravustamiskast kohe linnu pea peale – mitte ainult linnule, vaid tegelikult ka tema pähe. Koera pildistades jätkas AF tema keha jälgimist isegi siis, kui tema pea ja õlad langesid palgi alla. Metsik küülik lasi mul söömise ajal paari jala kaugusele hiilida ja R5-l polnud raskusi silma leidmisega.

Kui mul on millegi üle nuriseda, siis see, et silmatuvastus ei käivitu enne, kui objekt on kaadris suhteliselt suur. Kuna aga kaugemal olevate objektide puhul piisab loomulikult ainult näotuvastusest, pole see tõenäoliselt suur asi. Näotuvastus ise näib töötavat suuremal kaugusel kui see, mida ma nägin Canon EOS RP, kuid siin on veel arenguruumi. Õnneks, kui kaamera kaotas näo silmist ja naasis standardsele automaatteravustamisele, leidis see tavaliselt ikkagi õige objekti — kuid see oleneb stseeni keerukusest ja sellest, kas kaamerale lähemal on muid objekte, mis võivad segadusse ajada seda.

AF-ga on veel üks probleem. Nagu ma aru saan, ei ole DPAF-i fookuspunktid risttüüpi, mis tähendab, et need on tundlikud ainult ühesuunalistele joontele. R5 ei tundu olevat horisontaalsete joonte suhtes üldse tundlik ja lame-out keeldus teravustamast, kui juhtusin suunama selle liistudega kapiuksele. Segaduses proovisin uuesti, kuid olenemata sellest, mitu korda päästikut vajutasin, R5 ei fokusseerinud. Niipea, kui pöörasin kaamerat portree asendisse – see tähendab, et liistud olid nüüd kaamera vaatenurgast vertikaalselt orienteeritud –, klõpsas see koheselt fookusesse. Teised sarnased teemad, nagu suletud aknarulood, andsid samu tulemusi.

Risttüüpi iseteravustamispunktide puudumine on kiibil olevate faasituvastussüsteemide kursuse jaoks võrdväärne (Olympus on üks märkimisväärne erand), kuid tavaliselt võtab kontrastsuse tuvastamine üle teistes kaamerates, kui faasituvastust pole võimalik. Käitades sama testi oma isikliku Fujifilm X-T2 peal, avastasin, et see teravus, kuid alles pärast põgusat jahtimist – portree-orientatsioonis teravustas see jahti pidamata. See viitab sellele, et sarnaselt EOS R5-ga on X-T2 faasituvastusel probleeme horisontaalsete joonte tuvastamisega, kuid see võib sellises olukorras tugineda aeglasemale kontrasti tuvastamisele, mida R5 näib olevat võimatu teha.

Ma ei tea, kui suur probleem see pärismaailmas olla võib – väljaspool kontorit mul probleeme ei olnud. Minu üldine kogemus EOS R5 DPAF-iga oli väga positiivne. Siiski on natuke murettekitav, et teravustamise täielikuks ebaõnnestumiseks kulus ainult objektil, kus pole vertikaalseid jooni. Võtsin kommentaari saamiseks ühendust Canoniga ja värskendan seda arvustust, kui vastu saan.

Teine täiesti uus funktsioon, mida R5 tutvustab, on 5-teljeline kehasisene pildistabilisaator (IBIS). Lisaks EOS R6-le esindab see Canoni esimest katset anduri nihke stabiliseerimiseks – funktsioon, mis EOS R-il ja RP-l väga puudu jäi. See töötab nii stabiliseeritud kui ka stabiliseerimata objektiividega ja suudab Canoni andmetel pakkuda kuni 8 rappumise vähendamise vahemikku.

Nüüd on seda raske väide lõplikult testida, kuna "peatused" on suhteline ühik. Stabiliseeritud RF 24–105 mm f/4 objektiiviga tehtud testimisel suutsin pildistada nii aeglaselt kui 1/8 sekundit ja pikslitaseme teravus on ligikaudu võrdne sellega, mis saavutasin 1/60 sekundiga. Kuid vähendatud eraldusvõimega tundsin end mugavalt, lükates selle 1/2 sekundini. Erinevad objektiivid, samuti teie tehnika ja püsivus võivad anda erinevaid tulemusi, kuid mul on raske uskuda Canoni väidet 8 peatusest.

Asi on selles, et ma tõesti ei hooli. Siin on võti lihtsalt IBIS-i olemasolu. 2-sekundilise särituse käes hoidmine, nagu Canon demonstreeris, see ei huvita enamikku fotograafe. Teravate tulemuste saamine praktilisema säriajaga on oluline ja see on see, mida R5 pakub.

Videokogemus

Kõige ilmsem küsimus Canon EOS R5 videorežiimi kohta on lihtne: kellele see on mõeldud? RAW 8K video – mis tarbib 2600 megabitti sekundis (see on 325 megabaiti sekundis) — on palju suurem kui keskmine klient vajab. Kuid peale hüppe ja lõputu ühe meisterlikkuse mängu on 8K lihtsalt nii 45 MP sensori kui ka RAW-video nõudmise tagajärg.

Andur oli vajalik R5 ühendamiseks teiste kõrge eraldusvõimega peeglita kaameratega, kuid nii suur pikslite arv tekitab video jaoks probleeme. Tavaliselt selleks 4K video, on vaja ainult umbes 8 MP, 12-megapiksline tunne on nagu kindel koht, ning Sony, Nikon, ja Panasonic lahendasid kõik selle probleemi, muutes oma madalama eraldusvõimega kaamerad rohkem videokesksemaks mudelid. Kuid Canon soovis selgelt, et tema lipulaev kaamera tõesti oleks a lipulaev, nii fotode kui ka videote jaoks.

Siis on RAW-i probleem. Definitsiooni järgi on RAW töötlemata – nii et kaamera peab kas väljastama iga üksiku piksli või midagi nagu kärpimine või joone vahelejätmine, mis deaktiveerib pikslid ja vähendab drastiliselt vaatevälja või detaile, vastavalt. Nutikalt öeldes on R5 sensori laius 8192 pikslit, mis on täpselt DCI 8K eraldusvõime (mis on tavapärasest veidi laiem kuvasuhe 17:9). Nii et üks-ühele pikslite väljundiga saab R5 RAW 8K video jaoks täielikult ära kasutada oma sensoriala, kuid ei saa üldse teha RAW-d muude eraldusvõimetega. See tähendab ka seda, et Ultra HD (16:9) režiimides on kärpimine väga väike. (Lihtsalt viide, Blackmagic Design sai sellest piirangust mööda Ursa Mini Pro 12K kinokaamera, kasutades uudset sensori disaini, mis on loodud RAW skaleerimiseks, kuid teistel kaameratel seda luksust pole.)

Me pole ikka veel vastanud küsimusele, kes seda funktsiooni vajab. Ma kirjutasin seda varem 8K kaamerad on kõik, kuid mittevajalikud, ja R5 pildistamine pole mu meelt muutnud. ma ei oma a 4K ekraan, rääkimata 8K ekraanist. Kärpimis- ja ümberraamimisvõimalus on tore, kuid ma pole kunagi vajanud 8K pakutavat äärmuslikku ulatust. Siis on vaja tohutuid faile salvestada ja redigeerida.

Seega võib kindlalt öelda, et 8K, eriti RAW-vormingus, on midagi, mida tavalised inimesed tõenäoliselt ei kasuta. Professionaalsed filmitegijad on ainsad, kes võivad seda soovida, ja Canon soovitab isegi R5-d kasutada B-kaamerana, mis töötab koos kõrgema klassi kinokaameratega.

Kuid R5 pole selliseks tootmiseks valmis. Saan kordada teiste veebis olevate inimeste kaebusi ülekuumenemise kohta. Teil võib olla kõik suurepärane kvaliteet ja funktsioonid, kuid kaamera, millel on isegi võimalus võttel välja lülituda, on professionaalses keskkonnas lihtsalt vastuvõetamatu.

Ma pole veel isegi 8K režiime testinud, kuna ootan endiselt CFexpressi kaarti, kuid ülekuumenemine on juba mõnes probleemiks 4K režiimid. Pildistades kiirusega 60 kaadrit sekundis (kõrgeim SD-kaardiga saadaolev kaadrisagedus), saavutas kaamera pehme limiidi 29 minutit 59 sekundit. Kuuma hoiatuse indikaator hakkas aga vilkuma enne klipi lõppu. Pärast salvestamise lõpetamist püsis see sisse lülitatud peaaegu 10 minutit. Isegi kui see välja lülitus, piirdus minu järgmine klipp vaid 4 minutiga, enne kui kaamera ülekuumenemise tõttu välja lülitus.

Oma kiituseks on Canon selles osas avatud olnud – vähemalt ametlikust teadaandest saadik. Kaamera ise kuvab ka, mitu minutit saate praegusel kuumustasemel salvestada. See arv tiksub aeglaselt, mida kauem lasete kaameral jahtuda.

Väga hea uudis on aga see, et kaamera ei paista olevat kuumusega piiratud 4K/30 või 24 kaadrit sekundis. Isegi siis, kui see takistas mul uut filmi salvestamast 4K/60 klipp, lülitumine kiirusele 30 kaadrit sekundis eemaldas kohe kuumahoiatuse indikaatori ja võimaldas mul salvestada terve 29:59 klipi.

Neile meist, kes iga projektiga tegeleme 4K/24p ja vajab aegluubis vaid korraks suuremat kaadrisagedust. EOS R5 on suurepärane. Ja lõppude lõpuks ei saa osa selle konkurentidest – nagu Nikon Z 7 – tulistada 4K/60 üldse, rääkimata 4K/120 nagu R5 suudab ja ükski tema konkurentidest ei suuda 8K-le tulistada.

Kuid see ei tohiks Canonit täielikult konksust lahti lasta. Kui nad kuulutasid välja 8K RAW-kaamera, eeldasime kõik, et kaamera on mõeldud inimestele, kes suudavad kasutada 8K RAW-salvestust – nimelt professionaalsetele filmitegijatele. EOS R5 ei vasta neile ootustele, kuid ma pean suuremaks probleemiks see, kuidas kaamerat nende ootuste tekitamiseks algselt turustati, kui seda, et kaamera ei vastanud neile.

Pildikvaliteet

Canon valmistas varem kõrgema eraldusvõimega sensorit, 50 MP kiipi EOS 5DS-seerias, kuid EOS R5 45 MP kiip on kindel edasiminek, eriti kui tõstate ISO. ISO vahemik on muljetavaldav 100–51 200, mida saab laiendada kuni 102 400-ni. Kuigi nende paari peatuse kasutatavus on küsitav, on müratase muidu klassi jaoks väga hea.

Kuid oli üks probleem: öist taevast pildistades märkasin üle 3200 ISO-de juures nähtavaid vöödilisi artefakte, mis muutusid 12 800 võrra suureks segajaks. Ma ei märganud triibutamist üheski teises stseenis, sealhulgas siseruumides tehtud ISO testvõtetel. Tundub, et see on nähtav ainult tumedal ja ühtlasel taustal.

Nagu DPAF-i teravustamisvea puhul, ei tea ma, kui sageli see reaalses kasutuses pilte mõjutab. Astrofotograafid, keda ma tean, eelistavad üldiselt ISO maksimeerimiseks laiemaid avasid ja pikemaid säriaegu, kuid see on midagi, mida tasub teada.

Muidu andis R5 ilusaid tulemusi. RAW-failid on väga paindlikud ja isegi alasäritatud ISO 1600 võtet lükkasin 3 sammu võrra ilma märgatava müra suurenemiseta. Ilma kaamerate kõrvuti võrdlemiseta on seda raske öelda, kuid see võib olla Canoni seni parim sensor. Ma arvan, et seda hoidis veidi tagasi RF 24–105 mm f/4 objektiiv, mis lihtsalt ei olnud piisavalt terav et lahendada kõik need pikslid, kuid mulle meeldiks näha, mida see suudab ühe Canoni suurepärase raadiosagedusega algarvud.

Video kvaliteet on ka väga hea. Jällegi, ma pole testinud 8K-d ega üleproovimist 4K Kvaliteetne režiim, kuid standardne 10-bitine 4K in Canon Log on vapustav ja hinded väga head. Ma pole ausalt öeldes kindel, miks mul oleks kunagi vaja kvaliteetset režiimi. 470 megabitti sekundis (umbes 60 megabaiti sekundis) on ALL-I (all-intrame) tihenduses palju andmeid, et pakkuda suurepäraseid värve ja detaile.

Üldiselt on EOS R5 pildikvaliteedi seisukohast Canoni parim hübriidkaamera praegu ei sobi turul miski muu selle kõrglahutusega fotode ja fotode kombinatsioonile kõrge kvaliteediga video.

Meie võte

Pean tunnistama, et ma pole kunagi olnud Canoni fänn, kuid EOS R5 on muutnud mind usklikuks. Canon võttis kõik, mida algsest EOS R-st õppis, ja rakendas selle R5-s. Täiustamise tase on hämmastav, isegi kui selle kõrgeima kvaliteediga videorežiimid on piiratud praktilisusega.

Kõrge ISO-sagedusriba, kummaline AF-käitumine horisontaaljoontel ja ülekuumenemisprobleemid võivad mõnele muret tekitada, kuid need probleemid ei mõjuta enamikku kasutajaid. Mõne juhtnupu paigutus ja kujundus hõõrusid mind (sõna otseses mõttes) valesti, kuid olen kindel, et kohanen aja jooksul ja hindan kindlasti kolme valikuga seadistuse kasutatavust.

Sissepääsu hind on kõrge, kuid neile, kes saavad seda endale lubada, pakub EOS R5 uskumatult rahuldust pakkuvat fotograafiakogemust ja kinnitab Canoni peeglita kaamerate turuliidrina. Retsepti õigeks saamine võis võtta paar aastat, kuid Canon on pakkunud rooga, mida tasub oodata.

Kas on paremat alternatiivi?

Teisi võimalusi vaadates on need olemas ainult selles mõttes, et on palju odavamaid alternatiive, nagu Nikon Z 7, mille kirjutamise ajal oli see vaid 2850 dollarit. R5-l on parem autofookus, kvaliteetsem video, kõrgema eraldusvõimega EVF ja kaks mälukaardipesa, kuid Kui vahe on üle 1000 dollari, võib igaüks, kes pole veel Canoni laagris kindlalt istunud, kaaluda Z 7.

Sony A7R IV on teine ​​​​ilmne võrdlus. Selle kirjutamise ajal 3200 dollariga ei paku see Z 7 säästu, kuid selle automaatne teravustamine on kaelas ja kaelas. R5-d ja sellel on võrdselt kõrge eraldusvõimega EVF, kaks SD-kaardi pesa ja oluliselt parem aku kasutusiga reitinguga 520 kaadrid. R5-l on aga eelis video ja sarivõtte kiiruses.

Kaua see kestab?

See professionaalne kaamera, mis on loodud vastama professionaalsete fotograafide nõudmistele ja peaks kestma aastaid. Lipulaeva mudelina ei ootaks ma R5 täielikku asendust vähemalt 2 aasta pärast ja selle funktsioonide komplekt on turul pakutavatest kaameratest kõige tulevikukindlam.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, kui soovite fotograafias praegu kuvatavat parimat tehnoloogiat – ja te ei soovi selle eest maksta. See on kaamera, mida ma alati teadsin, et Canon suudab ehitada.

Toimetajate soovitused

• Väiksem ja odavam täiskaader Lumix S5 on täpselt see, mida Panasonic vajas
• Panasonic Lumix S5: kõik, mida me teame
• Kas peaksite ostma Canon EOS R5 või EOS R6? Võrreldi uusi peeglita võimalusi
• Pärast aastatepikkust ootamist võib Sony A7S III jõuda sel suvel
• Canon EOS R5 on videoloom, millel on 8K RAW, 4K kiirusega 120 kaadrit sekundis