Tamron 70–180 mm f/2.8 ülevaade: Sony tipptasemel telefoto

The Tamron 70-180mm f/2.8 Di III on uus võte professionaalse taseme püsiva avaga telesuumile. Fookuskaugus on tavalisest 70-200mm veidi lühem, kuid Tamroni eesmärk oli teha hästi tasakaalustatud objektiiv täiskaader peeglita kaameratele, mis koondas ettevõtte tähelepanu vähendamisele suurus ja kaal. Praegu Sony E-kinnituse jaoks saadaval olev 1199-dollarine Tamron on vähem kui poole odavam ja veidi üle poole väiksem kui Sony FE 70–200 mm f/2.8.

Nii et see ei tohi olla hea, eks?

Vale. Ma ei tea, mis nõidusega selle tegemisel läks, kuid 70-180 mm on lihtsalt suurepärane. See pole sugugi tüüpiline eelarveobjektiiv. Tamron tegi kaalu suurendamiseks paar ohvrit – lõikas telefoto otsast 20 mm maha ja loobus optilisest pildistabilisaatorist –, kuid ma väidan, et need olid targad otsused ja seda väärt. Optiline jõudlus on tipptasemel. Kinnitatud a

Sony A7R IV, laenul alates Objektiivide laenutus Selle ülevaate jaoks avaldas mulle suurt muljet detail, mille 70–180 mm mulle andis – vähemalt õigetes tingimustes.

Kuid kas odav kolmanda osapoole objektiiv suudab konkureerida Sony parimatega? Vastus on, nagu alati, see oleneb – aga ma arvan, et seda pole vaja. Rohkem kui alternatiiv, Tamron 70–180 mm f/2.8 on päästerõngas fotograafidele, kes poleks kulude tõttu kunagi Sony objektiivi peale mõelnud.

Disain ja käsitsemine

Kui olete kunagi varem pildistanud täiskaader 70–200 mm f/2.8, olgu selleks DSLR-id või peeglita kaamerad, on Tamroni 70–180 mm välimus ja tunnetus teid kohe üllatunud. Tundub, et see on täiesti erinevas klassis, kaaludes vaid 1,8 naela, mis on peaaegu uskumatu erinevus võrreldes 3,3-naelise Sony 70–200 mm.

Erinevalt enamikust 70–200 mm objektiividest, sealhulgas Sony omadest, ei kasuta Tamron sisemist suumimehhanismi, nii et silinder laieneb sissesuumimisel. See muudab selle vähem "professionaalseks" kui selle esimese osapoole analoog, kuid see tähendab ka, et objektiiv on sissetõmmatuna veidi alla 6 tolli pikk – 2 tolli lühem kui Sony. Ja isegi pikendatava suumitoruga jääb see ilmastikukindlaks.

Lühem pikkus ja kergem kaal välistavad vajaduse statiivirõnga järele, mis aitab hoida profiili nii õhuke, kui see on. Väga lai kummeeritud käepide annab teie käele suumirõngal kindla ostu ja mulle meeldib, et see on sees käsitsi teravustamise rõnga ees (Sony objektiivide vastas), kuna see paigutus tagab mugava ja tasakaalustatud hoidmise. Fookusrõngas tundub omalt poolt väga sujuv ja pakub rahuldavat käsitsi teravustamise kogemust, kuigi see ei ole teravustamiselementidega mehaaniliselt ühendatud.

Ja jah, tegelikult soovite seda käsitsi teravustamise rõngast kasutada. Tamron 70-180mm-l on ainulaadne 1:2 makrorežiim, kuid see töötab ainult käsitsi teravustamise ja 70 mm kaugusel. Erinevus automaatse ja käsitsi teravustamise minimaalses fookuskauguses on suur ning makrorežiimis võimalikud äärmuslikud lähivõtted eristuvad ühestki teisest f/2.8 telefoto suumist, millest ma teadlik olen.

Välja arvatud lukustuslüliti, mis hoiab silindrit 70 mm kaugusel, kui objektiivi ei kasutata, on välispind hõre. Kui Sony 70-200 mm on täis lüliteid fookuse ja stabiliseerimise juhtimiseks, on Tamron 70-180 mm tühi. Stabiliseerimise puudumine selgitab osaliselt seda, kuid ma oleksin hinnanud automaatse/käsitsi teravustamise lülitit, eriti kuna käsitsi teravustamine on midagi, mida soovite sellel objektiivil ülalmainitud makro jaoks kasutada režiimis. Käsitsi teravustamise aktiveerimiseks peate seda tegema hoopis kaamera menüü kaudu, mis on pisut tüütu.

Pildikvaliteet

Kui Tamron 70–180 mm f/2.8 oleks vaid vähendanud populaarse objektiivi tüübi hinda ja suurust, oleks sellest piisanud. See on tegelikult täpselt see, mida ma oleksin oodanud vana Tamron. Aga see on uus Tamron ja uus Tamron ei ole rahul sellega, et olla objektiivimängus kolmas mängija.

70–180 mm f/2.8-l on kuus madala hajutusega elementi, kolm asfäärilist elementi ja üheksa ümara avaga laba. Seda tüüpi optilist valemit ma selliselt taskukohaselt objektiivilt ootan, kuigi see on välja lülitatud elementide koguarv võrreldes Sonyga 19 versus 23 (Sony kasutab ka 11-teralist ava).

Muidugi ei võrdu tipptasemel elementide arv alati suure jõudlusega, kuid antud juhul on Tamron saavutanud. Kuigi mul on mõned hoiatused, on see objektiiv märkimisväärselt terav. See andis minu testfotodel suurepäraseid tulemusi, paljastades tekstuuride detaile, mida ma varem polnud näinud. Seda aitas loomulikult kaasa Sony A7R IV 62-megapiksline sensor ja ma usun, et see objektiiv on selle anduri potentsiaali paljastamisele lähedal. Rohkem megapiksleid paljastavad objektiivi puudused, nii et asjaolu, et Tamron särab A7R IV-l, annab tunnistust selle kvaliteedist.

Laialt avatud, võib oodata väga head teravust kaadri keskel. Kuid 70 mm juures langeb teravus servade suunas märgatavalt. See on 180 mm juures palju väiksem probleem. F/5.6 puhul on pilt äärest servani äärmiselt terav igal fookuskaugusel. Vinjettimine on minimaalne ja f/4 on sisuliselt kadunud, kuigi üldine edastus telefoto lõpus on f/2.8 on umbes 1/3 stoppi madalam kui laias otsas, kuna „vinjett“ näib hiilivat üle kogu raami.

Selle objektiivi teravuse järjepidevaks kasutamiseks peate kasutama pikka säriaega, statiivi või mõlemat. Paljud minu käeshoitavad võtted tulid liikumise hägususe tõttu kergelt pehmed isegi kaamera korpusesisese stabiliseerimisega. Siin oleks aidanud täiendav objektiivipõhine stabiliseerimine. Mõne fotograafi jaoks, eriti pulmade ja isegi laskurite jaoks, kes peavad saama töötada hämaras ja kasutama pikemat säriaega, võib see olla rikkuja.

Kuid erinevalt teistest täiskaaderkaameratest paljastab A7R IV vead ja on uskumatult andestamatu. Madalama eraldusvõimega kehal, näiteks A7 III, ei ole liikumishägu nii märgatav, kuid parimate tulemuste tagamiseks soovitaksin siiski kasutada statiivi (ja f/4 või väiksemat).

Meie võte

Värv mulle muljet avaldanud - üllatunud, isegi. Mulle väga meeldib, et Tamron otsustas hakata konkureerima premium-brändina. 70–180 mm f/2.8 Di III saavutab täiusliku tasakaalu kvaliteedi, suuruse ja hinna vahel. See on haruldane näide objektiivist, mida võin soovitada peaaegu kõigile, alates amatööridest, entusiastidest kuni isegi professionaalideni.

Olin veidi pettunud, et nii paljud mu käeshoitavad võtted ei olnud täiesti teravad, kuid tõenäoliselt oleksin selle probleemi lahendanud, suurendades oma ISO-d ja säriaega peatuse võrra. Nii palju kui ma tahaks näha objektiivipõhist stabiliseerimist, hindan ma ka seda, kui kerge ja taskukohane on 70–180 mm. Jällegi arvan, et Tamron tegi õigeid ohvreid.

Kas on paremat alternatiivi?

Ei. Kui vajate tingimata objektiivipõhist stabiliseerimist või ei saa hakkama ilma täiendava 20 mm ulatuseta – ja teil on käepärast 2599 dollarit –, on Sony FE 70–200 mm f/2.8 suurepärane valik. Selle hinna osas ei saa Tamron 70–180 mm f/2.8 tõesti ületada.

Ja ilmselgelt, kui teil pole Sony E-kinnitusega kaamerat, peate otsima mujalt.

Kaua see kestab?

Kuigi see ei tundu nii vastupidav kui sisemise suumiga 70–200 mm objektiivid, on 70–180 mm siiski hästi ehitatud ja peaks kestma palju aastaid.

Kas peaksite selle ostma?

Sa juba tead, mida ma ütlen. Jah, muidugi.

Toimetajate soovitused

• Sony uus ülilai täiskaaderobjektiiv on esimene omataoline
• Canoni uutel peeglita objektiividel on muljetavaldavad andmed ja suured kulud
• Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III: milline pikslite nihkega jõuseade on parem?