Neljapäeval juurutas Spotify oma uue Vihkamist õhutava sisu ja vaenu õhutava käitumise eeskirjad, mis kirjeldab voogedastusplatvormi eetilist ideoloogiat, loobudes mitte ainult muusikast vaenu tekitava ja diskrimineerivad sõnumid, aga ka artistid, kelle tegevus – olgu see siis muusikaliselt toetatud või mitte – kvalifitseerub "kahjulikuks" või vihkav."
Esimesed kaks inimohvrid uuest poliitikast on R&B staar R. Kelly – keset praegu pikka uurimist, mille käivitasid süüdistused, et laulja on pikka aega seksinud alaealiste naistega ja mõnel juhul isegi röövinud. neid ja nende tahte vastaselt kinnihoidmist – ja 20-aastast hip-hopi sensatsiooni XXXTentacionit, kes on kasvatanud vaidlusi tekitavat mainet mitmete avalike tülide ja vägivaldsete rünnakute kaudu, ja vastuolulised postitused sotsiaalmeedias oma muusikat ja elustiili reklaamides. Noor räppar Tay-K, keda süüdistatakse 17-aastaselt mitmes mõrvas, on samuti maha löödud, kuigi vähema kuulsuse saatel.
See pole veel kõik: Pitchforki sõnul, on Apple Music viimaste nädalate jooksul vaikselt Kelly muusikat oma kureeritud esitusloenditest välja jätnud, kuigi mitmed pühendunud R. Kelly esitusloendid jäävad aktiivseks. (Apple pole seda asja ametlikult kommenteerinud; Pitchforki allikas on "[isik], kes on asjale lähedal." Pandora on lõpetanud ka Kelly's reklaamimise muusikat, kuigi pole selge, kas see tähendab, et ta lõpetab arvutiga loodud raadios esinemise jaamad. Kumbki platvorm pole XXXTentacionile ega Tay-K-le selliseid karistusi määranud.
Kuigi Spotify otsus eemaldada Kelly ja XXXTentacioni (sünninimi: Jahseh Onfroy) muusika kõigist Spotify esitusloenditest, hõlmab see ka algoritmi esitusloendid nagu Discover Weekly lisaks kureeritud esitusloenditele – on moraalsest seisukohast mõistlikult õigustatud, see tõstatab uusi küsimusi voogedastusplatvormide rolli kohta muusika avalikus tarbimises, küsimused, mis võiksid kehtida mujal meelelahutuses maailmas.
Hoolimata tema juristi eitustest (süüdistajaid nimetades kihutajateks ja valetajateks, kellel on oma tegevuskava kasumit ja kuulsust taotledes) ja kriminaalmenetlust veel ei ole, Kelly süü näib sel hetkel juba iseenesestmõistetav. punkt. Nagu inetu Bill Cosby saaga puhul, näib vanasõnaline puutöö tulvil ohvreid, kellel seni puudusid julgus (ja tõepoolest lubadus olla tõsiseltvõetav) esitada väiteid Kelly väidetava kohta röövloomad. Torumees on uppuval laeval ja tema rotid põgenevad. Lekkinud video näidates Kellyt ennast ütlemas "On liiga hilja, nad oleks pidanud seda tegema 30 aastat tagasi" ei aita ka tema juhtumit.
Kelly ei ole süüdi mõistetud kurjategija ja hoolimata ülekaalukatest süütõenditest pole kohtus midagi ametlikult tõestatud. Sellegipoolest pidasid Spotify otsustajad vajalikuks tegutseda, tõenäoliselt lootes piirata Kelly vooge (ja seega ka tema kasutustasusid). Samal ajal määrati sama karistus ka Onfroyle, kes teeb on a põhjalik räpileht, kuid mille avalik kuvand asub omamoodi hallis ruumis. Sul oleks praegu raske leida kedagi, kes oleks valmis Kellyle toetust avaldama, kuid Tentacion fännibaas on sama vokaalne ja aktiivne (kui mitte nii palju) kui tema taunijaid.
Lisaks on Onfroy kogu karjäär eksisteerinud Spotify voogesituse ajastul. Esitajad ei pruugi lauluvoo eest palju maksta (isegi pärast jaanuari kohtu poolt määratud tõstmised), kuid paljud tema üle 20 miljonist jälgijast võisid tema muusika leida nende samade Spotify poolt heaks kiidetud esitusloendite kaudu, millest räppar end nüüd välja arvab. Võib-olla tegi ta oma nime kõigepealt Soundcloudis, kuid Spotify on see muusika voogesituse kuningas, ja selle valemi kõikumised võivad muusikatööstust kujundada.
Onfroy kuulsus, nagu ka paljude tema kaasaegsete puhul, tuleneb mõnevõrra aususe tajumisest, isegi kui see ausus kujutab tegusid, mida tavaliselt peetakse ebamoraalseks. Tema muusika eemaldamine Spotify esitusloenditest tekitab küsimusi subjektiivsusest; lõppude lõpuks pole räppareid (ja muusikuid üldiselt) tingimata vooruse eeskujudena tuntud. Teised noored staarid, nagu 6ix9ine (mõnikord stiliseeritud kui Tekashi69) – kes end süüdi tunnistanud ühe kuriteo eest lapse seksuaalettevõtluses kasutamise eest 2015. aastal ja hiljem tunnistas see oli „[tema] kuvandi hüvanguks” – ja Bobby Shmurda, kes kannab praegu mõrva vandenõu eest 7 aastat vanglat, pole Spotifylt selliseid sanktsioone näinud.
Kes otsustab, millised artistid (ja millised laulud) rikuvad Spotify uut poliitikat? Oht, et kõlab dramaatiliselt, pole moraali rubriiki. Ei saa öelda, et laulus X on Y sõimusõna, see on koht, kus me tõmbame joone alla, häirimata teatud kuulajaid, kelle nördimus võib olla õigustatud. Kas Spotifyl on isegi õigus neid otsuseid teha? Eelmisel aastal Spotify eemaldas täielikult numbri valgete ülemvõimu propageerivatest muusikakollektiividest – olen kindel, et vähesed vaidlevad vastu – lisaks mõnele solvava nimega metalbändile (nagu Infant Annihilator). Kuid need otsused tulid enne ametliku poliitika rakendamist ja lisaks jäid mõned võrdselt solvavate nimedega bändid (vt: Anal Cunt, Dying Fetus) vigastamata. Mis annab? Mõned on spekuleerinud et need bändide ühendused suurte plaadifirmadega sidusid Spotify käed.
Võib-olla huvitavam on Spotify poliitika potentsiaal edendada sarnaseid muutusi meelelahutustööstuses. Kujutage ette, kui Netflix otsustaks oma raamatukogust eemaldada kõik Weinstein Company toodetud filmid või kõik Louis C.K. komöödiasaated.
Ma ei talu XXXTentacionit ega 6ix9ine'i. Mulle tundub, et nad on ebaküpsed tähelepanupõlvikud, laisad laulusõnade kirjutajad ja üldiselt taunitavad inimolendid. Samamoodi ei näe ma ette, et ma langen R-le. Kelly häälestab peagi, mis teeb mind kurvaks, sest mulle meeldisid mõned tema asjad. See tähendab, et ma pole kindel, kuidas ma Spotify tegevusse suhtun.
Kas ma arvan, et nende esitajate teatud esitusloenditest eemaldamine mõjutab nende lõpptulemust? Mitte eriti. Tegelikult võib lisareklaam olla õnnistuseks noorematele kunstnikele, kes järgivad selgelt mõttekoolkonda „iga ajakirjandus on hea ajakirjandus”. (Uuendus: Kelly numbrid tegelikult tõusis veidi, samas kui Onfroy sukeldus.) Siiski säilib võimalus selliseid poliitikaid kuritarvitada nii Spotify kui ka mõne muu ettevõtte poolt, kes seda eeskuju järgib. Julgustan kuulajaid kaaluma oma fännide eetilist mõju ja ignoreerima üldse nõmedaid "artiste", nagu 6ix9ine, kuid kaugel minust on see, et otsustaksin, keda saate kuulata või mitte.
Spotify ehitas platvormi, millest on saanud muusika avastamise peamine sihtkoht, kuid kui laenata ühe onu Beni sõnu: suure jõuga kaasneb suur vastutus. Kasutage seda targalt.
Värskendus: Spotifyl on otsustas XXXTentacioni ennistada esitusloendites pärast kriitikat sellistelt artistidelt nagu Kendrick Lamar, kes väitis, et eeskirjad on loodud värviliste kunstnike sihtimiseks. Kelly ei saa samasugust ravi.
Toimetajate soovitused
- Spotify HiFi tase oli 2021. aastal MIA. Kas aasta 2022 on kuidagi teistsugune?
- Spotify lisab Netflixi jaoturi, et saaksite kuulata mängu Squid Game jahutavaid helisid
- Spotify Plus võib anda tasuta kasutajatele piiramatult lugude vahelejätmist 1 dollari eest kuus
- Spotify soovib lisada virtuaalse kontserdi funktsiooni
- Apple Music on endiselt Spotify taga, kuna muusika voogesituse kasv jätkus 2019. aastal
