LG Gram 17 (2021) ülevaade: suur ja kerge jalgadel

Mõnikord soovite suuremat ekraani kui tavalisel 15,6-tollisel (või 16-tollisel) sülearvutil. Võib-olla olete raske multitegumtegija ja soovite oma ekraanile paigutada rohkem aknaid, ilma et peaksite end kitsaks tundma. See on koht 17-tollised sülearvutid sisse astuda ja kuigi peale mängusülearvuteid pole nii palju valida, tasub kaaluda mõnda head võimalust.

Üks selline võimalus on olnud LG Gram 17, mis nagu kõik Gram sülearvutid eesmärk on pakkida võimalikult palju masinat võimalikult kergesse šassiisse. 2021. aasta versioon suurendab ekraani kuvasuhtega 16:10, mis lisab töö tegemiseks veelgi rohkem vertikaalset ruumi.

Vaatasin LG Gram 17, mis on konfigureeritud Core i71165G7-ga, 16 GB RAM, 1TB PCIe pooljuhtketas (SSD) ja 17-tolline 16:10 ekraan eraldusvõimega WQXGA (2560 x 1600). Selle konfiguratsiooni jaemüügihind on 1800 dollarit, mis tähendab, et see on kindlalt esmaklassilisel territooriumil ja võtab vastu võimsa rivaali, suurepärase Dell XPS 17. Kas LG Gram 17-l on konkureerimiseks vajalik?

Disain

LG Gram 17 täidab oma lubaduse pakkida suur ekraan kergesse korpusesse. See kaalub vaid 2,98 naela, mis on nii suure sülearvuti jaoks märkimisväärselt kerge. Võrdluseks, Dell XPS 17 kaalub puudutusega 5,53 naela ja selle 97 vatt-tunnise akuga (Gram 17-l on 80 vatt-tunnine aku). Isegi 56 vatt-tunnise akuga puutevaba XPS 17 kaalub 4,65 naela.

Üldmõõtmetes on Gram 17 laius 14,97 tolli, sügavus 10,24 tolli ja 0,70 tolli paks, võrreldes XPS 17-ga, mille laius on 14,74 tolli × 9,76 tolli ja 0,77 tolli. Teise võrdlusena on HP Envy 17 mõõtmed 15,71 x 10,2 tolli x 0,76 tolli ja kaal 6,02 naela (pange tähele, et Envy 17-l on 17,3-tolline ekraan). On selge, et LG saavutas siin midagi erilist.

Kuidas õnnestus LG Gram 17 nii kergeks muuta? Võti on sülearvuti šassiis kasutatav magneesiumisulam. Alustuseks on see kerge metall ja LG ei kasuta seda palju. See mõjutab tajutavat koostekvaliteeti, eriti painduva kaane ning klaviatuuriteki ja šassii põhjaga, mis annavad üsna vähe painduvust. Magneesium on tugev metall ja seega ei ole asi selles, et LG Gram 17 poleks vastupidav, kuid sellel pole samasugust tugevustunnet, nagu XPS 17 või isegi keskmise hinnaga Envy 17 puhul.

Teises kasutatud alumiinium sülearvutid kaalub rohkem ja tundub tugevam. LG läbis Gram 17 läbi MIL-STD-810G sõjalise testimise, seega on objektiivseid andmeid, et see võib läbi lüüa. Märgin ka ära, et kuigi põhi on erakordselt kerge, avaneb kaas ühe käega ja on kasutusel vaid kõige pisem võnkuma.

Esteetiliselt on Gram 17 umbes nii konservatiivse disainiga kui võimalik. See on must, kaanel on vaid lihtne kroomitud grammi logo. Vastasel juhul pole kaunistusi ja sülearvuti jooned on lihtsad. See pole mingil juhul kehva välimusega sülearvuti, kuid sellel puudub ka iseloom. Dell XPS 17 ja HP ​​Envy 17 on märgatavamad ja, ma julgen arvata, ka atraktiivsemad. Gram 17-l on väikesed raamid, nii et see näeb selles osas kaasaegne välja – ja loomulikult aitavad need väikesed raamid hoida šassii suurust hallatavana.

Vaatamata õhukesele raamile naudib Gram 17 kena ühenduste kombinatsiooni. Vasakul küljel on täissuuruses HDMI-port ja kaks USB-C-porti Äike 4 tuge (millest üks on vajalik sülearvuti toiteks), et kasutada 3,5 mm helipistikut. Paremal küljel on Kensingtoni lukuühendus, kaks USB-A 3.1 Gen 2 porti ja microSD-kaardi lugeja. Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.1 pakuvad juhtmevaba ühendust.

Esitus

Minu ülevaateüksus oli varustatud 11. põlvkonna Intel Core i7-1165G7-ga, mis on esmaklassilistes mudelites tavaline sülearvutid ja kipub pakkuma kindlat tootlikkust. Olen märganud, et jõudlus võib erineda sülearvutid selle sama kiibiga ja seetõttu oli mul uudishimulik näha, kuidas LG Gram 17 toimiks suurema šassiiga, mis peaks pakkuma palju ruumi jahutamiseks. LG pakub utiliiti jõudluse reguleerimiseks kuumuse ja ventilaatori müra suhtes ning sellel on märgatav mõju. Enamik tootjaid pakub tänapäeval sellist utiliiti ja mitte kõik neist ei mõjuta jõudlust märkimisväärselt – mainin neid ainult siis, kui need mõjutavad meie võrdlusuuringu tulemusi. HP on veel üks müüja, kelle jõudlusrežiim muudab mõnes (kuid mitte kõigis) oma kadeduses ja Spectre'is olulise erinevuse. sülearvutid.

Oma "optimaalses" režiimis on Gram 17 kooskõlas suure osa Tiger Lake'i konkurentsiga. Mängus Geekbench 5 sai see ühetuumalise testiga hästi hakkama ja jäi mõnest konkurentsist maha, näiteks Samsung Galaxy Pro 360 — mitmetuumalises testis. Lülituge jõudlusrežiimile ja Gram 17 skoor hüppas 1563 ja 5473 peale. Meie käsipiduritestis, mis kodeerib 420 MB videot kui H.265, oli see pakist tagapool, kuid jõudlusrežiimis (197 sekundit) oli see jällegi pisut parem. Cinebench R23-le üle minnes oli Gram 17 optimaalses režiimis jälle madalas otsas, kuid oli kiireim Tiger Lake'i sülearvuti meie võrdlusrühmas jõudlusrežiimis (375 ühetuumaline ja 4604 tolli mitmetuumaline).

Lõpuks, PCMark 10-s ei olnud see optimaalse režiimi liider ja selle jõudlusrežiim ei muutnud skooris midagi – olen seda näinud teiste müüjate jõudluse häälestamise utiliitide puhul. Näiteks on HP Spectre x360 14 mis ei näidanud ka PCMark 10 jõudlusrežiimi paranemist, kuigi see oli selles režiimis kõigis teistes võrdlusnäitajates oluliselt kiirem. Gram 17 sai hästi hakkama Essentialsi osas (veebisirvimine, videokonverentsid jne), kuid jäi tootlikkuse ja sisu loomise osades maha.

Üldiselt oli Gram 17 pädev tegija, kes saab hõlpsalt hakkama kõigi teie tootlikkusega seotud ülesannetega. Lülituge esitusrežiimile ja kuulete ventilaatorite pöörlemist sagedamini (need pole eriti valjud), kuid saate jõudlust oluliselt suurendada. Märgin siiski, et saate Dell XPS 17-st palju parema jõudluse, mis sobib selle suurema ekraaniga palju võimsama CPU ja GPU kombinatsiooniga. Gram 17 sobib kõige paremini tootlikkusega kasutajatele, kes soovivad suuremat ekraani, erinevalt XPS 17-st, mis on mõeldud loomingulistele professionaalidele suurema lõuendi pakkumiseks.

Gram 17 ei ole a mänguri sülearvuti, arvestades selle Intel Iris Xe integreeritud graafikat. See saavutas 3DMark Time Spy testis keskmise tulemuse optimaalses režiimis ja palju tugevama 1802 skoori jõudlusrežiimis. sisse Fortnite, oli utiliidi mõju veelgi tugevam. See suutis optimaalses režiimis 12 kaadrit sekundis (fps) 1080p ja kõrge graafikaga ning 13 kaadrit sekundis eepilises graafikas. See on ülejäänud Tiger Lake'i võistlusest palju maha jäänud.

Lülituge jõudlusrežiimile ja see hüppas 29 kaadrit sekundis ja 19 kaadrit sekundis, mis on palju konkurentsivõimelisem. Muidugi pole need ka muljetavaldavad tulemused ja seega piirdute vanemate pealkirjadega või uuemate pealkirjadega madala eraldusvõime ja graafilise detailiga.

Ekraan ja heli

Suur ja ulatuslik ekraan ei too palju kasu, kui see kannatab halva kvaliteediga. Õnneks valis LG Gram 17 jaoks kvaliteetse paneeli, alustades 16:10 kuvasuhtega, mis 17-tollisel ekraanil pakub palju kinnisvara.

Minu kolorimeetri järgi ületab ekraan meie 300 niti läve 343 niti juures, muutes selle piisavalt eredaks enamiku sisevalgustuse tingimuste jaoks. Kontrast oli lähedane meie eelistatud 1000:1 suhtele 930:1. Dell XPS 17 4K ekraan on parem 491 niti ja 1530:1, samas kui Gram 17 väiksem õde, Gramm 16, oli lähedal 313 niti ja 830:1. Gram 17 tulemused on hästi kooskõlas sellega, mida tänapäeval esmaklassiliselt sülearvutilt oodatakse.

Värvide osas saavutas Gram 17 ekraan 88% AdobeRGB ja 100% sRGB, mis on parem kui 75% ja 95% esmaklassiliste sülearvutite keskmine ja lähedal sellele, mida loomingulised tüübid soovivad fotode ja videote jaoks toimetamine. XPS 17 oli taaskord palju parem, vastavalt 98% ja 100%, samas kui Gram 16 oli sama, mis 17-tolline mudel. Gram 17 värvitäpsus oli hea Delta E juures 1,3 (alla 1,0 peetakse suurepäraseks), XPS 17 puhul aga 0,37 ja Gram 16 puhul 2,67.

Üldiselt oli see veetlev ekraan, mida saab kasutada kõige jaoks, mida enamik kasutajaid seda ette näeb. Tootlikkust suurendasid kuvasuhe, hea kontrast ja keskmisest suurem heledus, samas kui fotode ja videote vaatamine oli tänu laiadele ja täpsetele värvidele nauditav kogemus. Igaüks, kes soovib aeg-ajalt fotosid ja videoid redigeerida – pidades silmas jõudluse puudujääki võrreldes sülearvutiga, nagu XPS 17 –, leiab, et see ekraan toimib ühe näpuotsaga hästi.

Heli on kena ja selge, meeldivate kõrgete ja keskmiste helidega ning vaid vähese bassiga. Samal ajal ei tee kaks allapoole suunatud kõlarit väga valjuks ja maksimaalse helitugevuse korral on ainult moonutusi. Olete rahul aeg-ajalt esitatavate YouTube'i videotega, kuid Netflixi bingingi ja muusika jaoks tahate tõenäoliselt paari kõrvaklapid või Bluetooth kõlarid käepärased.

Klaviatuur ja puuteplaat

Klaviatuuril on mugavad vahekaugused ja suured klahvistikud ning see sisaldab numbriklaviatuuri, millel on kerge puudutus ja piisav liikumine. Tippimistunnet rikub vaid pisut järsk põhjaminek – tavaliselt hindan klahvivajutuse lõpus põrgatust, kuid siin on seda lihtsalt natuke liiga palju. Suutsin klaviatuuril täiskiirusel tippida, kuid jäi mulje, et võin pärast pikki tippimisseansse väsida. Dell XPS 17 klaviatuuril on mugavam toimimine, nagu ka HP klaviatuuril Spectre ja uuemal Envy'l sülearvutid.

Puuteplaat on suur, kuid võiks olla suurem, arvestades saadaolevat rohket käetuge. See on Microsoft Precision mudel, mis on praegu universaalne, muutes Windows 10 multitouch žestid täpseks ja täpseks. Klaviatuuripaigutus, täpsemalt numbriklahvistiku kaasamine, lükkab puuteplaadi keskelt välja, mis nõuab harjumist. Kui kasutate puuteplaati juhendina klaviatuuri avarea leidmiseks, peate oma tavasid kohandama või leidma, et sisestate valesid tähti. Ekraan ei toeta puudutust, millest ma sülearvuti puhul alati puudust tunnen.

Windows 10 Hello tuge pakub toitenuppu sisseehitatud sõrmejäljelugeja, mis on parim koht. Saate Gram 17 sisse lülitada ja sisse logida ühe puudutusega ning see on palju mugavam kui jahipidamine sõrmejäljelugeja jaoks, mis asub kusagil klaviatuuriplaadil või – mis veelgi hullem – on sisseehitatud puuteplaat. Lugeja oli kogu minu testimise ajal kiire ja täpne.

Aku kestvus

Kuidagi suutis LG aku mahutada 80 vatt-tundi ja säilitada Gram 17 kerge kaalu. See on üsna palju energiat ja seetõttu lootsin, et LG tavapärane suurepärane aku kasutusaeg kehtib.

Ja just selle ma leidsin. Alates meie veebisirvimise testist, mis läbib mitmeid populaarseid veebisaite, kestis Gram 17 13,25 tundi, mis on väga tugev tulemus. Dell XPS 17 suutis vähem kui poole lühema ajaga, veidi alla 6,5 ​​tunni, samas kui Gram 16 oli pisut tugevam, 13,8 tunniga. Meie videotestis, mis esitab Full HD-d Kättemaksjad Treiler kuni aku tühjenemiseni läbis Gram 17 tähelepanuväärselt 21 tundi, võrreldes XPS 17-ga kõigest 9,3 tunniga ja Gram 16-ga veelgi parema 24,4 tunniga.

Käitasin ka PCMark 10 Gaming testi, mis rõhutab protsessorit ja GPU-d, ning Gram 17 jõudis peaaegu viie tunnini. See on üks pikimaid tulemusi meie andmebaasis ja on vaid seitse sekundit vähem kui teisel liidril, Gram 16-l. Me ei testinud XPS 17 programmis PCMark 10. Tulemuseks oli tõenäoliselt kombinatsioon suurest aku mahust ja optimaalsest seadistusest, mis ei töötanud ei protsessorit ega GPU-d täiskiirusel.

Lõpuks, PCMark 10 rakenduste testis, mis näitab kõige paremini tootlikkust aku kasutusaega, saavutas Gram 17 veidi alla 14 tunni. See on tugev tulemus, mis on kõrgeimas astmes sülearvutid oleme testinud, kuid mitte nii tugevad, kui ootasin. Gram 16 tabas näiteks 17,8 tundi.

Üldiselt on Gram 17 vaatamata suurele ja kõrge eraldusvõimega ekraanile kauakestev sülearvuti. See aitab teil läbida terve tööpäeva ja jõuda õhtuni ning tõenäoliselt jääb järgmiseks hommikuks paar tundi aega.

Meie võte

LG täitis oma eesmärgi luua suure ekraaniga sülearvuti, millel on hea jõudlus ja silmapaistev aku kasutusaeg, mis ei kaalu tonnigi. Soovite lülituda jõudlusrežiimile suurima kiiruse saavutamiseks ja talute ventilaatorimüra, kuid see on seda väärt. Enamasti on see sülearvuti, mis vastab oma lubadustele, ja siis mõned.

See, kas see on teie jaoks, sõltub siiski sellest, kas teile sobib metallist šassii, mis näitab piisavalt paindlikkust. LG läbis Gram 17 sõjalisel tasemel vastupidavuse testimise ja see jäi ellu, nii et see tähendab, et sülearvuti on tõenäoliselt piisavalt vastupidav. Sellegipoolest ei tunne te Gram 17 käsitsemisel seda sooja ja hägusat vastupidavuse tunnet.

Kas on mingeid alternatiive?

Dell XPS 17 pakub sama 16:10 kuvasuhtega ekraani, mis on ka kvaliteetsem, ja saate kiirema sülearvuti koos võimsama GPU-ga. See on ka palju raskem ega lähene isegi Gram 17 aku kasutusaega. XPS 17 võimsuse täielikuks ärakasutamiseks kulutate ka sadu rohkem.

Järgmisena võiksite kaaluda veidi väiksemat LG Gram 16, kui te ei vaja nii palju ekraani kinnisvara. See pakub ka suurepärast aku kasutusaega ja kannatab sama õhukese tunde all, kuid see on veel üks kerge pakkumine, mis pakub palju jõudu ja pikaealisust ilma raskuseta.

XPS 15 ja MacBook Pro 16 on samuti kiiremad sülearvutid väiksemate ekraanidega ja need võivad olla head võimalused. Jällegi, kui te ei vaja suurimat ekraani, peaksid need kaks masinat olema teie loendis.

Kaua see kestab?

Gram 17 ei tundu olevat nii tugev kui esmaklassiline sülearvutid see konkureerib, kuid kui usaldate MIL-STD-810G reitingut, võite olla sülearvuti pikaealisusega rahul. Kindlasti on see varustatud ajakohaste komponentidega. Kuid teile ei meeldi üheaastane garantii.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. LG Gram 17 annab teie kätele suure ja kena ekraani, ilma teid koormamata, ning teile meeldib suurepärane aku tööiga.

Toimetajate soovitused

• LG Gram 16 vs. Dell XPS 15: parem suur sülearvuti?
• Aceri Predatori mängusülearvutid saavad värskeima Inteli, Nvidia räni
• Uutel LG Grami sülearvutitel on 16:10 ekraanid ja Inteli 11. põlvkonna protsessorid
• Dell tutvustab uut XPS 13 ja see on nüüd palju võimsam
• HP värskendab soodsat paviljoni keskkonnasõbralike materjalide ja Inteli 11. põlvkonna protsessoritega