Lenovo ThinkPad X1 Nano ülevaade: väike, kerge ja suurepärane

Lenovo on juba paar aastat nokitsenud oma ikoonilise ThinkPadi sarjaga, murdes end proovitud ja tõelisest. See läks suureks ja võimsaks koos suurepärasega ThinkPad X1 Extreme, samuti 2-ühes tableti vormifaktor koos ThinkPad X12 eemaldatav. Ärge pange mind hulluks, mis see on ThinkPad X1 Fold.

Nüüd on Lenovo teinud ThinkPad X1 Nano, mis on kõigi aegade väikseim ja kergeim ThinkPad. Ärge arvake, et see tähendab, et see on odavam, kuna Lenovo mulle saadetud ThinkPad X1 Nano ülevaateüksuse konfiguratsiooni hind on lahe 1847 dollarit. See ühendab teile Inteli 11. põlvkonna Tiger Lake Core i7-1060G7, 16 GB

RAM, 512 GB PCIe pooljuhtketas (SSD) ja 13,0-tolline 2K (2160 x 1350) IPS-ekraan üha populaarsemaks muutuva 16:10 kuvasuhtega.

ThinkPad X1 Nano on hüpanud väga konkurentsitihedasse ruumi (tere, Dell XPS 13). Kas ThinkPad X1 Nano vastab potentsiaalile?

Disain

Lenovo võis ThinkPad X1 Nano muuta väiksemaks kui ükski teine ​​ThinkPad, kuid see ei seganud esteetikat. ThinkPad X1 Nano on sama täiesti must kui enamik ThinkPadidest – ei nähtav süsinikkiud kõikjal, nagu ThinkPad X1 Extreme, ega titaanist kaas, nagu see, mis on uue ThinkPad X1 Titanium Yoga sisse ehitatud.

Leiate samad peened punased vihjed, nagu LED "i" ThinkPad Yogal ning punane TrackPointi nupp ja punased nupud. See on Super konservatiivne välimus, mis on ThinkPadile ainulaadne. Selle lihtne disain pole midagi sellist, nagu klanitud jooned Dell XPS 13, ega ka kalliskivist lõigatud elegantsi HP Spectre x360 13.

X1 Nano on ehitatud sarnaselt teiste ThinkPadidega, mille tulemuseks on vastupidav šassii. Sel juhul on tegemist süsinikkiust hübriidmaterjaliga, mis moodustab kaane ja šassii põhjas on magneesiumi-alumiiniumi sulam. Need materjalid aitavad kaasa ThinkPad X1 Nano kergele kaalule, vaid 1,99 naela – võrreldes XPS 13 ja Spectre x360 13-ga, mõlemad 2,8 naela. Ja ThinkPad X1 Nano tundub sama vastupidav kui need kaks, mis on ühed tugevaimad, mida oleme testinud.

Pange tähele, et 1,99 naela on tõesti väga kerge. Seda tüüpi sülearvuti jaoks on X1 Nano kõige kergem sülearvuti, mida saate osta – isegi kergem kui LG Gram 13, mille eesmärk on olla võimalikult kerge. See on peaaegu sama kerge kui Acer Swift 7 (1,96 naela) ja kergem kui Samsung Galaxy Chromebook (2,3 naela), millest kumbki ei kuulu sellesse CPU klassi.

Kas nii kerge sülearvuti on nii suur asi? Noh, seda on kindlasti rõõm kasutada ja kaasas kanda. Kui lisate ThinkPad X1 Nano materjalid, mis muudavad selle puudutamisel lahedaks, saate ülimalt atraktiivse ja mugava sülearvuti.

Kui see tundus õhuke - nagu kerge sülearvutid teha — siis see leevendaks nii kerge olemise eelist. Kuid ThinkPad X1 Nano tundub sama tugev kui iga ThinkPad. Kaas, klaviatuuritekk ega šassii ei paindu, ei vääna ega paindu. XPS 13-l on aga hinge osas ThinkPad X1 Nano – viimane on üsna jäigem ja vajab avamiseks mõlemat kätt.

ThinkPad X1 Nano ei ole nii õhuke, kuivõrd kerge, kitsenev 0,55–0,66 tolli. XPS 13 on vaid 0,58 tolli, samas kui Spectre x360 13 on veidi paksem, 0,67 tolli. Kuna ThinkPad X1 Nano ülemine ja alumine raam on pisut suurem kui XPS 13 oma, on see isegi väiksema ekraaniga (13 tolli versus 13,4 tolli) pisut sügavam, kuid mitte palju.

Tänu kõrgemale 16:10 ekraanile (nagu XPS 13) on ThinkPad X1 Nano rohkem peopesa ruumi kui Spectre x360 13, mis on endiselt 16:9.

Ühenduvus on üks valdkond, mida ThinkPad X1 Nano suurus mõjutab. USB-C-ga on ainult kaks Äike 4 porti vasakul küljel, 3,5 mm helipistikuga. Spectre x360 13 suudab pakkida nii USB-A-porti kui ka microSD-kaardi lugejat, millest mõlemad ThinkPad X1 Nanol puuduvad.

Lenovo on juhtmevaba ühenduvuse vallas siiski kursis, kasutades Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.0 ning kas 4G või 5G WWAN-i tugi on valikuline tagaküljel oleva SIM-pesa kaudu.

Turvalisus

Lisan sellele ülevaatele spetsiaalse jaotise, et võtta arvesse mõnda päris lahedat tehnoloogiat, mille Lenovo on ThinkPad X1 Nanoga kaasanud. Ükski neist pole uus, kuid eriti tarkvara on täiustatud - vähemalt võrreldes viimase proovimisega.

ThinkPad X1 Nanol on tavaline ThinkShutteri füüsiline liugur, mis katab veebikaamera, nii et ThinkPadide puhul pole see midagi erilist. Eriline on aga inimese kohaloleku tuvastamise (HPD) tehnoloogia ja tarkvara, mis tuvastab radari abil, millal kasutaja on sülearvuti ees ja millal see kasutaja minema läheb. Kuni kasutaja on ThinkPad X1 Nano ees, püsib see ärkvel ja töötab normaalselt.

Liikuge aga 60-kraadisest kaarest välja ja sülearvuti lülitab aku tööea säilitamiseks ekraani välja, lukustub ja lülitub kaasaegsesse ooterežiimi. Kui kasutaja naaseb selle 60-kraadise kaare piiridesse, ärkab ThinkPad X1 Nano üles ja kui Windows Hello on näotuvastuseks seadistatud, logib see automaatselt sisse.

See töötab väga hästi ja on tõeline mugavus – kui te ei täida ülesannet, siis see on. Sain teada, et minu pikemad etalonid katkesid, kui tarkvara pani ThinkPad X1 Nano magama, nii et utiliit tuleb välja lülitada, kui vajate masinat töö jätkamiseks. Ma ei leidnud seadet, mis lülitaks välja kaasaegsele ooterežiimile lülitumise, mis on pisut tülikas.

Üldiselt leidsin siiski, et Lenovo lahendus on kiirem ja usaldusväärsem kui sarnane utiliit Delli Latitude 7400 2-in-1.

Esitus

ThinkPad X1 Nano kasutab Inteli uusima 11. põlvkonna Tiger Lake'i protsessori Core i7-1160G7 seni ebatavalist versiooni. Erinevalt populaarsemast Core i7-1165G7-st, mis töötab sagedusel kuni 4,7 GHz ja millel on termiline disainvõimsus (TDP) vahemikus 12–28 vatti, Core i7-1160G7 maksimaalne sagedus on 4,4 GHz ja madalam TDP vahemik 7–15 vatti. See muudab selle vähem energianõudlikuks ja jahedamaks – sobib hästi deminutive X1 Nano jaoks.

Kuigi protsessor on teoreetiliselt aeglasem, ei ilmnenud see meie võrdlustestimisel tohutult. ThinkPad X1 Nano ei paistnud silma Geekbench 5-s, kus see suutis mitmetuumalises režiimis hallata ainult 5139 ja ühetuumalises režiimis 1466. Muu Tiger Lake sülearvutid kipuvad ületama 5400 ja 1500. Käsipiduris, kus kodeerime 420 MB video H.265-ga, läks ThinkPad X1 Nano üllatavalt hästi, lõpetades täpselt kolme minutiga. See ületab mõned sülearvutid kiiremate Tiger Lake'i kiipidega, nagu näiteks Dell XPS 13 koos Core i7-1185G7-ga, mis nõudis umbes 20 sekundit rohkem. HP Spectre x360 14 koos Core i7-1165G7-ga võttis aega 10 sekundit kauem.

ThinkPad X1 Nano läks suhteliselt hästi ka Cinebench R23-s, kus see sai mitmetuumalises režiimis 4550 ja ühetuumalises režiimis 1377 punkti. See edestas taas XPS 13 (4267 ja 1449), kuid jäi jõudlusrežiimis maha Spectre x360 14-st (4847 ja 1404). ThinkPad X1 Nano ei ole selles testis kõige kiirem Tiger Lake'i sülearvuti, kuid see pole nii kaugel, kui protsessori spetsifikatsioonid võivad viidata.

Lõpuks viisin läbi PCMark 10 Complete'i testi, kus ThinkPad X1 Nano sai koguskooriks 4684 ja seejärel 9295 Essentialsi, 6413 produktiivsuse ja 4678 Creationi alamtestides. Need skoorid jäävad veidi kaugemale kiirematest protsessoritest, kus Spectre x360 14 sai erinevates testides 4796, 9760, 6340 ja 4837. See on üks test, mille puhul ThinkPad X1 Nano madalama spetsifikatsiooniga CPU ei suutnud päris sammu pidada.

Üldiselt oli ThinkPad X1 Nano tootlikkusega seotud ülesannete täitmiseks siiski üsna kiire. Ma ei märganud kunagi aeglustumist ja kasutasin seda sama kõvasti kui kõiki teisi sülearvutiid, mille olen üle vaadanud. Lenovo tegi suurepärast tööd, et pakkida väikesesse ja kergesse šassiisse just parajal määral võimsust.

Mängimise osas vastas oma konkurentsile ka ThinkPad X1 Nano, mis on varustatud tavalise Intel Iris Xe-ga, mille leiate Tiger Lake'i masinatest. See sai 3DMark Time Spy testis 1549 punkti, mis on paki keskel. XPS 13 sai hakkama 1589-ga, samas kui MSI Prestige 14 Evo (muidu väga kiire sülearvuti) võiks koguda vaid 1465. Spectre x360 14 saavutas jõudlusrežiimis lõõmava 1709.

Jooksin ka Fortnite, mis töötas ThinkPad X1 Nanos kiirusega 1920 x 1200 ja ma nägin 31 kaadrit sekundis (fps) 1200p ja kõrge graafika puhul ning 23 kaadrit sekundis eepilises graafikas. Seda võrreldakse XPS 13-ga kiirusega 29 kaadrit sekundis ja 22 kaadrit sekundis ning Spectre x360 14-ga kiirusega 36 kaadrit sekundis ja 23 kaadrit sekundis, mõlemad töötavad 1080p. Mingi Tiigrijärv sülearvutid on kiiremad ja mõned on aeglasemad, kuid üldiselt lähenete väga väikese ja kerge sülearvuti diskreetsele Nvidia MX350 jõudlusele.

Ekraan

ThinkPad X1 Nanol on uhiuus ekraan, mis on 13,0 tolli kõrgemas 16:10 kuvasuhtes. Sellel on 2K (2160 x 1350) eraldusvõime, mis on piisavalt terav, kuigi märkasin, et värvitemperatuur oli veidi soojal (kollasemal) poolel.

Minu kolorimeetri järgi on see esmaklassilise sülearvuti jaoks hea ekraan, kuid mitte suurepärane. Värvigamma oli keskmise laiusega, 74% AdobeRGB-st ja 98% sRGB-st, ning värvitäpsus oli hea DeltaE 1.31 juures, kus 1.0 või vähem peetakse suurepäraseks. XPS 13 Full HD+ ekraan oli sarnane 75% AdobeRGB ja 98% sRGB ning värvitäpsusega 1,36. Minu üle vaadatud Spectre x369 13 kasutas OLED-ekraani, millel olid palju laiemad ja täpsemad värvid, seega pole see parim võrdlus.

ThinkPad X1 Nano ekraan oli 414 nitiga väga hele, mida oli tore näha (pole mõeldud). See muutis selle piisavalt heledaks, et ületada palju ümbritsevat valgustust. Kontrastsus oli 980:1, veidi alla meie eelistatud lisatasu künnise 1000:1 sülearvutid. XPS 13 oli heledam 458 niti juures ja palju parem kontrast 1350:1. Jällegi oli Spectre x360 13 OLED-paneel oma peaaegu lõpmatu kontrasti poolest parem, kuigi see ei olnud 405 niti juures nii hele.

Mulle meeldis ekraan, eriti 16:10 kuvasuhe. Kui olin harjunud, et värvitemperatuur on veidi soe, seadsin end sisse ja nautisin paneeli kogu selle töö eest. Loomingulised tüübid, kes nõuavad laia värvigamma, tahavad otsida mujalt, kuid enamiku inimeste jaoks on see väga hea ekraan.

Heli oli väga hea, nii väikese sülearvuti kohta palju helitugevust ja moonutusi. Seda tänu neljale kõlarile, kahele allapoole suunatud bassikõlarile ja kahele ülespoole suunatud tweeterile. Saate suurepäraseid kõrgeid ja keskmisi helisid ning vaid pisut bassi. Sellest piisab Netflixi ja aeg-ajalt kõlavate lugude jaoks, kuigi see ei suuda küünalt hoida parim sülearvuti turul olevad kõlarid, MacBook Pro omad. Samuti leian, et kõlarid on pisut vähem nauditavad kui HP Spectre x360 14 neljakõlarid, mis pakuvad vaid veidi rohkem helitugevust.

Klaviatuur ja puuteplaat

Lenovo sõnul on ThinkPad X1 Nano klaviatuur sama, mis teistel ThinkPadidel, "sarnase" reisiga. See näib kindlasti nii olevat – need on samad vormitud võtmed, millel on palju vahesid ja mehhanism on peaaegu identsed teiste ThinkPadidega. Ma arvan, et reisimist on mõnevõrra vähem, mis on minu arvates hea – leian, et "tavaline" ThinkPadi klaviatuur nõuab natuke liiga palju pingutust.

Mulle meeldivad Dell XPS 13, HP Spectre liini heledamad klaviatuurid ja Apple'i Magic Keyboard viimastel MacBookidel. Seega, kui see pole minu kujutlusvõime, on ThinkPad X1 Nano klaviatuuri tunnetus parim, mida olen ThinkPadis kogenud.

Puuteplaat on Microsoft Precisioni versioon, mis võimaldab Windows 10-s täpset jälgimiskogemust ja funktsionaalseid multitouch-žeste. Kaotate natuke ruumi klaviatuuri keskel asuva TrackPointi nubiini nuppude jaoks – see on mind ThinkPadide puhul alati häirinud. Tõesti, puuteplaat jääb liiga väikeseks, kus tänu kõrgemale ekraanile võib lisaruum teha suurema pühkimispinna.

Ekraanist rääkides ei toeta see puudutust, mis on samuti negatiivne. Ma leian, et pole puudutatud sülearvutid pärast seda, kui olen nii harjunud pöialt pikkade veebilehtede kerimiseks ja sõrmega kiirete ekraaninuppude puudutamiseks.

Lõpuks pakuvad Windows 10 Hello tuge nii puuteplaadist paremal asuv sõrmejäljelugeja kui ka üleval asuv infrapunakaamera näotuvastuseks. Inimese kohaloleku tuvastamise funktsiooniga on näotuvastusmeetod eriti mõttekas ja töötab suurepäraselt.

Aku kestvus

Kui nägin, et ThinkPad X1 Nanol on vaid 48 vatt-tundi aku, ootasin, et see on teiste ThinkPadidega samaväärne aku kesise kestvuse tõttu. Ma arvan, et väiksem ekraan ja väiksema võimsusega protsessor tegid siiski tõelise erinevuse, sest ThinkPad X1 Nano toetab kindlasti ThinkPadi trendi.

Esiteks viisin läbi meie veebisirvimise testi, mis annab piisava ülevaate tootlikkuse aku kasutusajast. Siin suutis ThinkPad X1 Nano kasutada 10,25 tundi, mis on väga hea tulemus, mis tõenäoliselt tähendab, et sülearvuti vastab Inteli Evo sertifikaadile või ületab selle, mis on üheksa tundi tüüpilist kasutust.

See edestas ka XPS 13 Full HD+ ja 4K OLED-iga varustatud Spectre x360 13 (60 vatt-tunnise akuga) peaaegu kahe tunni võrra. Meie videotestis, mis läbib Full HD-d Kättemaksjad haagis, ThinkPad X1 Nano pidas vastu 18 tundi – erakordne tulemus. See on kuus tundi pikem kui XPS 13 ja kaheksa tundi pikem kui Spectre x360 13.

Käitasin ka PCMark 10 Gaming aku testi, mis rõhub protsessorile, ja ThinkPad X1 Nano pidas vastu peaaegu neli tundi. See on pikim tulemus, mida oleme näinud, vaid ühe sekundi võrra maha XPS 13 Full HD+. Proovisin käivitada PCMark 10 rakenduse aku testi, mis on parim tootlikkuse pikaealisuse näitaja, kuid kahjuks ebaõnnestus test mitu korda. Kujutan siiski ette, et ThinkPad X1 Nano oleks testis hästi hakkama saanud ja üldiselt peaks see pakkuma tüüpilisele tootlikkusele rohkem kui terve päeva aku kasutusaega.

Meie võte

ThinkPad X1 Nano on väga pädev tulija pisikesele sülearvutite turule. See tagab hea tootlikkuse, suurepärase aku tööea ja tugeva ehituse koos hea klaviatuuri ja kasutatava inimese kohaloleku tuvastamise tehnoloogiaga. Ja tänu 16:10 paneelile on see ajakohane kõrgemale ekraanile üleminekuga.

ThinkPad X1 Nano puhul pole palju, mis ei meeldi. Sellel pole päris XPS 13 viimistlust ja sellel pole Spectre x360 13 silmapaistvat head välimust ega paindlikkust, vaid 13-tollisena. sülearvutid mine, see on hea.

Kas on mingeid alternatiive?

HP Specter x360 14 on kindel alternatiiv, pakkudes oma kõrgemat ekraani 13,5-tollise 3:2 OLED-paneeliga, mis on miili võrra ees ThinkPadi ekraanist. Selle hind on olenevalt konfiguratsioonist umbes sama kui ThinkPad X1 Nano, kuid selle 2-in-1 paindlikkus eristab seda.

Dell XPS 13 9310 on võib-olla kõige loogilisem konkurent, millel on pisut suurem 16:10 ekraan ja voolujoonelisem disain. Nende kahe jõudlus on sarnane, kuid ThinkPadil on parem aku tööiga. XPS 13 on täpselt sama hästi ehitatud, sellel on suurepärane ekraan ning see mahutab rohkem salvestusruumi ja RAM kui Lenovo pakkumine.

Lõpuks, kui olete valmis operatsioonisüsteeme vahetama, siis Apple'i MacBook Pro 13 M1 on veel üks suurepärane võimalus. See on äärmiselt kiire, võib-olla paremini ehitatud, sellel on parem ekraan ning see naudib kõigi sülearvutite parimat klaviatuuri ja heli. See on ka mitusada dollarit odavam kui ThinkPad X1 Nano.

Kaua see kestab?

Lenovo ThinkPad X1 Nano on hästi ehitatud ja peaks kestma aastaid kasulikku tootlikkust ning selle komponendid on tipptasemel. Sellele kehtib tööstusstandard – ja liiga lühike – üheaastane garantii.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. ThinkPad X1 Nano on väga hästi ehitatud, väga kerge ja väga kauakestev sülearvuti, millel on mõned lisaturvafunktsioonid ja kaasaegne ekraan.

Toimetajate soovitused

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on nii kiirem kui ka kauakestev
• Miks uusim ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole uuendamist väärt
• ThinkPad X1 sülearvutisari hõlmab taaskasutatud magneesiumi ja alumiiniumi
• Asus Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: kokkupandav lõbus
• Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2 praktiline ülevaade: elegantne ümbertegemine