Fauna heliprillide ülevaade: ei kõla suurepäraselt, seda on raske vihata

Optiliste kantavate seadmete tehnoloogia on kummalises kohas, mis minu arvates tuleneb sellest, et tarbijad pole kindlad, mis nad on või peaksid olema. Google Glass, mis olid tõenäoliselt kõige tuntumad nutikad prillid, ebaõnnestus. Seda tüüpi kantavate esemete keskendunud harus on Bose – selle segmendi suuruselt järgmine nimi – Arvati, et ta lahkus heliprillide turult 2020. aasta alguses pidulikult, aga teatas hiljuti mitmest uuest paarist. Nende hindu ja saadavust pole aga avalikustatud ja just praegu Fauna on üks vähestest mängijatest, kes praegu audioprillide mängus osalevad.

Ettevõtte toode, mida nimetatakse ka Faunaks, on piisavalt lihtne: prillid, mis näevad head välja ja toimivad kuulamisseadmetena. Kellegi suurim takistus võib aga olla küsida, miks Fauna suvalise arvu kõrvaklappide või kõrvaklappide valiku üle. Lisage sellele, et nende tutvumishinnaga 200 eurot (umbes 225 dollarit) (mis on 20% madalam võrreldes nende 250-eurose täishinnaga) ei ole need väikesed investeeringud, mida on lihtne hankida ja proovida. Inimesed mõistavad kõrvaklappide vajadust, kuid kas nad saavad heliprillid?

Vaatame, milline fauna nad üritavad olla, ja vastame, kas nad on selles head või mitte.

Rohkem kui tunne

Alates karbist ja lõpetades sellega, kuidas nad teie peas tunnevad, on Fauna esteetikast täiesti kinni. Nende veebisaidil olev oranž/roosa bränd kantakse üle nende pakendile ja see näeb välja tõeliselt libe. See sama oranž/roosa on kena aktsent laadimisümbrisel ja kaasasoleval USB-C-kaablil. Korpuse välisilme on enamasti tumeroheline, mis näeb kena välja ja ei tõmba endale liiga palju tähelepanu.

Prillid mahuvad kenasti sisse, kuigi need ei kinnitu magnetiliselt laadimistihvtide külge, nagu võiks arvata, kuna see funktsioon on kõrvaklappide puhul tavaline. Kuid te ei eeldaks, et teie tavalised lugemisprillid või päikeseprillid tõmbavad magnetiliselt nende ümbrise külge, miks peaksid nad siis siin olema? Sellest vaatenurgast tegi Fauna disainiga suurepärast tööd.

Tulles tagasi pakendamise juurde, arvan, et sageli on alahinnatud, kui palju elektroonikaseadmete hea pakend loeb. Fauna kastikogemus oli Apple'i tipptasemel pakendite puhul täiesti olemas ja ma ei suuda mõelda, et neile võiks rohkem kiita.

Samuti tuleb mainida, et pakend oli peaaegu kogu papp ja paber, välja arvatud väikesed plastkiled, mis katsid laadimiskontakte. Mulle meeldivad pakendid, mis ei sisalda liigselt prügilasse sattuvaid plastitükke, seega on tore teada, et peaaegu kõike, mida Fauna laevadel on võimalik hõlpsasti ringlusse võtta või kompostida.

Terav väljanägemine

Mõte, et igapäevane ese võiks olla ka ristmik ja olla kuulamisseade, kõlab intrigeerivalt. Mulle meeldib mõte, et pole vaja kõrvaklapid nautida meediat ja Fauna teeb seda tõesti, pakkides kõrvaklappide tehnoloogia klaasidesse, mis on minu retseptiprillidest vaid veidi raskemad.

Selle põhjal on üsna tähelepanuväärne, kui kerge fauna on. Need toppisid prilliraamile selgelt palju rohkem kui tavalised prillid, kuid neid kandes ei tunne ma lisaraskust. Olen Faunat õnnelikult terve tööpäeva kandnud ja unustan sageli, et ma neid üldse kannan.

Võib-olla on see minu jaoks eksklusiivne arvamus, kuid minu arvates näevad Fauna prillid head välja. Nagu, ma-kaksin-neid-koguaeg-häid. Ma näen, kuidas mõned inimesed võivad arvata, et prillide küljed tunduvad liiga paksud, kuid see ei häiri mind eriti. Olen alguses paksemate ääristega prillide fänn ja arvan, et küljed ei tundu pealetükkivalt suured ega kohmakad. See paksus on samuti õigustatud, kuna draiverid on seal koos puutetundlike juhtnuppudega. Sellest lähemalt hiljem.

Fauna pakub nelja erineva stiiliga prille, mis peaaegu läbivad paksu äärisega stiili. Üldiselt meeldib mulle ruudukujulisem raam kui ükski Fauna pakutav, kuid ma olin meeldivalt üllatunud, kuidas nad mulle tundusid. Ma arvan, et nende Memor Havana või Levia Black disainid teevad parima töö, et prillide paksud küljed ei paistaks liiga ilmsed. Ettevõtte Spiro Transparent Brownil ja Fabula Crystal Brownil on mõlemal läbipaistvad osad ja seega tunduvad külgedel olevad hiiglaslikud läbipaistmatud plokid ilmsemad.

Ühel paaril, mida hindasin, on Zeissi valmistatud sinine valgusfiltri klaas ja see filter muudab minu silmade jaoks lihtsamaks pika aja jooksul televiisori või arvutiekraani vaadata. Teisel komplektil oli päikeseprillide klaas, mis kaitseb 99% UVA- ja UVB-valguse eest. Klaasi kvaliteet on mõlemal juhul väga hea, kuid kui ma peaksin tahtma, võiksin need viia oma optometristi juurde ja lasta läätsed välja vahetada.

Aga kuidas need kõlavad?

Soovin, et saaksin neid ka edaspidi kiitusega kiita, kuid just selles võtmevaldkonnas jääb Fauna alla – need ei kõla eriti hästi.

Kuigi Faunal on kaks MEM-kõlarit ja spetsiaalne bassikõlar kummagi kõrva kohal, ei anna see tehnoloogia rakendamine lihtsalt kvaliteetset heli. Vaatamata kuue draiveri kasutamisele ei vasta kvaliteet enamuse kõrvaklappide kahele.

Need ei kõla mingil juhul halvasti, kuid neil puudub igasugune muusika kujutamise sügavus, kusjuures bass on eriti alaesindatud. Ka keskmised on nõrgemad, kui ma tahaksin, kuid madalamad registrid, hoolimata Fauna bassi toest nende spetsiaalsete bassikõlarite kaudu, on peamine nõrkus. Parim viis heli võrdlemiseks oleks 2009. aasta sülearvuti kõlarite kõlaga. Kui kuulasite toona muusikat oma põhikõlaritest nagu mina, siis saate aru, mida ma mõtlen, kui ma seda muusikat ütlen tuleb välja kui "tinane". Faunast pärit muusikal pole robustsust ja ma igatsen seda enamikku kuulates rada.

Ma ütlen, et üks muusikatüüp, mis sellise helikvaliteediga töötab, on väga populaarne ChilledCowi kureeritud esitusloend „lofi hip hop muusika – rütmid lõõgastumiseks/õppimiseks” nii YouTube'is kui ka Spotify. Kuna need lood on juba madala täpsusega, ei nõua nad Faunalt liiga palju ja selle tulemusena olen nautinud seda muusikastiili, mida Fauna kaudu mängitakse.

Teate, kuidas see kõlab istuda hotelli fuajees, kus mängitakse rahustavaid ja hääletuid lugusid? Nii kõlab kogu mu elu Fauna kandmise ajal ja ma pean ütlema, et see on päris kena. Jahuta, kindlasti.

Kuid samamoodi nagu te ei kuule fuajeemuusikat nii hästi, sest see on loodud eksisteerima muusika taustal. vestlus, fauna ei muutu eriti valjuks ja nihutab teie mängitava muusika peaaegu taustale müra. Olen neid kogu nende kasutamise aja maksimaalse helitugevusega jooksutanud ja alati tundub, et see on vaid paar detsibelli vaiksem, kui ma tahan. Kui nad peavad konkureerima mõne muu teie ümber oleva heliga, upuvad nad väga kergesti ära.

Kummalisel kombel, kuigi nad ei tunne end valjuhäälselt, teevad nad väga head tööd, takistades mind kuulmast kedagi, kes üritab minuga rääkida kaugemal kui mõne jala kaugusel. Midagi selles, kuidas kõlarid heli projitseerivad, blokeerib konkreetselt inimese hääletoonid ja helitugevuse. Nii et kui plaanite (ükskord, eks?) töötada kohvikus, lasevad need selle sebimise mõnusalt läbi, ilma et teid konkreetsete vestlustega segataks.

Põhimõtteliselt on Fauna kandmine sama, kui kasutate pidevalt ümbritsevat heli läbivaid kõrvaklappe, kuid madalam helitugevus ja madalam muusikakvaliteet, mille eeliseks on prillide kandmine aega.

Kui ma vahetan Faunast minu vastu Jabra Elite 75t või minu Sony WF-1000XM3s, on kvaliteedierinevus valusalt ilmne. Ma arvan, et Fauna ei kavatsenud kunagi oma heliprillid koos spetsiaalsete kõrvaklappidega käia, kuid siiski on kvaliteedi erinevus tänu Fauna madalama registri toe selge puudumine muudab võimatuks soovitada, et need on peamised kuulamisseadmed kõrvaklappide või kõrvaklapid.

Samuti tuleb märkida, et ootuspäraselt on neil üsna kohutav müraisolatsioon. Kui teie kõrval istub keegi, kuuleb ta üsna selgelt seda, mida te kuulete, eriti kuna teil on suure tõenäosusega helitugevus maksimeeritud.

Aku, ühenduvus ja juhtimine

Fauna hindab heliprille umbes neljatunniseks pidevaks mängimiseks ühe laadimise kohta, mis pole eriti hea ja tundub, nagu me paar aastat tagasi kõrvaklappidelt ootasime. Nendel päevadel pikendavad mõned ettevõtted aku kasutusaega kaheksa või isegi 10 tunnini ja seda arvestades Fauna neil on oluliselt rohkem tööruumi kui kõrvaklappidel, on pisut üllatav, et nii madalal on näha hinnangud.

Lisaks saate korpusest välja laadida ainult neli täislaadimist, mis viib teie maksimaalse kasutusaja tühise 16 tunnini ühe seinalaadimise kohta. Arvestades, et prillid on selline ese, mille viskad hommikul ette ja kannad kuni magamaminekuni, on aku tõttu on raske ette kujutada, et need võiksid asendada teie kõrvaklappide või nägemise abivahendiga prillid.

Need heliprillid teevad pärast esmakordset sidumist minu iPhone'iga kiiresti ühenduse loomisel korralikku tööd (protsess on identne kõigi teiste Bluetoothidega kõrvaklapid, kus prillid lülituvad pärast ümbrisest eemaldamist sidumisrežiimi ja mida saab lisada telefoni Bluetoothi ​​menüüst seaded). Mul pole väljalõigete ega kukkumistega probleeme olnud ja ma kõndisin isegi kogu oma koduõue, telefon endiselt köögis.

Fauna toetab passiivset ühendusaega 20 tundi laadimise kohta, st ilma muusikata.

Et mitte jätkata kaebuste kuhjamist, kuid loomastiku kontrolli all hoidmine pole suurepärane. Lubage mul kõigepealt selgitada, kuidas juhtnupud töötavad: igal umbes kolmetollisel külgedel piki teie templijoont on puutetundlikkus koos erinevate funktsioonidega.

Vasakpoolses templis topeltpuudutamine võtab kõne vastu, lõpetab kõne, esitab muusikat või peatab muusika. Kui puudutate ja hoidke all, keeldute kõnest või jätkate järgmise loo juurde. Edasi libistades vähendab helitugevust ja tagasi libistades suurendab helitugevust.

Topeltpuudutamine paremas templis aktiveerib teie telefoni hääleassistendi ning koputamine ja hoidmine sunnib prillid sidumisrežiimi.

Üldiselt ei ole need juhtnupud intuitiivsed ja on paljudel juhtudel otse vastupidised aastatepikkusele koolitusele, mida teised enne neid kasutatud seadmed on mulle sisendanud. Kui pausi/esituse toiming on topeltpuudutamine ja vahelejätmine, siis koputage ja hoidke, oli kummaline otsus.

Nende juhtelementide meeldejätmine on olnud keeruline õppimiskõver ja see kehtib ainult fauna ja mitte ühegi teise testitud seadme kohta. Lisaks on helitugevuse vähendamiseks ettepoole libisemine metsikult segane otsus. Minu meelest millegi edasi liigutamine tähendab helitugevuse suurendamist ja tagasi liikumine tähendab helitugevuse vähendamist. Miks Fauna otsustas selle tugeva juhtmega kalde ümber pöörata, on hämmastav.

Teised omadused

Fauna saavutab edu ühes helivaldkonnas: telefonikõnedes. Nii teie kui ka see, kellega te räägite, saate suurepärase kogemuse, kui te ei suurenda helitugevust. Teist otsa kuulete ilma probleemideta ja kui hoiate helitugevust 70% või madalamal, kuuleb seda ka see, kellega te räägite. Helitugevuse tõstmine maksimumini paneb prillid oma helisignaali vastu võtma, andes kuulajale oma hääle kohta tüütut tagasisidet.

Mainisin, et need ei olnud alguses eriti valjud, nii et helitugevuse vähendamiseks võib tunduda vastuoluline. Telefonikõnede puhul see siiski töötab. Isegi mööda elavat tänavat kõndides suutsin oma sõbraga suurepärase telefonivestluse pidada, kes teatas mulle sama.

Fauna rakendus lisab heliprillidele ühe funktsiooni, mis läheb kaugemale lihtsalt helist. Faunal on spetsiaalsed hoiatused, mida ta nimetab "vileks", mis aitavad teil meeles pidada, et peaksite tegema näiteks vett juua või oma kehahoiakut parandada. Mulle idee meeldib, kuid teostus on … veider.

Hoolimata sellest, et seda nimetatakse vileks, pole tegelik märguanne vile, vaid robot-meeshääl, mille saab programmeerida ütlema, mis on rakenduse sees tekstiväljal.

Kehaasendi vile puhul saadab rakendus märguande, mis ütleb: "Hei Jaron, on aeg püsti tõusta ja end sirutada sinu keha." See on pisut häiriv ja ma soovin, et see saadaks mulle meeldiva kella, mitte roboti hääl. Saate salvestada erinevat häält, kuid enda kuulmine võib olla isegi veidram kui robot.

Ka Whistlesis pole palju valikuid, kuid Faunal on rakenduses otsene link nende arendajatele, kui teil tekib idee, mida soovite näha, mis on tore.

Lõppkokkuvõttes ma seda funktsiooni ei kasutanud, sest minu arvates ei olnud see kasulik, kuid teised võivad sellega nõustuda. See on hea idee, olenemata.

Meie võte

Fauna pani rohkem rõhku stiilile kui helikvaliteedile, kuid võib-olla pole see nii halb. Kuigi nad ei pane teid oma kõlaga hämmingusse, saavad nad siiski töö tehtud ja pakuvad üldist kogemust, mis paneb teid tagasi tulema. Avastasin end ühe või teise asja üle kaebamas oma naisele, mille peale naine küsis: "Miks sa neid siis edasi kannate?"

Tal on õigus, ma kandsin neid nädal aega järjest. Vaatamata kõikidele nende puudustele meeldivad nad mulle ikkagi.

Kas on paremaid alternatiive?

Nagu mainitud, Bose teatas hiljuti eelseisvast uute raamide valikute komplektist, kuid hinnakujunduse või saadavuse kohta pole teada, seega on raske öelda, kas need on seda väärt. Lisaks Voolud teeb Faunaga sarnase esteetikaga prille madalama hinnaga ja võib seetõttu olla kaalumist väärt.

Kaua need vastu peavad?

Fauna pakub oma heliprillidele kaheaastast piiratud garantiid, mis on kantavate helitoodete puhul erakordne. Lisaks tunnevad nad end väga hästi ehitatud, nii et ma ei eelda, et nad lihtsalt lõpetavad töötamise. Ärge siiski visake neid maha. Need on ikkagi prillid ja kindlasti ka sellised.

Kas peaksite need ostma?

Võib olla. Ma tean, et see ei ole kindel vastus, kuid need on seda tüüpi tooted, "peate olema õige ostja". Kui helikvaliteet on teie jaoks kõige olulisem, siis ei, andke need läbi. Aga kui teile meeldib mõte, et teie igapäevaelus oleks taustamuusika mitte pealetükkiv, siis Fauna on enda jaoks hea argument.

Toimetajate soovitused

• 4 aastat Fire TV Omni värskendusi on head ja halvad ning sellel pole tähtsust
• Ärge ostke praegu AirPode (kui saate seda aidata)
• Selle Jack Danieli Hi-Fi konsooli saamiseks ei pea te armastama viskit ega vinüüli
• Numbrid ei valeta: Roku voogesitus on andnud Amazonile eelise
• Te ei pea kulutama varandust 43-tollise 4K-teleri peale – siin on tõestus