AptX adaptiivne vs. aptX HD vs. LDAC: milline koodek on parim?

Kui tegemist on Bluetoothi ​​kodekid, enamik juhtmevabad kõrvaklapid ja kõrvaklapid toetavad AAC-i ja/või aptX-i (lisaks standardsele SBC-kodekile, mida kõik seadmed toetavad). Need kolm koodekit erinevad selle poolest, kuidas nad teie telefonist kõrvaklappidesse edastatavat heli tihendavad, kuid neil kõigil on üks ühine joon: nad toetavad ainult 16-bitist bitisügavust. See on enamiku heliliikide jaoks piisav eraldusvõime ja paljud eksperdid usuvad, et sellest piisab.

Kõik ei ole selles veendunud kõrge eraldusvõimega heli kõlab tegelikult paremini, aga kui teil on juurdepääs kadudeta 24-bitise muusika allikale, oma isiklikke faile või muusika voogesituse teenusest, võiksite kaaluda pungade komplekti ostmist või kõrvaklapid mis toetab Bluetoothi ​​kodekit, mis on loodud selle täiendava detailsuse pakkumiseks. Kolm kõige levinumat 24-bitise ühilduva koodekit on aptX HD, aptX Adaptive ja LDAC.

Mobiiltelefonidele ja muudele juhtmeta seadmetele kiipe välja töötav Qualcomm on edasiviiv jõud aptX kodekite perekond. Sony lõi LDAC-i ja leiate, et ettevõte kasutab seda laialdaselt oma toodetes.

Kuid milline neist koodekitest on parim? See sõltub paljudest teguritest, nii et alustame algusest.

Ühilduvus ja saadavus

Esimene asi, mida peaksite nende kolme koodeki kohta teadma, on see, et Apple ei toeta praegu ühtegi oma seadmetes. Kui teil on iPhone või iPad või isegi Mac, piirdute tõenäoliselt 16-bitise AAC-koodekiga. Mõnes vanemas Macis, mis käitab Catalinast varasemaid macOS-i versioone, on võimalik – vähese vaevaga – saada aptX-i tuge, kuid isegi sel juhul piirdute endiselt 16-bitise heliga.

Google lisas nii AptX HD kui ka LDAC Android 8.0, lastes mis tahes Androidnutitelefoni tootja kasutab neid ära. Kui teie telefon on sisse lülitatud Android 8.0 või uuem (ja seni, kuni teie telefoni tootja pole üht või mõlemat tahtlikult keelanud), peaksite saama neid kasutada koos ühilduva kõrvaklappide komplektiga või kõrvaklapid.

AptX Adaptive on kolmest koodekist uusim ja kuigi see töötab Android seadmetes, pole see seadmesse sisse ehitatud Android operatsioonisüsteem. Ainult Android Qualcommi helikiibistikuid kasutavad telefonid toetavad aptX Adaptive'i. Siiski, kui me räägime Android telefonides, mis on välja antud umbes 2020. aastast, on aptX Adaptive tugi väga hea kõigis peamistes kaubamärgid ja paljud väiksemad – ühe väga märkimisväärse erandiga: praegu ei toeta ükski Google Pixeli telefon aptX-i Kohanduv.

Ükskõik milline juhtmevabad kõrvaklapid või aptX Adaptive'i toetavad kõrvaklapid peavad samuti kasutama Qualcommi kiipe. Ühilduvuse ja saadavuse seisukohast seab see aptX Adaptive'i pisut ebasoodsasse olukorda.

AptX HD-l on ka piirangud, kuid sel juhul on see rangelt kinni kõrvaklapid võrrandi pool. Põhjustel, mida peagi käsitleme, kasutatakse peamiselt aptX HD-d juhtmevaba kõrvaklapid, mitte juhtmevabad kõrvaklapid. On mõned erandid - näiteks Bowers & Wilkins PI7 - aga need on väga haruldased. Kui ostate juhtmevabasid kõrvaklappe, pakuvad need tõenäoliselt aptX või aptX Adaptive, kuid mitte aptX HD.

LDAC-l pole Bluetoothi ​​võrrandi kummalgi küljel tegelikke piiranguid. See töötab edasi kõrvaklapid ja kõrvaklapid ning kuigi koodek on Sony omanik ja litsentsitud, ei pea tootja kasutama Sony kiibid, et lisada oma toodetele LDAC-tugi – seda saab rakendada mitmesuguste töötluste tarkvara abil platvormid. See muudab LDAC-i ühilduvuse lihtsaks võitjaks.

Kättesaadavus on veidi teine ​​lugu. Mitte paljud tootjad pole otsustanud LDAC-i kasutusele võtta. Peale Sony on loendis 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit ja Philips. Vahepeal on aptX HD-d kasutanud enam kui 30 kõrvaklappide tootjat ja aptX Adaptive'i on kasutanud veelgi rohkem ettevõtteid, kui arvestada mõlemat. kõrvaklapid ja kõrvaklapid.

Teoreetiliselt LDAC-i võimega edasi töötada kõrvaklapid ja kõrvaklapid ning selle tarkvarapõhine rakendus, peaks see olema 24-bitistest koodekitest kõige laialdasemalt kasutatav. Siiski pole see nii läinud – vähemalt seni.

Võitja: aptX adaptiivne

Helikvaliteedi 1. osa: eraldusvõime ja sagedus

Heli kvaliteet on väga subjektiivne teema ja seda võivad mõjutada mitmed tegurid. Näiteks kui kasutate eelarvekomplekti kõrvaklapid tihendatud muusika kuulamiseks ei mõjuta teie valitud Bluetooth-koodek tõenäoliselt kuuldavale. Seetõttu väldime hinnangute andmist selle kohta, milline koodek kõlab kõige paremini. Selle asemel vaatame iga kodeki potentsiaali selle tehnoloogia ja spetsifikatsioonide põhjal.

Kui heli juhtmevabaks edastamiseks kasutatakse kodekit, kodeerib see heli kindla eraldusvõimega (bitisügavusega) ja kindla diskreetimissagedusega (kHz). Üldiselt võib öelda, et mida suuremad need numbrid, seda rohkem teavet säilitatakse ja seda parem on teie heli potentsiaal kõlada.

AptX HD töötab 24 bitti ja kuni 48 kHz. Kõigi standardite kohaselt peaks sellest piisama väga kvaliteetse heli jäädvustamiseks ja edastamiseks. Kuid selleks, et seda saaks tehniliselt pidada kõrge eraldusvõimega, peab koodek toetama üle 48 kHz näidissagedusi. LDAC ja aptX Adaptive mõlemad vastavad neile kriteeriumidele tippkvaliteediga 24-bitine/96kHz. See, kas saate seda erinevust kuulda või mitte, on väga vaieldav, kuid kui kuulate 24-bitist/96kHz või paremat heli ja soovite sellest signaalist võimalikult palju säilitada, on LDAC ja aptX Adaptive minema.

Võitja: kahesuunaline side LDAC ja aptX Adaptive vahel

Helikvaliteedi osa 2: bitikiirus ja skaleeritavus

Tõenäoliselt karjuvad sealsed nohikud minu peale praegu, sest kuigi eraldusvõime ja sämplisagedus võivad olla helikvaliteedi jaoks kõik ja lõpp. Kõrge eraldusvõimega helifailidega tegelemisel peate Bluetoothi ​​kaasamisel arvestama ka sellega, kuidas koodek ennast väga muutuva traadita ühenduse korral käsitleb tingimused.

Me räägime bitikiirusest või andmemahust, mida koodek kasutab teabe saatmiseks Bluetooth-ühenduse kaudu. Mida suurem on bitikiirus, seda rohkem teavet saab saata ja seega ka parem helikvaliteet.

Mõnel koodekil on fikseeritud bitikiirus, mis tähendab, et nad ei suuda reageerida traadita ühenduse kvaliteedi muutustele. AptX HD on fikseeritud bitikiirusega koodek ja see nõuab 48 kHz diskreetimissageduse kasutamisel konstantset kiirust 576 Kbps. Niikaua kui teie ühendus suudab seda kiirust taluda, peaks aptX HD suutma pakkuda oma täielikku kvaliteeti. Kuid kui teie ühenduse kvaliteet langeb alla selle kiiruse, mis võib juhtuda siis, kui olete telefonist liiga kaugel või juhtmeta häireid esineb palju, hakkab heli katkema. See on kõik või mitte midagi ettepaneku.

LDAC ja aptX Adaptive on skaleeritavad koodekid – nad saavad kohandada kasutatava ribalaiuse suurust vastuseks teie Bluetooth-ühendusele. Nende erinevus seisneb selles, et LDAC liigub kolme kindla kiiruse vahel: 330 Kbps, 660 Kbps ja 990 Kbps, ilma astmete vahel, samas kui aptX Adaptive saab dünaamiliselt reguleerida oma kiirust alates 110Kbps kuni 620Kbps 10Kbps. juurdekasvuga.

On haruldane, et Bluetooth-ühendust saab säilitada LDAC-i tippkiirusel 990 Kbps – see nõuab tõesti ideaalseid tingimusi. Kui te ei sunni oma telefoni kasutama ainult kiirust 990 Kbps (mis on võimalik valikuliste arendaja seadete abil), töötab LDAC tavaliselt kiirusel 660 ja isegi seda võib olla keeruline hooldada.

AptX Adaptive’i võime sujuvalt skaleerida, selle asemel, et nii suurte sammudega astuda, ja selle madalamad üldised kiirusnõuded tähendab, et suutma suurema osa ajast tippkvaliteediga ühendust luua, pakkudes samal ajal palju vähem märgatavat üleminekut, kui see peab kiirust suurendama allapoole.

Paberil on LDAC-i 990 Kbps bitikiirus neist kolmest selgelt parim – sekundis edastatakse peaaegu kaks korda rohkem andmeid kui aptX HD ja peaaegu 50% rohkem kui aptX Adaptive. 990 Kbps saavutamisel pole aga suurt mõtet, kui tingimused seda peaaegu kunagi ei võimalda. Ja nagu me varsti näeme, on see, mida te selle bitikiirusega ette võtate, sama oluline.

Võitja: aptX adaptiivne

Heli kvaliteet 3. osa: tõhusus

Kolmest koodekist uusimana eeldate, et aptX Adaptive on kõige tõhusam (võime säilitada võimalikult palju detaile ja kõige vähem edastatud andmeid) ja see on nii. Mõnes mõttes pole see isegi õiglane võrdlus. AptX Adaptive pole mitte ainult oma koodi poolest uuem, vaid töötab ainult Qualcommi kiipidega, andes sellega koduväljaku eelise.

Qualcomm väidab, et aptX Adaptive suudab pakkuda sama helikvaliteeti kui aptX HD (576Kbps) vaid 420Kbps. Ja kuigi Qualcomm ei esita LDAC-i kohta otseseid väiteid, teame, et aptX Adaptive suudab pakkuda sama 24-bitist/96kHz režiimi kui LDAC-i 990Kbps kiirusega vaid 660Kbps.

Meil ei ole õnnestunud leida teaduslikku mõõtmiste kogumit, mis näitaks selgelt, kuidas LDAC ja aptX Adaptive oma vastaval ülemisel bitil toimivad kiirused, kuid tasub korrata: kui koodek ei suuda pakkuda oma kõrgeimat kvaliteeti ilma väga raskesti ligipääsetava bitikiiruseta, siis kas see on tõesti oluline?

Võitja: aptX adaptiivne

Latentsus

Latentsus on aeg, mis kulub heli kuulmiseks pärast seda, kui seade on selle loonud. Tavalise muusika kuulamise puhul pole latentsusel suurt tähtsust, kuid kui mängite või vaatate mis tahes dialoogiga videot, siis soovite, et see aeg oleks võimalikult lühike. Mängukogukonnas valitseb üldine konsensus midagi, mis on väiksem kui 32 ms on piisavalt kiire, et seda saaks võrrelda juhtmega peakomplekti kasutamisega.

Bluetoothi ​​heli latentsust võivad mõjutada mitmed tegurid, kuid kodekid on oluline koostisosa. AptX HD teatatud latentsus jääb vahemikku 200 ms kuni 300 ms. LDAC-l võib olla sama pikk viivitusaeg.

AptX Adaptive seevastu saab reguleerida oma jõudlust vastavalt teie voogesituse tüübile. Kui see tuvastab, et mängite, helistate või teete midagi muud, mis võib nõuda madalat latentsust kõrge eraldusvõimega võrreldes, võib see töötada kuni 80 ms.

Sellest piisab, et teenida võit latentsusaja kategoorias, kuid see võib veelgi paremaks minna. Qualcomm ütleb, et kui kasutate telefoni ja juhtmevaba kõrvaklapid mis mõlemad on selle alusel sertifitseeritud Snapdragon Sound programmi latentsusaeg kuni 40 ms – sama jõudlus kui selle aptX Low Latency kodekil – võib olla võimalik.

Võitja: aptX adaptiivne

Energiatarve

Ühest asjast ei saa meil tõenäoliselt kunagi küllalt juhtmevaba kõrvaklapid ja kõrvaklapid on aku tööiga. Kellelegi ei meeldi laadida, nii et mida harvemini me seda tegema peame, seda parem.

LDAC jaoks on see väljakutse. LDAC-i käivitamine kõrvaklappide komplektil või kõrvaklapid võib tähendada mänguaja mõõdetavat vähenemist. Anker Soundcore'i hiljuti välja antud Liberty 4 kõrvaklapidLDAC-koodeki sisselülitamine vähendab nende esitusaega üheksalt tunnilt ühe laadimise kohta kõigest kuuele tunnile.

AptX kodekite perekond on alati olnud konkurentidest tõhusam ja see kehtib nii aptX HD kui ka aptX Adaptive jaoks. Madal energiatarve ei ole Adaptive'i põhifunktsioon, kuid Qualcommi sõnul kasutab see vähem energiat, et pakkuda sama jõudlust kui aptX HD. Tõenäoliselt paranevad need tõhusused aja jooksul tänu Qualcommi kiipide täiustamisele.

Võitja: aptX adaptiivne

Järeldus

Mõnes mõttes ei olnud see õiglane võrdlus. Kolmest kodekist uusim, AptX Adaptive pakub mitmeid eeliseid, mida LDAC ja aptX HD lihtsalt ei suuda võrrelda. See töötab kõrvaklappidel ja kõrvaklapid Samamoodi ei vaja see 24-bitise/96kHz heli edastamiseks peaaegu täiuslikku traadita ühendust ning suudab kiiresti ja sujuvalt reageerida pidevalt muutuvatele tingimustele, et saaksite alati oma lugusid kuulda. See ei nõua palju lisavõimsust ja kuigi see ei pruugi olla standardvarustuses Android operatsioonisüsteemi, leiate palju nutitelefone ja juhtmeta heliseadmeid, mis seda toetavad.

Meie üldvõitja: aptX adaptiivne

Toimetajate soovitused

• Bluetooth Multipoint jõuab lõpuks Sony parimatesse juhtmevabadesse kõrvaklappidesse
• MQair on uus kõrge eraldusvõimega Bluetoothi ​​helikoodek MQA fännidele
• Kadudeta Bluetoothi ​​heli? Qualcomm ütleb, et see tuleb 2022. aastal
• Sony WH-1000XM4 vs. Bose mürasummutavad kõrvaklapid 700: parimate lahing
• Sony WH-1000XM4 Vs. WH-1000XM3: mis vahe on ja mida peaksite ostma?