Vestlused tapjaga: Jeffrey Dahmeri lintidega on kõik korras

Sel kuul on õudne hooaeg ja see tähendab, et sisuloojad kogu Ameerikas röövivad praegu koleduste kaevandust. Kolm episoodi dokumentaalsaatedVestlused tapjaga: Jeffrey Dahmeri lindid, režissöör on tuntud dokumentalist Joe Berlinger (Venna hoidja, Kadunud paradiis),on Netflixi teine ​​projekt, mis käsitleb kurikuulsat kannibali/nekrofiili/sarimõrvarit, mis debüteerib mõne nädala pärast. See järgneb Ryan Murphy 10-tunnine minisarja draama, Dahmer-koletis: Jeffrey Dahmeri lugu. See Dahmeri topeltannus peegeldab Ted Bundy sisu tulv, mille Netflix avaldas 2019. aasta alguses pärast Zac Efroni juhitud draama. Äärmiselt kuri, šokeerivalt kuri ja alatu dokumentaalsaadetega Vestlused tapjaga: Ted Bundy lindid (režissöör on ka Berlinger).

Nagu Bundy puhul, on Netflix veendunud, et Dahmeri mitmekülgne uurimine võib viia parema tulemuseni. tema psühholoogia ja motivatsiooni mõistmine, vaatajatele hoiatusmärkide õpetamine või meie võimekuse suurendamine empaatia. Või äkki nad mõistavad, et inimesed on sõltuvuses kirjeldamatutest tragöödiatest ja teevad kõik endast oleneva, et maksimeerida vaatajate sundi

tõeline kuritegu? Püüdes igati rahuldada, Dahmeri lindid kõigub rahutult karakterõppe, sotsiaalse kommentaari ja puhta šokiväärtuse vahel, maandudes kuhugi kõigi kolme vahele.

Dahmeri enda sõnadega

Nagu Bundy kassettidel, on ka siin loosimine Dahmeri ja tema advokaadiga tehtud intervjuude heli, mis annab publikule tema enda häälega kunagi varem kuuldud vahetu ülevaate Dahmeri kuritegudest. Meie surrogaat selles loos on Dahmeri testimata noor kaitsja vandeadvokaat Wendy Patrickus, kes ühel hetkel võrdleb oma olukorda Clarice Starlingi omaga The Tallede vaikus. Välja arvatud see, et Dahmer on Hannibal Lecterist väga kaugel. Kui Lecter on kogenud ja osav, siis Dahmer on desarmeerivalt otsekohene, mõtiskledes oma tegude üle argisel monotoonsel.

Berlinger läbib kõik vajalikud kanalid, sealhulgas uurib kiiresti Dahmeri kasvatust, tema üksildast seltskondlikku elu ja kõike, mis võis Dahmeri sellele mõrvarlikule teele juhtida. Kuid peale tavalise perekonna düsfunktsiooni ei suuda keegi – sealhulgas Dahmer ise – tema tegusid selgitada. Ta mõtleb, miks ta on selline, nagu ta on ja miks ta ei tunne seda, mida teised tunnevad. Kuid tema ei saa sellest aru, ega ka meie, ega ka Patrickus, sest Dahmeril on need keerutatud sunnid ja meil mitte.

Kuigi Dahmeri hääle kuulmine on põnev, ei pruugi see olla informatiivne. Tema mõrvade ja soovide ümberjutustamine on nii lihtne, et isegi meeskond Psühholoogid, kes püüavad teadmisi lisada, kordavad end sageli selle käigus kolmetunnine seeria. Väga kiiresti saame teada, et Dahmer on empaatiavõimetu ja et ta on sügavalt antisotsiaalne üksildane, kes vajab täielik seksuaalkontroll, kuid see on kõik, mida keegi suudab meile sarja kestuse kohta öelda.

Tunnistajate ütlused näitavad Dahmeri ebainimlikkust

Dokumentaalfilmi kiituseks tuleb öelda, et tehakse tõelisi jõupingutusi, et keskenduda Dahmeri ohvrite lugudele ning tema mõrvade sügavamale sotsiaalsele ja kultuurilisele kontekstile. Enamik tema 17 ohvrist olid Milwaukee ööelu stseenis noored värvilised geid. Michael Ross, vanem gei-must mees, kes oli tuttav mõne Dahmeri ohvriga, annab ülevaate kultuurist ja annab väga vajaliku emotsionaalse fookuse sellele, kuidas Dahmer kogukonda terroriseeris. Dahmeri naaber Vernell Bass annab südantlõhestava ülevaate sellest, kuidas Dahmer saavutas tema usalduse ja reetmistunde, kui sai teada, kes ta tegelikult on. Ühe ohvri sõber Jeff Connor puruneb, kui jutustab oma sõbra mahaviskamisest Dahmeriga keset ööd, muutes ta peale Dahmeri viimaseks, kes teda näinud on elus.

Need intervjuud on need, mis annavad loole südame ja hinge. Kuuldes sellest, kuidas politsei otsustas ignoreerida kümneid noorte geivähemustega seotud teadmata kadunud inimeste juhtumeid ja kuidas Dahmer suutis kasutada oma valget kesklääne "normaalsust", et vältida igasugust kahtlust, tekitada sisekaemus ja tõeline investeering sellesse, mida see tragöödia võib õpetada meie. Aga kuidas on Dahmeri endaga? Kas tema hulluseks oli mingi meetod ja kui jah, siis kuidas ta seda läbi viis?

Dokumentaalfilm ei ole tõeste ilmutuste jaoks piisavalt sügav

Pärast ühte eriti mõjuvat ohvrianekdooti viib Berlinger meid tagasi Dahmeri lapsepõlve, kus tema koolivend Eric Tyson kirjeldab oma noore klassikaaslase vaimustust surnud loomadest ja pealuud. Dahmer kinnitab seda teavet oma sõnadega, öeldes, kuidas talle meeldis neid tükeldada ja nende sisemust uurida, peaaegu nagu mõni teine ​​mees kirjeldaks hoolimatult, kuidas ta naudib külma õlut lahti murdmas ja pärast seda Knicksi vaatamist. tööd. Seejärel õpime Patrickuselt kõige kohutavamatest asjadest, mida ta tegi: mängis oma ohvritega ringi pärast seda, kui ta tappis ja tükeldas nende surnukehad.

Arusaadavalt hoiab Berlinger tagasi, et anda meile Dahmeri enda ülevaadet sellest tegevusest, mis jättis Dahmeri esmajoones Ameerika populaarkultuurile. Kuid kuna inimeste vaatamiseks loosimisel oli selline pommuudis plaadile, siis keskmine kuulaja, kes soovib oma täisannust sarja salapärane detail võib tunduda pisut petetuna, ilma et Dahmeri mahlased ja verised pihtimused kirjeldaks tema kannibalismi või nekrofiilia. Ilma selle piiramatu juurdepääsuta jääme ummikusse samade tugitooli psühholoogiliste analüüside juurde, mis ei suuda anda meile mõistmist, mida võime ihaldada, kas Dahmeri lindid või mitte.

Viimases episoodis kulub palju aega Dahmeri hullumeelsuse kaitse üle arutlemisele, enne kui lõpuks jutustatakse tema mõrvast teise kinnipeetava poolt vanglas. Patrickus kui tema usaldusväärne usaldusisik ja advokaat uskus, et vajab tõsist terapeutilist abi, mida ta vanglas ei saaks. Ta tundis mehe vastu kaastunnet, kuuldes sedasama kaeblikku ja kurba häält tunde ja tunde väärt masendavaid lugusid rääkimas. Raske on mitte nõustuda sellega, et Dahmer oli mingil tasemel hull, aga ka raske ette kujutada, et Dahmer oleks sattunud kuhugi mujale kui vanglasse.

Banaalne portree banaalsest kurjusest

Vaatamata Berlingeri parimatele katsetele on raske kellelgi sellest tõeliselt hoolida mis juhtus Dahmeriga. Dahmer ise tunnistas, et ilmselt vääris ta surma, et tema haigus oli pöördumatu ja ta ei teadnud, kuidas paremaks saada. Tema ainus kahetsus oli kahetsuse puudumine. Mõrvad ja mõrvade tagajärjed olid lõpuks põnevamad kui mees ise, hoolimata paljudest katsetest teda paremini tundma õppida.

Kuid tema kuriteod olid tõepoolest põnevad ja nii väga, kui me kõik tahaksime seda ignoreerida, hoiavad need inimesed seda laadi saadete juures. Nagu E. Milwaukee endine ringkonnaprokurör Michael McCann teatab sarja lõpu poole taanduvalt: "Ma lootsin, et maailm unustab Dahmeri ja et ta pannakse ajaloo tuhakasti." Siiski Netflix, ja meie enda süngeimad impulsid, ei saaks kunagi sellist asja lubada, isegi kui mehe kohta poleks tõesti enam midagi öelda.

Vestlused tapjaga: Jeffrey Dahmeri lindid voogesitatakse praegu Netflixis.

Toimetajate soovitused

• Lahendamata mõistatuste 3. köite treiler kuulutab saate naasmist Netflixi
• Niecy Nash Glenda Clevelandi pärandi austamisest Dahmeris
• Evan Peters jahutab filmis Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmeri lugu