Pühitsemise ülevaade: püssi kandvad nunnad ei suuda seda õudusfilmi päästa

Mõned filmid ei tea, kuidas alustada, ja võtab natuke aega, et teid haarata. Mitte nii Pühitsemine, uus õudusfilm Christopher Smithilt, mis algab peaaegu sõna otseses mõttes pauguga. Film algab noore naisega, kes kõnnib tänaval ühel pealtnäha tavalisel päeval Londonis. Eikusagilt ilmub välja eakas nunn ja läheneb talle. Oma valge nunna harjumusega varjatud vanaproua naeratab rahulikult, kui võtab relva välja ja suunab sellega noorele naisele, kes näeb sündmuste äkilisest pöördest sama šokeeritud kui publik.

Pole paha viis filmi alustamiseks, eks? Mis ajendas selle nunna selle meeleheitliku, ebaloomuliku teo juurde? Kas ta on kuri? Kas noor naine? Tund aega selle 90-minutilise tööaja jooksul

Pühitsemine püsib tõeliselt intrigeeriv üleloomulik õudusfilm mis sisaldab tavapärasest paremat kinematograafiat ja režii, aga ka peaosatäitja silmapaistvat esitust. Kuid niipea, kui see peab paljastama oma keskse saladuse, Pühitsemine komistab ja mõistate, et see film on kõik seadistatud ja ilma tasumata. Sellest on kahju, sest see, mis oli enne seda, lubas filmil olla parem kui see, milleks see osutub.

Ebapühad sündmused

Pärast seda suurepärast proloogi, Pühitsemine vilgub tagasi mõne kuu varasemasse aega. Selgub, et noor naine, kelle nunn peagi maha laseb, on Londonis elav silmaarst Grace (Jena Malone). Tema igapäevaelu purustab kiiresti uudis, et tema vend Michael (Steffan Cennydd), preester ühest kaugest Šotimaa külast, on surnud. Veelgi hullem on see, et ta tappis end pärast teise preestri mõrvamist. Muidugi ei usu Grace, et tema vend ennast kahjustaks, rääkimata mõnest teisest mehest, nii et ta sõidab kogudusse asja uurima.

Kohale jõudes avastab ta kiiresti, et midagi pole päris korras. Näib, et nunnad kannavad endas saladust, mida nad tahavad rääkida, kuid ei saa. Ülemema (Janet Suzman) on kindlasti varjab midagi, mida ta ei kavatse paljastada. Ja peapreester isa Romero (Danny Houston) on Grace'i mugavuse jaoks pisut liiga võluv. Mida tõesti juhtus tema vennaga?

Grace'i abistab veidi detektiiv (Thoren Ferguson, kes on eksinud kindlustusrollis), kuid ta läheb enamasti üksi, et mõistatada, mis kuradit tal toimub. Abiks on see, et tema vend jättis maha päeviku, mis on kirjutatud koodiga, mida ainult Grace suudab dešifreerida, mis avab mitu pikemat tagasivaadet õdede-vendade kuritahtlikule usukasvatusele. Järk-järgult selgub, et Grace ise on kloostriga rohkem seotud ja miks ta vend end tappis, kui ta sooviks uskuda, ja film läheneb peagi finaalile, mis hõlmab paljusid pussitamist, luumurde ja spektraalset ajarännakut. (Ära küsi.)

Pole piisavalt hea, et olla korralik, ja mitte piisavalt halb, et töötada

Reis võib olla sama nauditav kui sihtkoht ja selle kiituseks, Pühitsemine on oma esimese tunni kohta päris efektne õudusfilm. Selle režissööril Smithil on hea meeleolu looja ning ta kasutab koos operaatorite Rob Harti ja Shaun Mone’iga kauneid Šotimaa maastikke, et tekitada eelaimdus. Samuti ehitab ta kannatlikult üles Michaeli surma keskse müsteeriumi ja teeb Grace'ist tõhusa, kuigi mõneti ebausaldusväärse jutustaja. Raske on tekitada õiget atmosfääri, mis muudaks kogu selle püha õuduse mõnevõrra usutavaks, kuid Smith tõmbab selle ära ja mõneks ajaks Pühitsemine tasakaalustab edukalt Grace'i leina teispoolsuse ilmutustega.

Smith saab tohutult abi Malone'ile, kes põhjendab Grace'i asjaliku karmusega, mis annab aegamööda teed tõrksale usule üleloomulikesse segadustesse. Alates tema läbimurderollist 1996. aasta filmis Kurb Carolinast välja, Malone on olnud üks püsivalt usaldusväärsemaid tegijaid selles äris, kes pole kunagi ebaõnnestunud üheski projektis, milles ta osaleb (alates kassahitist nagu rämps Sucker Punch et arthouse rämps nagu Neoondeemon) lihtsalt natuke mõnusam. Isegi kui film lõpus kiiresti kraatritesse kerkib, paneb Malone ikkagi investeerima sellesse, mis Grace'iga juhtub.

Aga mees, kas see lõpp on jama. On selge, et kirjanikud Smith ja Laurie Cook ei teadnud, kuidas filmi lõpetada ega isegi seda, mida Grace peaks esindama. Kas ta on üleloomuliku jumaluse elav sümbol? Kas ta on langenud ingel, kes teeb silmaarstina "imesid"? Või on ta kurat uuesti sündinud? Film on üles ehitatud nii, et kõik need kolm asja võivad tõele vastata, kuid siiski ei anta piisavalt tuge, et ükski neist oleks usutav või rahuldust pakkuv.

Raisatud potentsiaal

Teile jääb üle segane haripunkt, mis raiskab kogu alguses üles ehitatud hea tahte. Smith on selgelt mõjutatud õudusfilmid minevikust ja seda pole liiast uskuda Pühitsemine oleks võinud liituda Punutud mees ja Midsommar kui klassika "isoleeritud kogukonna õuduse" alamžanris.

Kuid lugu laseb kõigil asjaosalistel alt vedada, kuna on keskendumatu ja ebakindel, milline see olla tahab. Algselt lubati usu vägivaldse olemuse sügavat uurimist või isegi selle kõrgetasemelist koopiat. Enne, osutub palju hokumiks. Tavaliselt on see minuga hea, kuid seda peab toetama kindlustunne selle vastu, mida film üritab teha. See on see, millest on puudu Pühitsemine, ja see on patt, mida isegi Jumal ei saa andestada.

Pühitsemine mängib praegu kinodes.

Toimetajate soovitused

• Naeratuse ülevaade: julmalt hirmus stuudio õudusfilm
• Vaala ülevaade: Brendan Fraser ei saa seda ajaloolist draamat päästa
• Day Shift ülevaade: Jamie Foxx juhib kihvadeta vampiirifilmi
• Ei mingit arvustust: Jordan Peele intelligentne ulmeõudus annab tulemusi
• Kaksikute mehe ülevaade: vapustavad visuaalid ei saa varjata nõrka lugu