Acer Swift 3 (2019) vs. Asus ZenBook 14 UX433

Paljude kasutajate jaoks on 13,3-tollised sülearvutid veidi liiga väikesed, samas kui 15,6-tollised sülearvutid on veidi liiga suured. Arvutitööstus pole aga midagi, kui mitte mitmekesine, ja seega on olemas valik – hulk 14-tollisi sülearvuteid, mis ulatuvad liiga väikese ja liiga suure vahel.

Ja isegi sellises nišis on tõelisi alternatiive. Saate valida sülearvuti nagu Asus ZenBook 14 UX433 mis kasutab väikeseid raame, et sobitada 14-tolline ekraan 13-tollise šassiiga, või võite valida odavama ja veidi suurema sülearvutiga, näiteks 2019 Acer Swift 3 mis lisab diskreetse GPU veidi vähema raha eest. Kumb neist kahest variandist on raha väärt?

Disain

ZenBook 14 kuulsuse nõue on selle pisikesed raamid ja väike raam. See sobib tõesti 14-tollise ekraaniga 13,3-tollise ekraaniga sülearvuti šassii, mida peeti hiljuti väga väikeseks. Swift 3-l on väiksemad raamid kui eelmistel versioonidel, kuid see ei pretendeeri selles osas ZenBookiga konkureerima. See muudab Asuse sülearvuti sügavuselt ja laiuselt oluliselt väiksemaks, olles konkreetselt vaid 12,56 tolli lai ja 7,83 tolli sügav, võrreldes Aceriga, mille laius on 12,72 tolli x 8,98 tolli.

Asus ehitab ZenBook 14 ka nii, et see vastaks MIL-STD-810G standardile, mis annab sellele jäigema kaane, šassii ja klaviatuuriplaadi kui Swift 3-l. Ja esteetika osas on ZenBook 14 silmatorkavam oma kuningliku sinise värvilahenduse poolest, millel on kuldsed ääristused ja ikoonilised Asuse kontsentrilised pöörised kaanel. Swift 3 on oma tavalisema hõbedase alumiiniumist šassiiga võrreldes pigem jalakäija.

Mõlemad sülearvutid nautige rohke reisimisega klaviatuure, kuigi Aceri versioon on tugevam kui Asusel. Kui teile meeldivad kergema puudutusega klaviatuurid, siis eelistate ZenBook 14. Teisest küljest on mõlemad puuteplaadid suured ja toetavad Microsofti täpset puuteplaadi protokolli Precision, mis pakub silmapaistvat mitme puutetundliku žesti toe. Ja mõlemal Full HD ekraanil puudub puutetundlikkus. Asus sisaldab aga puuteplaadile sisseehitatud NumberPad LED-numbriklahvistiku funktsiooni ja see on kena lisand kõigile, kes sisestavad palju numbreid.

Sülearvutid on ühenduvuse poolest väga sarnased. ZenBook 14-l on USB-A 3.1, USB-A 2.0 ja USB-C 3.1 pordid (ilma Äike 3 tugi), täissuuruses HDMI-ühendus ja microSD-kaardi lugeja. Swift 3 on identne, välja arvatud selle mõlema USB-A pordi versioon 3.1

ZenBook 14 on tugevam, atraktiivsem ja palju väiksema šassiiga. See võidab selle vooru.

Esitus

Nii ZenBook 14 kui ka Swift 3 on ehitatud uusimatele Inteli 8. põlvkonna Whiskey Lake neljatuumalistele protsessoritele ja mõlemad meie ülevaateüksused on varustatud Core i7-8565U-ga. Swift 3 oli Geekbench 4 mitmetuumalises testis kiirem, samas kui ZenBook 14 lõpetas meie videokodeerimise testi 32 sekundit kiiremini. Peamiselt ei erista te nende kahe sülearvuti tavapäraste tootlikkuse ülesannete täitmisel suurt erinevust. Ka salvestuskiirused olid mõlemaga tihedalt vastavuses sülearvutid kasutades PCIe pooljuhtkettaid (SSD), mis olid sama kiired.

Mängude ja loominguliste rakenduste jõudlus on siiski erinev lugu, olenevalt sellest, millist ZenBook 14 versiooni te kaalute. Praegu müüakse peaaegu igas Põhja-Ameerika jaemüügipunktis Inteli UHD 620 integreeritud graafikaga ZenBook 14. Kui teil on aga Costco liikmesus, saate valida Nvidia GeForce MX150 algtaseme diskreetse GPU-ga versiooni. Swift 3 on seevastu hõlpsasti saadaval koos MX150-ga. Enamiku inimeste jaoks võrdlete siis diskreetset GPU-d integreeritud graafikaga ja Swift 3 võidab.

Ekraanid ühinesid protsessori ja SSD-ga, pakkudes ligikaudu võrdset jõudlust. ZenBook 14-l oli pisut parem kontrast (820:1 versus 710:1), kuid Swift 3-l oli laiem värvigamma (73 protsenti AdobeRGB versus 71 protsenti) ja täpsemad värvid (1,34 versus 2,24, kus arvestatakse alla 1,o suurepärane). ZenBook 14 ekraan oli heledam – 312 niti võrreldes 260 nitiga.

Mõlemad sülearvutid on piisavalt kiired ja neil on tootlikkuse tagamiseks head ekraanid. Kuid Swift 3 võidab tänu diskreetsele GPU-le, mida on lihtsam osta ja mis on vaikimisi varustatud.

Kaasaskantavus

Kuigi ZenBook 14 on väiksema laiuse ja sügavusega, on Swift 3 õhem, 0,59 tolli võrreldes 0,63 tolliga. Swift 3 on aga raskem – 2,98 naela võrreldes 2,62 naelaga. Kumbki pole siiski kaasaskandmiseks liiga suur ega raske – ZenBook 14 väiksem šassii tuleb enamasti kasuks, kui töötate kitsastes kohtades.

Aku eluiga muutub kaasaskantavuse kaalumisel olulisemaks teguriks. Siin võidab Swift 3, kui te ei tööta konkreetselt protsessoriga. See kestis meie kõige nõudlikuma Basemarki veebipõhise aku testimise ajal vähem kui ZenBook 14, kuid kestis tund kauem veebi sirvimisel ja ilmatu neli tundi kauem, kui kasutasime meie kohalikku testi video.

ZenBook 14 on väiksem, kuid Swift 3 saab tõenäolisemalt ühe aku laadimisega läbi terve tööpäeva.

Swift 3 on enamiku ostjate jaoks parem valik

Swift 3 maksab Core i7-8565U jaoks 1000 dollarit, 8 GB RAM, 256 GB SSD ja MX150 GPU. Kui valite Core i5-8265U ja Inteli integreeritud graafika, võite säästa 200 dollarit ja saavutada siiski korraliku tootlikkuse.

ZenBook 14 seevastu maksab Core i7-8565U, 16 GB muutmälu ja 512 GB SSD eest 1200 dollarit. Samuti võite kulutada 1000 dollarit Core i5-8256U, 8 GB RAMja 256 GB SSD-d ning MX150 versiooni saate Costcost osta 1300 dollari eest koos Core i7-ga, 16 GB RAMja 512 GB SSD.

Kui ostate ZenBook 14 Costcost, saate vähemalt kasu kiiremast graafikast. Kuid enamiku inimeste jaoks pakub Swift 3 teile paremat mängu- ja loomingulist jõudlust, mis on oluliselt pikema aku kasutusajaga.

Toimetajate soovitused

• CES 2023: Aceri uuel Swift Go-l on 1440p veebikaamera – võtke see, MacBook Air!
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: te ei saa valesti minna
• Asus ZenBook 13 OLED vs. Dell XPS 13
• MacBook Air vs. MacBook Pro 13: M1 mudelid, võrdlus
• Dell XPS 13 vs. HP Spectre x360 13