AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

Ajavahemik 2018. aasta lõpu ja 2019. aasta alguse vahel oli pöördepunkt käimasolevas võitluses AMD ja Intel. 2018. aasta lõpus jätkas Intel oma domineerimist mänguruumis, vabastades i9-9900K, mis oli esimene protsessor väljaspool Inteli Extreme sarja, millel oli i9 marker. AMD järgnes varsti pärast seda Ryzen 9 3900X. Kuigi AMD oli oma kahe eelmise Ryzeni põlvkonna tootlikkuse rakendustes konkurentsivõimeline, tõestas 3900X, et meeskonnapunasel on endiselt jõud Inteli vastu astuda.

3900X tähistab AMD tagasitulekut, kuid see ei tähenda tingimata, et see on parem kui 9900K. Parema protsessori leidmiseks uurime üksikasju.

Numbrite järgi

Ainult selle varjutatud 16-tuumaline õde-vend, Ryzen 9 3900X on äärmiselt võimas tavaprotsessor, mis pakub fantastilisi spetsifikatsioone. Core i9-9900K ei ole siiski loid ja numbrite järgi on need üsna võrreldavad.

3900X-l on rohkem südamikke ja niite, samas kui Inteli kiibil on tugevam taktsagedus, eriti kui tegemist on ühe keermega töökoormusega. Enamik mänge kasutab nüüd käputäis tuumasid, nii et kui te just ülekiirenduse ei tee, ei näe te tavaliselt 9900K-ga mängides 5 GHz sagedusi.

3900X võib ühe tuumaga võimendada sagedust 4,6 GHz-ni, kuid see on lähemal 4,1 GHz-le, kui kasutada kõiki südamikke ja keermeid korraga. AMD automaatne kiirendamine võib mõnel juhul võtta kuni 4,3 GHz, kuigi see sõltub suuresti teie emaplaadist, BIOS-i versioonist ja jahutusest.

3900X-l on teise põlvkonna eelkäijatega võrreldes oluliselt suurenenud juhiste arv kella kohta, seega on see võimsam kui 9900K kell. Selle tohutu L2 ja L3 vahemälu kõrvaldab tõhusalt ka 2. põlvkonna kiipide mälu latentsusalased probleemid.

Mängimine

Intel on mängude alal edu saavutanud rohkem kui kümme aastat ja isegi AMD fantastiliste esimese ja teise põlvkonna Ryzeni protsessoritega pidas see paika. Aga enam mitte.

Meie mängutestides koos Fortnite, Tsivilisatsioon VIja Assassin’s Creedi odüsseia, edestas 3900X peaaegu kõigis seadetes 9900K – protsessorit, mida varem on peetud parimaks mängukiibiks – peaaegu kõigis seadetes, näidates kerget edumaa. See ei pruugi olla purustav number, mida AMD fännid lootsid, kuid see on esimene kord enam kui 10 aasta jooksul, kui tipptasemel AMD protsessor võidab Inteli mängude konkurentsi.

3900X näitas 3DMarkis korralikku eduseisu Assassin’s Creedi odüsseia, vastas see kõrgete seadistuste korral 9900K-le ja ületas selle madalate seadete korral. sisse Fortnite, 9900K saavutas kõrgete seadistustega 3900X-i ees, kuid kõigis meie testides üle 250 kaadrit sekundis ei oma see erinevus erilist tähtsust.

Nägime kõige drastilisemat erinevust Tsivilisatsioon VI. Kõrgete ja madalate seadete lõikes ületas 3900X 9900K. Enamik suurejoonelisi strateegiamänge rõhub protsessorile rohkem kui GPU-le, kuna protsessor tegeleb A.I. juhitud vastastega ja mitme omavahel ühendatud süsteemiga. Nagu ka Fortnite, mõlemad protsessorid andsid meie prooviperioodide jooksul üle 150 kaadrit sekundis. AMD eelis mõlemas testis - mitte ühes testis, nagu juhtus Fortnite — näitab oma võimekust mänguprotsessorina.

Hind on siiski oluline tegur. Kuigi 9900K oli turuletoomisel kallim kui 3900X, on see nüüd odavam (Inteli jaoks uus positsioon). Tavaliselt leiate 9900K umbes 400 dollari eest. 3900X on turuletulekuhinnale lähemal, müües umbes 480 dollarit.

Seda siis, kui leiate selle laost. 3900X on alates 2021. aasta märtsist enamikus jaemüüjates järeltellitud. 3900XT võib olenevalt ostukohast hõlpsamini saadaval olla ja see on peaaegu identne 3900X-ga. XT-variandi taktsagedus on 100 MHz kiiremini, kuid see on ainus erinevus. AMD asendas 3900X koos 5900X-ga aastal 2020. 3900X on endiselt saadaval, kuigi eeldame, et AMD hakkab seda peagi järk-järgult välja laskma.

9900K on peaaegu kaks põlvkonda vana ja Intel valmistub oma 11. põlvkonna turule tooma. Rocket Lake protsessorid. Arvestades tohutut hinnalangust, eeldame, et Intel on oma ülejäänud varud juba jaemüüjatele tarninud. Kui soovite 9900K uut, on parem see kohe hankida.

Oluline on arvestada jätkuvate probleemidega, millega Intel CPU jõudluse tõttu silmitsi seisab Spectrite leevendamine, ka. Need võivad jätkuda, kuna tulevikus leitakse uusi vigu, samas kui AMD kiibid on tavaliselt seda tüüpi ärakasutamise vastu vastupidavamad.

Tootlikkus

Tugevalt mitmelõimelised produktiivsusülesanded, nagu videote ümberkodeerimine ja redigeerimine, on varem olnud AMD roolikambriks. paar aastat, kui Ryzeni ja Threadripperi kiibid konkureerivad otseselt ja edestavad isegi Inteli kallimaid valikuid. 3000. seeriaga ja eriti 12-tuumalise ja 24-lõimelise 3900X-ga on AMD võitnud mitte ainult Inteli mainstream kiibid (9900K kaasas), kuid paneb isegi mõned oma vanemad Threadripperi nõod välja karjamaa.

2019. aasta E3-l esitas AMD statistikat oma 3900X ja enam kui kaks korda soodsama hinnaga: 12-tuumaline, 24-lõimeline, 1200 dollarit Intel Core i9-9920X. Ja ikka puhastati.

Kui saime 3900X testimiseks, vastandasime selle tõelise rivaaliga: 9900K. Pole üllatav, et uus AMD CPU osutus taas domineerivaks.

Geekbenchis ja Cinebenchis vähendas 3900X 9900K mitmelõimelise jõudluse poolest, kuigi selle vähendatud taktsagedus tähendas, et see jäi Inteli konkurentsist ühe lõimega ülesannete osas lihtsalt häbelikuks. Reaalses käsipiduri 4K ümberkodeerimise testis osutus 3900X peaaegu 25% kiiremaks kui 9900K – see on märkimisväärne eelis, mille annavad AMD kiibi lisatuumad/lõimed.

Tõhusus

Tõhusus pole lauaarvuti kiipide puhul nii oluline kui sülearvutite puhul, kuna aku kasutusaega pole vaja arvestada. Kuid soojus on oluline tegur ja mida rohkem võimsust protsessor vajab, seda rohkem soojust see väljastab. Sealt pärineb mõnevõrra turunduslik TDP näitaja.

Numbrite järgi on Inteli 9900K tõhusam kiip, mille TDP on 95 vatti, samas kui 3900X TDP on 105 vatti. Kuid see pole kogu lugu. Inteli TDP-reitingud on pigem seotud baaskellaga kui selle püsiva tõukega. AMD-d on palju lähemal võimsusele, mida ta oma suurimal taktsagedusel tõmbab.

Inteli 9900K energiavajaduse uurimine selle käivitamise ajal näitas, et see tarbib palju rohkem energiat kui selle TDP reiting. Tom’s Hardware teatas et kuigi see jäi mängimise ajal oma TDP alla, võib see pikema aja jooksul suure mitmelõimelise töökoormuse korral vajada rohkem kui 200 vatti. Ülelukustuse korral võib see arv tõusta 250 vatini.

Me ei testinud 3900X võimsust, kuid teised arvustajad on seda teinud ja Anandtech leidis see ei tõmmanud kunagi täislaadituna rohkem kui 142 vatti. See teeb sellest tõhusama kiibi kui ka 9900K. Ja see on AMD suur müügiargument oma Zen-arhitektuuriga: suurem jõudlus vati kohta.

3900X on uus CPU kuningas

Väljalaskeeelsete numbrite ja spekulatsioonide põhjal olime 3900X-i pärast põnevil, enne kui see turule tuli. Nüüd võime teatada, et pärast katseid oleme veelgi õnnelikumad.

Testides leidsime, et 3900X konkureerib 9900K jõudlusega enamikus mängudes ja piiratud lõimega ülesannetes, kuigi Intel on pikka aega mängudemaailmas esikohta hoidnud. Kui aga rääkida mitme lõimega töökoormusest, siis 3900X edestas konkurente. Veel üks eelis: kasutajad saavad oma üldises seadistuses kasutada väiksemat jahutit, kuna 3900X-i TDP on madalam.

See on AMD suur saavutus; 3900X on suurepärane tavaprotsessor. Selliseid jõudlustasemeid pole me näinud AMD-lt alates nende Athlon 64-st. See edu on pannud Inteli mängima kaitsvat rolli – see on hindu langetanud ja a uue põlvkonna veelgi kiiremad protsessorid AMD parimate vastu võitlemiseks.

Nende kahe vahel on 3900X selge võitja. See tähendab, et mõlemad protsessorid on praeguseks aegunud. Inteli uuem 10900K on palju parem kui 9900K ja tulevane 11900K peaks 3900X minema lööma. Samamoodi toimivad AMD hiljutised Ryzen 5000 kiibid palju paremini kui nende eelkäijad.

Toimetajate soovitused

• AMD peagi ilmuv Ryzen 5 5600X3D võib Inteli eelarveehituses täielikult troonilt kukutada
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: ainult üks valik arvutimängijatele
• Inteli Core i9-13900KS töötab karbist välja võttes 6 GHz, kuid sellel on konks
• CES 2023: AMD Ryzen 7000 sülearvutite protsessorid ulatuvad kuni 16 tuumani
• AMD uus Ryzen 9 7950X3D on kuni 24% kiirem kui Inteli parim