IPhone SE (2022) vs Galaxy A53 kaameratest üllatas meid

Samsung või Apple? See on tehnikafännide seas tavaline küsimus ja sellele pole kunagi lihtsat vastust. Siin on meil kaks brändi kõige populaarsemat seadet, mis on kaameras vastamisi tulistamine, kuid selle asemel, et panna lahingusse kõige kallimad mudelid, on see paar palju odavamat — Apple iPhone SE (2022) ja Samsung Galaxy A53 5G.

Kas see on aus võitlus? Galaxy A53 tagaküljel on neli kaamerat, mistõttu näeb see iPhone SE (2022) madala ühekaamera kõrval palju parem välja. Ja isegi Samsungi telefoni selfie-kaameral on rohkem kui neli korda rohkem megapiksleid! Kindlasti on see lahing, mis võib kulgeda ainult ühes suunas? No mitte tingimata.

Millised on erinevused?

Kui sul on alla 500 dollari uue nutitelefoni ostmiseks peaksid teie loendis olema nii iPhone SE (2022) kui ka Galaxy A53 5G. Samsungi telefoni saate umbes 450 dollari eest, iPhone SE aga 429 dollari eest. Hinnas pole suurt erinevust, kuid nende kättesaamisel on üks suur erinevus.

IPhone SE (2022) 4,7-tolline ekraan muudab telefoni tänapäevaste standardite järgi väga väikeseks, samas kui 6,5-tollist Galaxy A53 võib kergesti segi ajada kalli ja kõrge spetsifikatsiooniga lipulaevaga. IPhone'i väikesel suurusel on oma eelised. See on ideaalselt taskusse mahutav, peenelt kujundatud ja imeliselt ergonoomiline. Kuigi Galaxy A53-l on libe ja kaasaegne disain, pole see kindlasti peen ja taskud peavad selle mahutamiseks olema sügavad.

Telefone ümber pöörates on iPhone klaasist ja Galaxy A53 plastikust. IPhone'i tagaküljel on üks 12-megapiksline kaamera, millel on optiline pildistabilisaator ja f/1.8 ava. Galaxy A53 tagaküljel on 64MP põhikaamera koos optilise pildistabilisaatoriga, lisaks 12MP lainurkkaamera ja paar 5MP kaamerat makro- ja sügavusülesannete jaoks. Need kaks telefoni ei saaks tõesti enam erineda.

See muudab testi põnevamaks. Oleme seda juba pikka aega öelnud madala megapiksliga andurite kohta täiendage kaamerate valikut paljudes odavates Android-telefonides on aja raiskamine, kas Samsungi andurid pakuvad reaalses maailmas suure jõudlusega ühe kaamera ees käegakatsutavaid eeliseid? Seda me uurimegi.

Fookuskaugus ja rakendused

Enne kui alustame, märkate tõenäoliselt, et Galaxy A53 ja iPhone SE (2022) fotod ilmuvad üsna erinev – jättes mulje, nagu oleksin mõnikord pildistamisel objektile palju lähemal seisnud iPhone. Ma ei olnud ja see on tingitud sellest, et kahel kaameral on erinevad fookuskaugused. Galaxy A53 on samaväärne 26 mm fookuskaugusega objektiiviga ja iPhone SE (2022) on samaväärne 28 mm fookuskaugusega objektiiviga.

Mõni sõna ka kaamerarakenduste kohta. Aktiveerisin kaamera enamuse ajast lukustuskuval ja Galaxy A53 tundus selle kõrval raske. välkkiire iPhone SE (2022) mitmesekundilise pausiga, kuni kaamera avas kasutada. Seda on oluline tähele panna, sest sageli võivad hetked, mida tahame jäädvustada, väga kiiresti läbi ja iga sekund võib olla oluline. IPhone SE (2022) on alati valmis tegutsema kiiremini kui Galaxy A53. Nüüd fotode juurde.

Peamine kaamera

Alustame auto fotoga. Galaxy A53 foto on särav, elav ja värviline. Võrreldes annab iPhone loomulikuma ja realistlikuma tooni. Pole kahtlust, et stseen oli päriselus iPhone'i fotole lähemal. Muru ei tundu radioaktiivne, kontrast on täiuslik pilvede ja sinise taeva vahel ning hall kruus on täis detaile.

Kuid säritus röövib iPhone'i fotolt mõned üksikasjad. Vari tuhmub auto sära võrreldes A53 pildiga ja külgmist tuulutusava on vaevu näha. Sinine värv on A53 fotol paremini märgatav ja kuigi paljudele ei pruugi visuaalse popi hulk meeldida, on see kahtlemata uskumatult pilkupüüdev kaader. See on see, mida enamik inimesi sooviks veebis ilma muutmiseta jagada.

See, kuidas iPhone käsitleb säritust ja kontrasti, põhjustab probleeme ka märgi fotol. Galaxy A53 toob roostes metalli tekstuuri palju rohkem esile kui iPhone, näidates rohkem vananenud ja ilmastikunähtavat välimust, mis tekitas minus selle foto tegemise soovi. Selle kohal olevad lehed on teravad ja selged ning taevas on karm ja tujukas. IPhone puhub taeva välja ja lehtedel puudub Samsungi telefoniga võrreldes detaile.

Lõpuks on siin näide sellest, kui palju erinevusi võivad fookuskaugused fotol muuta. Seisin täpselt samas kohas, et kanalipaate pildistada ja Galaxy A53 laiem vaateväli jäädvustab stseeni rohkem. Kuigi see kehtib kõigi siinsete fotode puhul, rõhutas see erinevust.

Jättes vaatevälja kõrvale, on Galaxy A53 fotol paatide ja puude peegeldus vees rohkem näha, kuid paadil endal on detaili puudu. Eelistan seda, kuidas iPhone käsitleb nime, punast ust ning tasakaalu rohelise ja kollase sektsiooni vahel. Kollane on A53 fotol liiga selgelt väljendunud – tegelikult kogu pildil, mitte ainult paadis.

Mida see kõik järelduse jaoks tähendab? Seda on raske hinnata, kuna iPhone'i loomulik toon võib nii hästi toimida, nagu on tõestatud kanali paadi pildil. Kuid nagu auto foto puhul, teeb ka visuaalse popi puudumine haiget. Just laiem vaateväli ja parem kontrast annavad võidu Galaxy A53 suunas.

Võitja: Samsung Galaxy A53

Põhikaamera siseruumides

See foto on tehtud varaõhtul ja valgust oli üsna vähe, nii et Galaxy A53 soovitas ühel hetkel kasutada öörežiimi. See näide ei kasuta öörežiimi. Kõikide fotode puhul, mis ei kasuta portreerežiimi, lihtsalt osutan ja klõpsan, nii et siin on huvitav, et iPhone keskendus rattale, samal ajal kui A53 asus lihtsalt pildi keskele.

IPhone saab tegelikult kõik siin. See valib õigesti kõige atraktiivsema fookuspunkti ja muudab objektide taga oleva seina värvi õigeks (erinevalt Galaxy A53 fotol olevast palju teravamast valgest). Peamiste Legotükkide roheline on ka realistlikum ja mulle meeldib iPhone'i fotol taustahägu.

Mitu korda teeme ainult ühe foto ja kas loodame või ootame, et see tuleb välja selline, nagu me tahame. IPhone SE (2022) foto näeb välja selline, nagu oleksin lootnud, samas kui Galaxy A53 foto on võrdluseks tavaline. Kustutaksin Samsungi pildi ja liiguksin edasi, samal ajal kui võiksin kaaluda iPhone'i pildi jagamist. See on täpselt selline töökindluse tase, mida ma oma telefoni kaameralt tahan.

Võitja: Apple iPhone SE (2022)

Digitaalne suum

Kummalgi kaameral pole optilise suumi režiimi, kuid Samsung julgustab teid sisse suumima, lisades kaamerarakenduses 2x valiku. IPhone muudab selle tegemise palju vähem atraktiivseks, sundides teid sissesuumimiseks ekraani näpistama ja seejärel ei paku nummerdatud suumitaset. Kas Samsung peaks oma suumivõimes nii kindel olema?

Ei, ei tohiks. Sellel fotol on näha puutüve sisse asetatud armas puidust öökull. Puudutage Galaxy A53 valikut 2x ja saate vastutasuks mürarikka foto, millel puudub detail ja mis muudab tausta ebameeldival viisil. Öökull ise on nähtav, kuid säritus tähendab, et ta on puutüvesse veidi eksinud. Värvid muudavad foto karmi ja ebaatraktiivseks.

Aga iPhone SE? See on palju parem, mis võib tulla üllatusena. Värvid on loomulikumad ja vähem segavad, puidus, taustal ja vees on rohkem detaile. Lisaks on öökull puutüves palju selgem. Telefoni puhul, mis ei soovi, et te sisse suumiksite, avaldab iPhone palju rohkem muljet, kui võite oodata.

Võitja: Apple iPhone SE (2022)

Öörežiim

Mida soovite hämaras tehtud fotodelt? Kui soovite, et need oleksid piisavalt eredad, et näete palju detaile, ja te ei muretse väga loomuliku välimuse pärast, võidab Galaxy A53 siinne jõudlus teid tõenäoliselt. Kuid see ei tähenda, et see võidab automaatselt, nagu näete. Foto kirikust on suurepärane näide sellest, mis on hästi häälestatud öörežiimis head ja halba.

A53 foto on palju heledam kui see, mida ma oma silmaga nägin, ja isegi iPhone'i tumedam pilt näitab rohkem teavet, kui ma tegelikult nägin, muutes need mõlemad selles osas "headeks". Galaxy A53 sinise taeva kujutis on naeruväärne, kuna foto tehti kell 22.10, samas kui iPhone'i tumedam taevas on realistlikum. Kuid Galaxy A53 foto detailsus on palju parem. Seintel on tekstuur ja saab valida üksikuid plokke ning kaldkatusel on nähtav ilmastikumõju.

Teine foto on tehtud veelgi hiljem ja parasjagu oli korralikult pime. iPhone teeb üllatavalt head tööd lillede erinevate värvide jäädvustamisel ja eraldamisel, ja hägususe põhjuseks võib olla foto tegemise ajal puhuv tuul, mitte mis tahes suurem viga kaamera. Galaxy A53 on selgelt heledam ja palju selgemate värvidega.

Suumige mõlemat sisse ja müra on palju, kuid vähem A53 fotol, kus väikesed sinised ja valged lilled on iPhone'i fotol olevate mürarikkamate laikudega võrreldes rohkem kuju ja definitsiooniga. Ilmselgelt pole see pilt, mida tavaliselt teeksite, kuid see on suurepärane näide sellest, kuidas iga kaamera oskab hämaras valguses värve käsitleda. Galaxy A53 aitab teil öösel rohkem värve ja detaile esile tuua.

Võitja: Samsung Galaxy A53

Portree selfie

Mõlemal telefonil on väga erinevad selfie-kaamerad. Galaxy A53-l on 32MP selfie-kaamera, iPhone SE-l (2022) aga 7MP selfie-kaamera. Sellise megapikslipuudujäägi korral läheb Galaxy A53 kindlasti sellega minema, eks? Justkui järjekordseks meeldetuletuseks, et rohkem megapiksleid ei tähenda alati paremaid fotosid, ärge kiirustage hinnangut andma.

Kohe algusest peale kujundab iPhone SE nahatooni viisil, mida Galaxy A53 ei suuda korrata. Ma ei ole täpselt päevitunud, aga ma pole nii pastakas, kui A53-st paistab. Isegi kui ma ennast petan, eelistan siiski iPhone'i värvi. Kuid erinevused ilmnevad tõesti sisse suumimisel.

Üksikasjade puudumine Galaxy A53 fotol on hämmastav, kui arvestada, kui paljude täiendavate megapikslitega see mängima peab, samas kui iPhone jäädvustab tohutul hulgal nahatekstuuri ja -tooni (ja kõiki tõendeid, mille kohta ma ei viitsinud enne pildistamist raseerida selfie). Portreeefekt on ka iPhone SE fotol peenem ja servade täiustus on vähem agressiivne. Minu põsel on A53 pildil ilmne sakiline serv, mis on iPhone SE fotol palju vähem silmatorkav.

See on iPhone SE (2022) jaoks lihtne võit ja väga selge näide suurematest megapikslitest, mis ei muuda lõplikku pilti.

Võitja: Apple iPhone SE (2022)

Funktsiooni eelised

Galaxy A53-l on rohkem kaamera objektiive kui iPhone SE-l ja seetõttu on see paberil mitmekülgsem, kuid kas selle võimeid tasub kasutada? Selfikaamera megapikslid ei aidanud sellel teha paremaid fotosid kui iPhone'is, nii et rohkem pole siin kindlasti alati parem. On kolm peamist funktsiooni, mida iPhone ei suuda korrata – lainurk-, makro- ja udune taust.

Lainurkkaamera omamine on märkimisväärne eelis ja Galaxy A53 lainurkkaamera on üsna kooskõlas selle tulemustega, sobides põhikaameraga visuaalse efekti saavutamiseks oma eredate värvide ja täiustatud värvidega kontrast. Halva valgustuse korral pole see kuigi hea ning tulemused kannatavad nendes keskkondades detailide puudumise ja digitaalse müra tõttu. Siiski on parem, kui teil on võimalus teha lainurkfotot, kui mitte.

Galaxy A53 portreerežiimil on eelis iPhone'i portreerežiimi ees, kuna see töötab objektide, mitte ainult nägudega. IPhone'i portreerežiim koos tagakaameraga hägustab tausta ainult siis, kui näeb inimest nägu, kuid Galaxy A53 ei hooli sellest, millele kaamera suunate, ja hägustab tausta vastavalt. Kuigi see pole tegelikult eelis. Vaadake allolevat kahte näidet, kus A53 püüab tõhusalt tausta hägustada, mille tulemuseks on segane, kole ja ilmselgelt manipuleeritud foto.

Lõpuks on olemas makrorežiim, mis kasutab 5MP makrokaamerat. IPhone SE ei keskendu millelegi, mis on väga lähedal, samas kui Galaxy A53 soovitab vahetada makrokaamera vastu, kui tuvastab, et põhikaamera ei suuda teravustada. Kahjuks ei taha te seda väga sageli teha. Kella sihverplaadi foto näitab, kui kehvad tulemused on – tuhmid värvid, väga vähe detaile ja palju müra.

See, et funktsioonid on olemas, ei tähenda, et soovite neid kunagi kasutada. Lainurkkaamera on ainus lisafunktsioon, mida Galaxy A53 puhul regulaarselt kasutate. Sellegipoolest tuleks eraldi mainida Samsungi lõbus Single Take režiim, mis on ebatavaline ja tegelikult kasulik – ja midagi, mida iPhone ei suuda korrata.

Rohkem ei ole alati parem

Kokku on viis kategooriat ja iPhone SE (2022) võitis kolm võrreldes Galaxy A53 kahega. IPhone SE (2022) teeb muljetavaldavat tööd, arvestades, et selle puuduseks on ainult üks kaamera. Selle fotodel võib puududa Galaxy A53 visuaalne pop, kuid need on siiski väga üksikasjalikud, täpsed ja tehniliselt väga läbimõeldud. Öörežiim on ka realistlikum, kuid mitte nii tõhus stseeni heledamaks muutmisel kui A53 puhul. Veelgi enam, selfie-kaamera jõudlus ületab Galaxy A53. See sai isegi digitaalse suumiga palju paremini hakkama, hoolimata sellest, et see ei teinud funktsioonist suurt numbrit.

Siiski on võimatu ignoreerida Galaxy A53 lainurkkaamerat. Muid lisafunktsioone ei tasu kasutada, kuid lainurga valik pakub täiendavat mitmekülgsust, mida iPhone ei suuda korrata. Vaatamata sellele, et Galaxy A53-l on neli kaamerat, soovite tõenäoliselt kasutada neist ainult kahte. See on meeldetuletus, et kui tegemist on mitme kaameraga odavamates telefonides, ärge võtke tõsiselt seda, mida turundusosakonnad teile räägivad.

Galaxy A53-l on hea põhikaamera ja selle jäädvustatud fotod on koheselt jagatavad, lisaks lisab lõbusust lainurkkaamera. Kuid Apple iPhone SE (2022) võidab, sest kuigi sellel on vähem kaameraid ja väiksema megapiksliga selfie-kaamera, on selle jäädvustatud fotod sageli paremad ja peaaegu alati palju realistlikumad. Lisaks on telefoni rakendus palju kiirem. Selgub, et see, mis hakkas välja nägema ebaausa võitlusena, sai võidukäiguks sellele, mida oleks võinud pidada allajääjaks.

Toimetajate soovitused

• Olen raevukas, kui iPhone 15 Pro ei saa seda funktsiooni
• See telefon lihtsalt rikkus minu jaoks iPhone 14 Pro ja Samung Galaxy S23 Ultra
• 9 suurimat telefoni, mida me veel 2023. aastal ootame: iPhone 15, Pixel 8 ja palju muud
• Vaadake, kuidas iPhone 14 Pro hävitab selle telefoni 200 MP kaameraga
• Kas soovite muuta oma iPhone'ist Galaxy S23? See rakendus on teie jaoks