Teisipäeval kiitis föderaalkohtunik heaks kavandatud ühinemise, mille käigus telekommunikatsioonihiiglane AT&T ostab ja allub. meelelahutuskonglomeraat Time Warner Inc., lükates samal ajal tagasi justiitsministeeriumi katse blokeerida 85 dollarit miljardi tehing.
Sisu
- Kiired sõidurajad (ja aeglased)
- Murettekitav pretsedent
- Ära ole kuri (palun?)
Ühinemine (tuleb lõpule jõuda järgmiseks nädalaks) on tohutu areng, nagu AT&T — DirecTV omanik ja operaator - võtab kontrolli kõigi Time Warneri atribuutide üle, sealhulgas HBO, CNN, kõik Turneri võrgud, Warner Bros. Meelelahutus, DC koomiksid, ja kümneprotsendiline osalus Hulu. Niisiis, mida see teie jaoks täpselt tähendab?
Soovitatud videod
Kiired sõidurajad (ja aeglased)
Eelkõige tähendab see, et AT&T võib otsustada eelistada esimese osapoole sisu oma Interneti-kanalitele (näiteks HBO Now) pärast hiljutist Võrgu neutraalsuse tühistamine. Kui te pole kindel, mida see tähendab, on seda lihtne mõista järgmiselt: Oletame, et teil on AT&T Interneti-tellimus ja voogesitage saateid ja filme teenusega HBO Now. AT&T võib teoreetiliselt otsustada kiirust aeglustada, kui tema kliendid kasutavad konkureerivaid teenuseid (nagu Netflix või Amazon Prime Video), et muuta oma voogedastusteenus atraktiivsemaks sihtkoht.
Seotud
- HBO Max tõestab, et teie Interneti-teenuse pakkuja saab teha voogesituse pakkumise, millest ei saa keelduda
Seda tava on tavaliselt nimetatud Interneti-kiirradade loomiseks, kus Interneti-teenuse pakkuja (ISP) seab prioriteediks teatud sisu, mis liigub läbi oma torujuhtmete. Teise võimalusena viitab „tõkestamine” praktikale, mille kohaselt Interneti-teenuse pakkujad aeglustavad tahtlikult ühenduse kiirust teatud sisuga. see on sama mündi tagumine külg. Netflixi ajal arutati selle üle palju tehingute korraldamine Interneti-teenuse pakkujatega et selle sisu paremini edastada, ja see oli ka suur mure, kui Comcast ostis NBCUniversali kontrollpaki, mistõttu selle tehinguga kaasnesid teatud piirangud, näiteks nõue, et Comcast peab teiste tasulise televisiooni ettevõtetega tingimuste ja hindade üle vaidlustes alluma kolmanda osapoole vahekohtule.
Interneti kiired rajad on suur põhjus, miks paljud tarbijakaitserühmad on selliste vertikaalsete ühinemiste vastu, mille puhul tootja ja tarnija samas tööstuses paarituvad (antud juhul sisulevitaja nagu AT&T ühineb sisutootjaga nagu Time Warner).
Nende murede leevendamiseks on AT&T allkirjastanud a võrguhalduse avalikustamise leping — avaldus, mida kordas 16 suurest Interneti-teenuse pakkujast koosnev koalitsioon, sealhulgas Comcast. Time Warneri ühinemise pärast on siiski põhjust muretsemiseks, kuna AT&T pole oma lihaste painutamisel vaoshoitust näidanud. AT&T-ga seotud lobitöörühm (mis esindab muu hulgas ka Verizonit ja CenturyLinki) on hiljuti pooldas hinnakujundusjõu suurendamist näiteks väiksemate "ema-ja-popi" Interneti-teenuse pakkujate kaudu. Kui suurkorporatsioonid annavad lubadusi, mis ei too kasu, on neil raske oma sõna võtta.
Murettekitav pretsedent
Ühinemine võib lähitulevikus ennustada ka sarnaseid omandamisi, näiteks Comcasti kavandatav Foxi kinnisvara omandamine, mille nimel ettevõte Disneyga sparringut teeb. Tegelikult, vähem kui päev pärast AT&T/Time Warneri tehingu heakskiitmist, Comcast esitas uue 65 miljardi dollari suuruse sularahapakkumise enamiku Foxi kinnisvara jaoks, lootes Disney üle pakkumist ületada (tõenäoliselt esitab House of Mouse'i vastupakkumine). Meediaettevõtted on püüdnud konkureerida kasvavate voogedastusjõujaamadega, nagu Netflix ja Amazon, millel on näiliselt põhjatu originaaleelarve. sisu, kuid sellised ulatuslikud ühinemised võivad sellised mängijad – eriti Netflix, millel ei ole mitme miljardi dollari suurust konglomeraati, kuhu tagasi pöörduda – ümber kujundada allajäänud mängijateks. edasi.
AT&T-Time Warneri tehing, nagu paljud ühinemised enne seda, toob kaasa kõrgemad hinnad ja vähem valikuvõimalusi
Selliste megaliitmiste osas on kaks vastandlikku koolkonda;vabaturu kapitalistid ja eriti suurkorporatsioonidseevertikaalsed ühinemised kui terve ja konkurentsivõimelise majanduse näitajaid, samal ajal kui tarbijakaitserühmad näevad neid kui positiivseid tagajärgikallis, piirav tulevik. Esimene loeb valitsuse monopolivastaseid õigusakte pealetükkivaks sekkumiseks (nagu NBA voliniku David Sterni otsus keelata kassahitte 2011. aastal) ning viimane eeldab kaabli- ja internetihindade tõusu ning eelmainitud interneti kiirteid ettevõtetelt, kellel on vähe reaalseid konkurente.
Ameerika Ühendriikide kirjanike gild avaldas avalduse, milles mõistis tehingu hukka: „[AT&T-Time Warneri tehing], nagu paljud ühinemised enne seda, toob kaasa kõrgemad hinnad ja vähem valikuvõimalusi … See otsus koos valitsuse eile loobumisega avatud Interneti-kaitsest, tähendab, et Interneti ja sisu levitamise tulevik on väheste, üha konsolideeritumate ja võimsamate ettevõtete kätes väravavahid."
Ära ole kuri (palun?)
Time Warneri neelamisega kontrollib AT&T nüüd nii sisu, mida soovite vaadata, kui ka konveieri, mille kaudu seda sisu saate. Miski – peale avalikustamisavalduste, mis on täiesti jõustamatud ja sisuliselt ei tähenda midagi enamat kui "võtke meid sõna" takistada AT&T-l (või Foxi ühinemisjärgsel Comcastil) konkureerivat sisu piiramast või andmepiiranguid eranditega esimese osapoole teenustele (nt HBO) nüüd).
See samm sillutab ka teed kaabliettevõtetele, et juhtmete lõikamise ajastul edasi areneda. Omades võrke, saateid ja filme, mida vaatajad tahavad vaadata, saab AT&T dikteerida tingimused, mille alusel seda sisu nähakse. Kas sellest Joe Sixpackile kasu on, tuleb veel näha, kuid see on selge: läheb edasi, on suuremate telekommunikatsioonivõrkudega sidemete (või justkui "nööride") katkestamine keerulisem korporatsioonid.
Toimetajate soovitused
- Don’t Worry Darlingi treiler paneb meid tegelikkuses kahtlema
- Tuleb pikk ja külm talv: AT&T tõmbab Dish and Sling TV-st HBO ära
