Kas Pimeduse rüütel peaks neljandas filmis uuesti tõusma?

Pühad pealkirjad, Batman! Kas olete kuulnud Bat-uudiseid? Christian Bale on öelnud, et mängiks Christopher Nolani rollis taas Batmani/Bruce Wayne'i, kui selle tohutu edu taga oleks Pimeduse rüütel triloogia on huvitatud neljanda filmi tegemisest. Bale rääkis hiljuti Screen Rant: "Minu meelest oleks midagi, kui Nolan kunagi endale ütleks: "Tead mis, mul on veel üks lugu rääkida." Ja kui ta tahaks seda lugu minuga rääkida, oleksin ma kaasas."

See on suur uudis frantsiisi fännidele, mida on palju. Kolm filmi — Batman alustab (2005), Pimeduse rüütel (2008) ja Pimeduse rüütel tõuseb (2012) — peaaegu kasv 2,5 miljardit dollarit ülemaailmses piletikassas, ja neidki pälvisid kriitikud. Nii paljud inimesed uskusid seda Pimeduse rüütel rööviti Kinoakadeemia parima filmi Oscari nominatsioonist suurendas parima pildi nominentide hulka

et vältida selliste väljajätmiste esinemist tulevikus – see sillutab tõenäoliselt teed parima filmi nominatsioonidele. Must Panter ja Jokker.

Bale'i vastuvõtt vastab kahele loomulikule küsimusele. Milline näeks välja uus Christopher Nolan Batmani film? Ja kas vaatajaskond oleks huvitatud sellest, milliseid suundi Batmani frantsiis viimasel kümnendil on läinud? Kui võimalus, kas see Pimeduse rüütli versioon peaks uuesti tõusma?

Milline näeks välja uus Dark Knighti film?

Neljanda filmi kaalumisel on esimene küsimus, kuhu võiksid filmitegijad triloogias välja kujunenud materjalist edasi minna? Isegi kui uuest filmist teatataks näiteks järgmise paari kuu jooksul, kuluks vähemalt kaks, tõenäolisemalt kolm või neli aastat, enne kui midagi ekraanile jõuaks. Vahepeal läks kolm aastat Batman alustab ja Pimeduse rüütel, ja vahepeal läks neli aastat Pimeduse rüütel ja Pimeduse rüütel tõuseb. Tõsi, Nolan tegi selle aja jooksul muid filme (Prestiiž ja Algus), mis võib-olla lükkas tema Batmani filmide õigeaegsema väljaandmise edasi. Kuid isegi kui ta seda poleks teinud, on sellises mahus kassahittide tegemine aeganõudev ja Nolani Dark Knighti filmid olid eepilised ettevõtmised (ta võrdles nende tegemist Pimeduse rüütel tõuseb D.W. Griffithi tohutu 1916. aasta eepos Sallimatus, üks hiiglaslikumaid lavastusi, mis eales tehtud ulatuse ja ulatuse osas).

Nolanil on praegu käsil oma järgmise režissööritöö järelproduktsioon, Oppenheimer (peaosas Cillian Murphy koos tohutute tähtede osatäitjatega kui mees, kes leiutas aatomipommi) ja IMDB ei loetle praegu tema jaoks ühtegi teist eelseisvat režissööriprojekti. Ütleme nii, et Nolan teatas, et kirjutab 2022. aasta sügisel neljandat Pimeduse rüütli filmi – arvatavasti koos oma venna Jonathan Nolaniga, kes selle filmi kaasstsenarist oli. kaks viimast filmi – ja see läks kaamerate ette 2023. aasta sügisel, linastus 2025. aasta suvel, ilmselt kõige varem, kui võimalik juhtuma. Viimasest oleks siis möödas 13 aastat. Kuhu sa selle loo ja nende tegelastega 13 aasta pärast lähed?

Kas Batman on selles universumis üldse elus?

Mõelge, kuhu me lõpuks jõudsime Pimeduse rüütel tõuseb aastal 2012. Batman oli napilt päästnud Gotham City Bane'i (Tom Hardy), Talia al Ghuli (Marion Cotillard) ja The League of Shadows käest, kes selle hõivasid. kuude jooksul lõiganud selle välismaailmast ära, purustanud suure osa selle toimivast infrastruktuurist ja seejärel peaaegu aatomiga õhku lasknud pomm. Batman lennutas pommi linnast eemale, plahvatades selle viimasel sekundil ookeani kohal, mispeale ta kuidagi silmapilkselt ei hukkunud ja veetis Selina Kyle'iga (Anne) Itaalias puhkuse Hathaway). Seal jättis ta Bruce Wayne’ina lõplikult hüvasti oma ustava ülemteenri Alfrediga (Michael Caine) ja lasi maailmal arvata, et ta on surnud.

Aga kas ta oli surnud või mitte? Näib, et ekraanil olevad tõendid viitavad esimesele, kuna ei olnud aega tuumarelva vee kohal lennata ja end plahvatuse raadiusest välja pääseda, milleks oli filmis varem määratud kuus miili. Sekundeid enne pommi plahvatamist nähakse teda veesõiduki sees seda juhtimas, kuigi, tõsi, on tegemist kitsa keskmise kaadriga, millel puudub kontekst. Mõned on oletanud, et Nolan mängib siin ajaga, et Batmani lask ja sekund hiljem plahvatava tuumarelva lask ei toimu tegelikult lineaarselt.

Kuigi see tundub kõike eelnevat arvesse võttes tohutu petmisena, ei oleks see kindlasti ebaloomulik Nolanil korraldada mõned sündmused mittekronoloogiliselt, nagu ta teeb peaaegu kõigis oma filmides. Sel juhul on Bruce Wayne elus ja see kõik pole ainult Alfredi fantaasia, vaid ta on juba varem filmis üles tunnistanud. Bale omalt poolt usub, et Bruce ja Selina on elus ja terved (arvatavasti naudivad nad Aperol Spritzit mõnel Firenze väljakul), kuid ta möönab, et küsimus jääb tõlgendamiseks lahtiseks.

Mitte et see oluline oleks. Tegelase seisund filmi või isegi terve frantsiisi lõpus ei mõjuta ilmselgelt selle tegelase välimust tulevastes osades (küsige lihtsalt tegijatelt James Bond pärast Pole aega surraja selles osas, Taevas langeb kui nad uurivad maad, et leida Daniel Craigi asendus). Frantsiisid tegelasi kogu aeg ellu äratada kõige nõrgematel ettekäänetel. Samuti ei ole tegelase või näitleja vanus tingimata arvestatav. Bale oleks vaid 50-aastane, kui järgmise paari aasta jooksul hakataks filmima uut Pimeduse rüütli filmi. Robert Downey Jr oli 50. eluaastate alguses, kui mängis kahes viimases Avengersi filmis Tony Starki.

Igatahes on Batman/Bruce Wayne olnud erinevates lugudes erinevas vanuses. Frank Milleri põhjapanevas graafilises romaanis Pimeduse rüütel naaseb, mis on tänapäeval domineeriva tumeda ja vägivaldse Batmani eetose juurutamisel nii mõjukas, oli tegelane 55-aastane. Tim Burtoni filmides Batmani kehastanud Michael Keaton naaseb tegelasena Välgatus järgmisel aastal (eeldusel, et film linastub, arvestades poleemikat selle tähe ümber, Ezra Miller) ja ta on 70-aastane. Keatoni tagasitulek on ka veel üks näide sellest, kuidas "multiversum" jutuvestmine võimaldab ühe tegelase mitu versiooni erinevatel ajateljel, võimaldades nii, et uus Dark Knighti film võiks eksisteerida samas väljalaskegraafikus nagu taaskäivitatud Robert Pattinsoniga peaosas Batmani filmid.

Millised näitlejad ja tegelased võivad tagasi tulla?

Nii et kui Bale soovib Nahkhiirteks minna, siis kuhu jäävad teised peamised näitlejad/tegelased? Bruce läks Alfrediga tülli Pimeduse rüütel tõuseb, siis peaks ka Michael Caine pensionile jääma, nagu ta on kindlalt eitanud, pole see probleem – nii raske kui see ka poleks kujutage ette, et Bruce peab läbirääkimisi nii töö- kui ka isikliku elu üle ilma oma pühendunud teenijata. Teised suuremad nimed võiksid endiselt mängida oma endisi tegelasi: Anne Hathaway Selinana, Gary Oldman volinikuna Gordon, Morgan Freeman Lucius Foxina (kes juhib Wayne'i fondi) ja Cillian Murphy (kes oli Hernehirmutisena mõlemas Batman alustab ja TDKR).

Teine intrigeeriv võimalus oleks tagasitulek Joseph Gordon-Levitt detektiiv John Blake'ina, kelle eesnimeks avaldatakse lõpus "Robin". Pimeduse rüütel tõuseb. Film lõpeb tegelikult sellega, et Blake lahkub Gothami linna politseijaoskonnast ja avastab seejärel Nahkhiirekoopa, justkui pärib ta neebi ja kate, kas Robinina, uue Batmanina või võib-olla teine ​​DC tegelane nagu Nightwing. Seda filmi ei juhtunud kunagi erinevatel põhjustel, sealhulgas asjaolu, et Warner Brothers pöördus DCEU filmide poole nii kiiresti pärast Nolani lahkumist, kuid tema tegelaskuju kaasamine neljandas filmis oleks ilmselge lähtepunkt.

Üks tegelane, kes tõenäoliselt neljandas Pimeduse rüütli filmis tagasi ei tuleks, oleks Jokker, mängis kustumatult varalahkunud Heath Ledger, kes võitis klouni rolli eest postuumselt Oscari Prints sisse Pimeduse rüütel. Ledgeri esitus on muutunud nii legendaarseks, et rolli uus näitleja oleks algusest peale hukule määratud, jäädes tähelepanu kõrvalejuhtimisega võrreldes igaveseks alla. Tõenäoliselt ei võta fännid Bale'i Batmani kõrval vastu uut Jokkerit, välja arvatud Joaquin Phoenix, kes võitis filmis tegelaskuju mängimise eest ka Oscari. Jokker.

Phoenixi vanem Joker (näitleja on 47-aastane) on samuti mõttekas Bale'i Batmani vastu, kuigi olen kindel, et saate kogu idee paigutada kuhugi Fat Chance'i ja What Are You Smoking vahele? Lõpuks viimane stseen Arkham Asylum'ist Batman näib viitavat, et Jokker (võib-olla mängib Barry Keoghan) osaleb selles hiljuti välja kuulutatud järg Matt Reevesi filmile Batman, kuigi Reeves on öelnud see pole praegu plaan. Mõlemal juhul peaks neljas Pimeduse rüütli film tõenäoliselt muutuma teise kaabakaks.

Kuidas sai Nolan muuta filmi kaasaegseks?

Kuhu see siis pöörduks? Kellele võiks Batman vastu panna, mis 2020. aastate keskel kõlaks? Üks probleeme koomiksifilmidega, eriti nende puhul, mille tegevus toimub linnamiljöös nagu Batman ja Ämblikmees, et neil on olnud raske pääseda 1970. aastatest, kui rääkida Ameerika. Jah, tänavakuritegevus oli varem suur probleem koos linnade lagunemise ja rahvahulgaga, kuid praegu võitleme palju erinevate ja ausalt öeldes suuremate probleemidega.

Batman noogutab selle poole (spoileri) järeldusel, kui fanaatilised valged tüübid ründerelvadega ähvardavad avalikku kogunemist. Kuid enamiku oma kolmetunnisest kestvast filmist hõlmab film täielikult oma 1970. aastate eetost, kus linnade lagunemine, tänavakuritegevus ja organiseeritud kuritegevus on esitletud peamised ohud Gothami heaolule, erinevalt näiteks hüppeliselt tõusvatest üürihindadest ja gentrifikatsioonist, mis on ohustanud tõelisi 21. sajandi linnu.

Idee Riddleri (Paul Dano) radikaliseerimisest oma jälgijaid sotsiaalmeedias on väga kaasaegne, kuid miks mitte kogu film selle ümber korraldada? Jah, see küsimus on puhtalt retooriline. Eelkõige arvestades, et Batmani kaubamärk on viimase kümnendi jooksul MCU-st maha jäänud nii kodumaises kui ka ülemaailmses kassas, Warner Bros. tõenäoliselt ei kaldu see avalikumale politiseerimisele.

Ja ometi, Nolani Batmani filmid püüdsid mõlemas käsitleda kaasaegseid probleeme Pimeduse rüütel, mis seab kahtluse alla Batmani ebaseadusliku piinamise ja koduse pealtkuulamise kasutamise, ning Pimeduse rüütel tõuseb, milles Bane tahab kukutada Gothami börsi. Siin võtab Nolan sihikule 1 protsendi ja esitleb abituid rikkaid inimestena, kes vastutavad suure osa ühiskonna allakäigu eest. (Kui Bane kukub börsil kokku, ütleb mõni topissärk alandlikult: "Siin pole raha varastada," ja Bane vastab: "Tõesti, miks te siis siin olete?")

Probleem mõlemaga TDK ja TDKR on see, et Nolan on oma lugude jutustamises nii ambitsioonikas, topib nii palju tegelasi ja alalugusid, et ühiskonnakriitikale antakse lühike nihe. Mõlemad filmid võiksid olla paremad kui kuue- või kümnetunnised televisioonihooajad, mis on tänapäeva IP-jutuvestmismaastikul ebatõenäoline stsenaarium. Ehkki siis ei saaks nad mängufilmide eelarvet ja nende filmide peale kulutatud raha on osa sellest, miks need on nii fantastilised. Pimeduse rüütel tõuseb sisaldab eriti ilusaimat kinematograafiat, mida olete kunagi näinud. Sa ei saa sellest aru aasta eelarve kohta Obi-Wan Kenobi.

Vahel Batman, DCEU (Ben Affleck mängis mitmes filmis Caped Crusaderit) ja isegi Lego Batmani filme, kõigist rääkimata telesisu, Batman on andnud palju materjali just kümnendi jooksul pärast Nolani filmide lõppu. Arvestades tänapäeva frantsiisimeelelahutuse multiversumite paljusust ja suurt armastust Nolani vastu filmide puhul võtaksid fännid tõenäoliselt omaks neljanda sissekande, isegi kui see ilmuks Reevesi ajal (seni hästi vastu võetud) seeria.

Kuid kas see võib selles lahjendatud keskkonnas olla eriline? Kas see võiks leida õige loo, õige näitleja, õige kurikaela, õige põhjus d’être, ja kas Warner rahastaks seda samamoodi nagu tema eelkäijad, et anda sellele eepiline ulatus suurimatel ekraanidel? Kui ei, siis on Batmanil tõenäoliselt parem jätkata uues suunas, loodetavasti sellises, mis püüab teda asjakohasena hoida.

Toimetajate soovitused

• Miks The Dark Knight on endiselt kõigi aegade parim koomiksifilm
• Secret Invasion oleks pidanud Disney+ saate asemel olema MCU filmiüritus
• See Tom Hanksi film meenutab mulle Ted Lassot. Siin on põhjus, miks peaksite seda vaatama
• Metroid peaks olema Nintendo järgmine hitt adaptsioon pärast The Super Mario Brosi. Film
• See märulifilm on Netflixi üks populaarsemaid filme. Siin on põhjus, miks peaksite seda vaatama