Testisin 2 aasta parimat kaameraga telefoni — see oli jõhker

Leica ja Zeiss on fotograafias kaks enim väljakujunenud ja lugupeetud nime, hoolimata sellest, et nad on tuntud erinevate toodete poolest. Leica on kuulus oma kaamerate poolest, Zeiss aga on oma nime teinud optikaga. Viimaste aastate jooksul on paar teinud koostööd erinevate nutitelefonide tootjatega, et täiustada kaamerasüsteeme.

Nüüd, saatuse keerdkäigul, on mõlemad pannud oma nimed massiivsete Sony IMX989 1-tolliste sensoritega telefonidele, mis on tööstuses endiselt haruldus. See loob aluse põhjalikule kaameratestile, et näha, milline bränd praegu telefonimaailmas juhib.

Milliseid telefone me kasutame?

Leica teeb praegu koostööd Xiaomiga ja teatas hiljuti Xiaomi 13 Ultra, mis järgneb juba muljetavaldavale Xiaomi 13 Pro. Zeiss on teinud koostööd Vivoga ja selle paari viimane väljaanne on

Vivo X90 Pro. Te ei leia kumbagi telefoni USA kauplustest, kuid neid saab osta rahvusvaheliselt.

Xiaomi 13 Ultra põhikaameraks on 50-megapiksline Sony IMX989 1-tolline muutuva füüsilise avaga sensor, kus saab käsitsi vahetada f/1.9 ja f/4.0 vahel. Kaamera on varustatud optilise pildistabilisaatoriga (OIS) ja sellega liituvad 50MP lainurkkaamera, 50MP 3,2x telefotokaamera ja 50MP 5x telefotokaamera. Leica on töötanud objektiivide kallal, häälestanud jõudlust ning pakkunud mitmesuguseid filtreid ja sätteid.

Vivo X90 Pro kasutab ka Sony IMX989 1-tollist 50MP põhikaamerat koos OIS-iga, kuid Zeissi optika ja katetega, lisaks ettevõtte pildikvaliteedi häälestus ja erinevad režiimid. Muidu pole see aga nii hästi varustatud, 50MP 2x OIS-iga telekaamera ja 12MP lainurkkaamera. See ei jaga ka füüsilise muutuva ava funktsiooni.

Nende vahel on veel üks oluline erinevus. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 protsessor toidab Xiaomi 13 Ultrat, Vivo X90 Pro aga kasutab MediaTek Dimensity 9200 protsessor. See muudab paratamatult seda, kuidas fotod välja näevad ja kuidas kaamerad telefonis töötavad.

Peamine kaamera

Kuna mõlemad kasutavad sama põhikaamera sensorit, on Vivo X90 Pro ja Xiaomi 13 Ultra vahel palju sarnasusi ning kahtlemata teevad mõlemad suurepäraseid fotosid. Mõlema võimaliku uskumatu teravussügavuse katsetamine on väga lõbus ja võite tõesti saavutada loomuliku efekti, mida teiste telefonidega pole lihtsalt võimalik saavutada. Siiski peate olema kogenud ja teadlik fotograaf, et Xiaomi muutuvast avast maksimumi saada. Paljud ei pruugi seda funktsiooni üldse kasutada ja olla siiski rahul automaatse seadistusega, mida oleme testi jooksul kasutanud.

Meie esimene foto näitab hästi kaamerate erinevusi värvide täpsuse ja fookuse osas. Vaatamata sellele, et Xiaomi fotol on täpsem fookus ja servatuvastus kui Vivo telefonil on tehtud portreerežiimis ja see mõistab paremini kooki ja osa tassist peaks sees olema keskenduda. Vivo kaamera on vähem kindel, kus see peaks teravustama, ja seetõttu on foto vaatamiseks veidi vähem atraktiivne.

Teisel fotol on eriti väike ja õrn lill. Puudutasin seda pildiotsijas, et kaamera teaks, mida ma tahan, kuid Xiaomi 13 Ultra hoidis seda paremini fookuses kui Vivo X90 Pro. Üldiselt pole Vivo telefon nii innukas lähivõtete objektide pildistamiseks, samuti väärib märkimist, et olin Xiaomi automaatse makrorežiimi välja lülitanud. Xiaomi fotol on aga pisut võlts välimus ja ka värvid pole nii loomulikud.

Mis puutub värvidesse, siis auto punase interjööri fotol on näha, kus Xiaomi läheb üle parda küllastumisega, samas kui Vivo hoiab asju rohkem kontrolli all, et luua loomulik pilt. Loomulik toon jätkub ka musta keskkonsooli ja varjudega ning Vivo kaamera teeb palju paremat pilti kõikjal.

Xiaomi 13 Ultral on ka mujal probleeme värvidega, kuna ülalolevatel fotodel olev auto on must, mitte sinine. Siin on kahe kaamera vahel suur erinevus: Vivo X90 Pro saab värvide tasakaalu ja täpsuse täpselt õigeks ning Xiaomi 13 Ultra ebaõnnestub üsna tõsiselt. See pilt näitab ka mõlema kaameraga võimalikku uskumatut teravussügavust.

Vähendatud värvid ei tööta alati Vivo X90 Pro kasuks, nagu see rannaonnide pilt näitab. Oli pilvine ja tuuline päev, kuid Xiaomi 13 Ultra suudab siiski stseeni atraktiivsel ja köitval viisil kujutada, samas kui X90 Pro foto on veidi udune ja iseloomutu. Realism on suurepärane, kuid mitte siis, kui see muudab teie fotod tuhmiks.

Aga päikesepaisteline päev? Mulle meeldivad väga mõlema kaamera fotod ja nagu me juba nägime, on Xiaomi 13 Ultra küllastunud värvide fänn, Vivo X90 Pro aga kaldub loomulikuma välimuse poole. Mõlemad näitavad taevas ja pilves müra, kuid see on märgatav ainult sisse suumimisel. Jagan hea meelega mõlemat pilti.

Meie viimane foto näitab, miks on siin võitjat väga raske valida. Vivo X90 Pro tahvli fotol on tekstis palju tekstuuri ja palju rohkem detaile ja käsitsi joonistatud kunst, mida korratakse kohapeal, kuid see kõik on Xiaomi fotol veidralt sujuv ja kunstlik. Kuid Vivo telefon lisab hägusale taustale rohkem müra ja Xiaomi värvid on atraktiivsemad. Mõlemad õnnestuvad ja ebaõnnestuvad erinevatel fotodel ning mõlemal poolel on tugevaid ja nõrku külgi – tulemuseks on viik.

Võitja: Loosimine

Lainurkkaamera

Vivo X90 Pro 12MP lainurkkaameral on üsna tihe 108-kraadine vaateväli, mis on väga märgatav, kui see asetatakse kõrvuti Xiaomi 13 Ultra 50 MP lainurga ja 122-kraadise väljaga. vaade. Näete selle erinevust esimesel rannamajakesel fotol, kuid pange tähele, et vaatamata megapikslite arvule pole detailides palju erinevusi.

Samuti märkate kahe kaamera vahelist suurimat erinevust – viisi, kuidas mõlemad tegelevad särituse, valge tasakaalu ja värvidega. Xiaomi 13 Ultra ilmselgelt lainurkpilt on sellega võrreldes igav, Vivo X90 Pro teeb tihedama ja vähem moonutatud pildi, mis on ka rõõmsam ja heledam. Suumige sisse ja ka Vivo foto on teravam.

Kuigi Vivo X90 Pro kitsam vaateväli tähendab, et vaated on ruumiliselt vähem muljetavaldavad kui Xiaomi 13 Ultraga tehtud fotod, muudab see kaamera rohkemates olukordades kasutatavamaks. Kirik läheb siin Xiaomi fotol veidi kaduma, samas kui see on selgelt Vivo X90 Pro pildi fookuspunkt. Ja see võtab ikka ümbritsevast rohkem sisse kui põhikaameraga tehtud foto.

Jällegi aitavad Vivo paremad värvid ja valge tasakaal muuta foto palju atraktiivsemaks ja pilkupüüdvamaks – detaile on sama palju ja ümbrus on teravam. Serva täiustamine on Vivo fotol siiski märgatavam, eriti tornikiivril. Kuid kõigis muudes aspektides edestab X90 Pro siin Xiaomi 13 Ultrat.

Võitja: Vivo X90 Pro

Telekaamerad

Telekaamerate otsene võrdlemine on ebaõiglane, kuna mõlemal on väga erinevad spetsifikatsioonid, kuid kategooria jääb ikkagi viiki. Xiaomi teeb vea, lisades oma kaamerarakendusse 2x otsetee koos 3,2x ja 5x optilise suumi režiimidega, kuid 2x kvaliteet on Vivo X90 Pro 2x režiimiga võrreldes kehv. Asi on selles, et Vivo ei lisa seejärel rohkem otseteid madalama kvaliteediga suumiseadetele, nii et pole kiusatust teha fotosid, mis näevad halvad välja.

Vivo X90 Pro 2x suum pole mitte ainult parem kui Xiaomi 13 Ultra 2x, vaid ka üldiselt väga hea. Nagu ülejäänud kaameral, on ka selle fotodel ilus särav, värviline toon, kus on palju detaile. Anduri suurus tähendab, et ka suure teravussügavuse saavutamine on lihtne ja see võib tõesti muuta fotod popiks.

Kui lülitate Xiaomi 13 Ultra 3,2x ja 5x režiimidele, pööratakse tabeleid. Xiaomi kaamera on nende režiimide tõttu mitmekülgsem, kuid paljud inimesed on rahul ka Vivo X90 Pro põhilise 2-kordse suumiga, eriti kui see teeb fotosid, mis näevad nii head välja. Kuid nagu näete siinsest 5-kordsest võrdlusest, ei häbista Vivo telefon end täielikult, kui pildistate suurema suumiga.

Võitja: Loosimine

Öörežiim

Kaamerad lähenevad hämaras pildile erinevalt ja tulemused on tänu sellele täiesti erinevad. Xiaomi 13 Ultra ei muuda pilte sel määral heledamaks, et need näeksid välja nagu oleks tehtud päevavalguses, kuid samal ajal ei täiusta see stseeni, muutes pilti atraktiivseks või alati esindavaks keskkond.

Esimene foto tiigist illustreerib seda väga hästi. See oli palja silmaga tumedam, kui mõlemad need fotod näitavad, nii et kumbki pole täpne näide päriselust. Kuid Vivo X90 Pro foto on palju heledam, kuid siiski toob taevas esile loomulikud värvid ja detailid, säilitades samal ajal tänavavalgustuse, nii et see näeb välja nagu õhtune foto.

Teisel tänavafotol on taas näha, kuidas Vivo X90 Pro rõhutab detaili ilma atmosfääri ohverdamata. Puudel ja murul on värv ning teekattes on detaile ja hoonete silte, mis on Xiaomi pildil nähtamatud. Samuti on palju vähem müra. Hämaras fotol on vähe väärtust päevase moodi ja Vivo ei ületa kunagi piire.

Lõplik foto on tehtud pimedas ja väga vähese ümbritseva tänavavalgusega. Xiaomi 13 Ultra foto on udune ja tarkvaral on keskkonnaga toimetulekul selgelt probleeme olnud. Vivo X90 Pro foto on terav ja selge ning telliskivis ja märgis on palju detaile. Mõlemad kaamerad kasutasid selle pildi tegemiseks kahe- või kolmesekundilist säritust ja see oli käeshoitav. See on MediaTeki toega Vivo X90 Pro ja Zeissi jaoks selles olulises kategoorias lihtne võit.

Võitja: Vivo X90 Pro

Kaamera erifunktsioonid

Igas kaamerarakenduses on uurimiseks erinevaid režiime, sealhulgas mõned, mis on spetsiaalselt loodud Zeissi ja Leica poolt. Leical on häälestamise osas eelis Zeissi ees, kuna on võimalik vahetada Leica Vibrant ja Leica Authentic välimust, mis töötavad veidi nagu filtrid. Zeissil on loomulik värvirežiim, mis oli kõigi nende piltide puhul aktiivne, samas kui Leica kaameral oli tavaline Leica Vibrant režiim.

Kuid kui kasutate Leica Authenticut, saate tõesti luua armsaid pilte. Lisaks on seal suurepäraseid Leica must-valged filtrid, mis on minu arvates parimad, mida telefonist leida võib. On mitmeid pika särituse režiime, mis on lõbusad ja töötavad väga hästi. Tegin allolevad fotod telefoni vastu pinki toetades, nii et see on tehniliselt endiselt käeshoitav, ja Vivo muudab ülesande lihtsamaks neljasekundilise vaikevõttega. Xiaomi on vähem intuitiivne, andes teile täieliku kontrolli säritusaja üle.

Portreerežiim on suures osas ebavajalik, kuna andurid on piisavalt suured, et luua oma teravussügavust, ja kumbki kaamera ei tööta nii hästi, kui seda niikuinii kasutate. Tulemused jagunesid keskelt ühtlaselt ja kus Xiaomi 13 Ultra õnnestus ühel pildil, ebaõnnestus see järgmisel ja sama ka Vivo X90 Pro puhul. Siin võidab aga Xiaomi 13 Ultra, kuna Leica lisab oma filtrite ja häälestusega rohkem väärtust. Muutuva ava režiim lisab atraktiivsust neile, kes soovivad katsetada või kellel on selle kasutamise kogemus juba.

Võitja: Xiaomi 13 Ultra

Selfie kaamera

Vivo ja Xiaomi selfie-kaamerad on täis iluseadeid, kus saate tõesti drastiliselt muuta seda, kuidas te fotodel välja näete. Mõju on üsna agressiivne ja kui see reguleerimise tase meeldib, olete mõlema telefoniga rahul. Lülitasin testselfide jaoks kõik täiustused välja (vabandust selle pärast) ja on selge, kumb teeb paremad põhipildid.

Kui mõlemal on hea kvaliteediga selfie-kaamerad, siis Xiaomi 13 Ultral on pisut rohkem detaile ja see jäädvustab kindlasti tõhusamalt nahatooni. Või vähemalt mina isiklikult eelistada nahatooni Xiaomi selfide puhul võrreldes Vivo X90 Pro loodud heledamate toonidega.

Võitja: Xiaomi 13 Ultra

Leica ja Zeissi, Xiaomi ja Vivo vahel on viik

Meie test on tõesti liiga lähedal, et seda teha, Leica ja Xiaomi võitsid kaks, Zeiss ja Vivo samuti kaks ning kaks kategooriat lõppesid viigiga. Xiaomi 13 Ultra põhikaamera teeb värvilisi ja erksaid fotosid, mis võidavad Vivo X90 Pro, kuid kui tal läheb halvasti, teeb Vivo kaamera pilkupüüdvaid fotosid – tagades, et kumbki ei tõmba tegelikult ees. Xiaomi 13 Ultral on küll rohkem suumirežiime, kuid X90 Pro režiimid teevad tõesti suurepäraseid fotosid. Neid kahte on väga raske eraldada.

Vivo X90 Pro lainurkkaamera on aga suurepärane ja öörežiimi kategooria on kõige rohkem otsustav võit telefonile lahingus, mille hämaras fotod on iseloomust ja tulvil õhkkond. Xiaomi kaamera, isegi Leica häälestuse ja Snapdragoni protsessoriga, ei jõudnud konkureerimise lähedale. See teeb paremaid selfisid ning Leica lisafiltrid ja häälestus ning muudetav ava muudavad kaamera lõbusamaks ja mitmekülgsemaks.

Lõppkokkuvõttes on nende vahel viik, kuid eraldi tuleks mainida Sony IMX989 1-tollist sensorit, mida kaks kaamerat jagavad. See võib teha suurepäraseid kaadreid ja loomulik teravussügavus võib olla tõeliselt vapustav. Loodan, et näen seda tulevikus rohkemates telefonides, sest olenemata sellest, kuidas te seda viilutate, on need kaks parimat kaameraga telefonid saadaval juba täna.

Toimetajate soovitused

• Proovisin oma GoPro asendada selle uue telefoni ja selle nutika kaameraga
• Kas osta iPhone 14 või oodata iPhone 15?
• See odav Android-telefon on üks parimaid, mida olen 2023. aastal kasutanud
• Kasutasin YouTuberite 2023. aasta lemmikkaameratelefoni ja see ei avaldanud mulle muljet
• Mul on suurtest, inetutest telefonikaameratest kõrini – ja need lähevad aina hullemaks