Nvidia GeForce Now muudab teid mängude voogesituse uskujaks.
Mängude voogesitus pole uus: nüüdseks mittetoimiv OnLive teenus lõi selle 2010. aastal teerajaja ning Gaikai tuli peagi pärast seda – ja oli Sony ahmis kiiresti ära, mis kasutab nüüd PlayStation Now jaoks Gaikai tehnoloogiat. Seejärel astus võitlusse Nvidia, lansseerides 2013. aastal Shieldi konsooli jaoks mõeldud GeForce Now.
Vaatamata nende teenuste vanusele on suur tõenäosus, et te pole neid kunagi kasutanud. 2018 võib olla aasta, mis muutub. Prantsuse idufirma Blade kasutas Põhja-Ameerika loomiseks CES 2018 voogedastusteenuse Shadow debüüt. Shadow ei ole mänguseadme täiendus, vaid otsene asendus tipptasemele mängude lauaarvutid.
Seotud
- Isegi Nvidia partnerid ei usu uude RTX 4060 Ti
- Nvidia RTX 4060 ei pruugi olla selline pettumus
- Nvidia RTX 4060 võib jõuda oodatust varem
Siis on olemas GeForce Now Macile ja PC-le. Kuigi Nvidia ei esita seda nii agressiivselt kui Blade, teeb beeta enam-vähem sama asja. See annab juurdepääsu virtualiseeritud arvutile, mis suudab käivitada mis tahes mänge, mis teil Steamis või Battle.netis on, mis tahes detailsete seadete ja eraldusvõimega.
Kas seda saab tõesti võrrelda omamisega suurepärane mänguarvuti kodus? Üllataval kombel jah – seni, kuni teil on suur ja paks internetiühendus.
Kuidas see üldse töötab?
Voogedastusteenusena saab GeForce Now for PC pääseda väga õhukese kliendiga. Kui olete kunagi Netflixi kasutanud, Huluvõi mõne muu video voogedastusteenusega, teate juba, millega tegelete. Tarkvara, vaid 55-megabaidine allalaadimine, installitakse sekunditega. Kõik, mida pead tegema, on looma Nvidia konto või logima sisse juba olemasolevasse kontosse.
Nagu võite arvata, ei tule see tasuta. Mäng
Nii see ei tööta. Mängu mängimiseks peate selle isiklikult omama. Käivitage Overwatchja GeForce Now voogedastusklient viib teid Battle.net sisselogimiskuvale. Seejärel logite sisse oma Battle.net kontole ja käivitate Overwatch Battle.net liidesest, nagu teeksite seda oma koduarvutis. Reegel on siis lihtne; GeForce Now'is mängu mängimiseks peab teil selle kirjutamise ajal juba olema toetatud digitaalsel poe esiküljel (Steam, Battle.net või UPlay).
Suured paksud torud
Enne mängimist peate ületama veel ühe takistuse: ribalaiuse testi. GeForce Now vajab ribalaiust vähemalt 25 Mbps või soovitatavat 50 Mbps. see on tegelik ribalaiust, mitte seda, mida teie Interneti-teenuse pakkuja reklaamib. Klient kontrollib, kas teie toru on piisavalt suur, samuti teie ühenduse latentsust ja usaldusväärsust.
Klient annab teile veidi kõigutusruumi, kuid ta ei lase teil mängida, kui ta ei arva, et teie ühendus on ülesannetekohane. Testisin GeForce Now'i kahes erinevas süsteemis. Esiteks oli lauaarvuti 1440p monitoriga Etherneti kaudu, ühendatud Gigabit Ethernetiga. Kliendil seal pretensioone polnud.
Bill Roberson/Digitaalsed trendid
Järgmiseks proovisin kasutada an Asus Zenbook UX330UA ühendatud samasse võrku, kuid üle 5 GHz Wi-Fi. See sai küll hakkama, kuid napilt; klient avaldas hoiatuse, et 3,2 protsenti kõigist kaadritest läks kaduma ja meie ribalaiust mõõdeti vaid 48 Mbps. Testisin Zenbooki uuesti paaris erinevas piirkonnas, Wi-Fi-ruuterist erinevatel kaugustel ja klient polnud tulemustega kunagi täiesti rahul.
See peaks teile näitama, kui range klient on. Sel juhul tundub, et Zenbook UX330UA ise oli näputäis, kuna selle Wi-Fi-adapter ei saanud Gigabitist ühendust maksimaalselt ära kasutada. Ausalt öeldes polnud ma seda kunagi varem märganud, isegi suuri mänge alla laadides. GeForce Now ajas selle tõesti piirini.
Proovisin ka GeForce Now'i kasutada a Lenovo ThinkPad T420, millel on 2,4 GHz Wi-Fi adapter. Sellel ei olnud võimalust, kuna selle vana Wi-Fi-adapter piiras enamiku testide puhul ribalaiuse alla 20 Mbps. GeForce Now ei käivitaks isegi voogesituse klienti. See ei olnud ootamatu, kuid siiski pettumus. Seda teenust ei saa kasutada viieaastase sülearvuti muutmiseks mänguvõimeliseks masinaks – vähemalt mitte ilma selle jaoks uut Wi-Fi-adapterit ostmata.
Suurepärane graafika, aeg-ajalt puhverdamine
GeForce Now'i funktsioonide loendi põhipunkt – see, mida jagatakse tema tärkav konkurent Blade - on suurepärane graafika. Teenus võimaldab teil mängida mänge, mille üksikasjad on täielikult üles tõstetud, isegi sellises arvutis nagu Asus Zenbook UX330UA, millel on Intel UHD 620 graafika ja mis ei saa mängida mõnda mängu isegi madala detaili ja 1080p korral resolutsioon.
See on suur lubadus ja see on täidetud. Saate kohandada mängusiseseid seadeid nii, nagu soovite, et saaksite kõik üles keerata – tee üles. See hõlmab ka kõige ennekuulmatumaid graafikasätteid, nagu supersämplimine ja maksimaalne varjukvaliteet, mis võivad kaadrisagedust vähendada isegi GTX 1080 või AMD Radeon RX Vega 64 puhul. Ma ei näinud ühtegi tõendit lukustatud graafikasätete kohta PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG),Overwatch, või World of Warcraft. Ainus piirang oli eraldusvõime, kuna GeForce Now toetab maksimaalselt 2560 × 1600.
Ka jõudlus tundus kindel, kaadrites sekundis. Nvidia ütleb, et see suudab edastada kuni 120 kaadrit sekundis, millest piisab paljude värskenduslike mängude rahuldamiseks
Testisime jõudlust ka 3D Marki käivitamisega. Tehniliselt ei peaks te seda tegema, kuid me suutsime leida lünka. Nägime 3D Mark Fire Strike'i skoori 16 134. See on kooskõlas GTX 1080 toega lauaarvutitega, mida oleme testinud, näiteks Lenovo Ideacentre Y900. GTX 1080 Ti on üsna võimsam, saavutades samal võrdlusalusel üldiselt 19 000–20 000.
Nvidia põhilubadus pakkuda ülikvaliteetseid mänge isegi 500-dollarilisel sülearvutil seisab kontrolli all. Kuid seal on konks.
GeForce Now on loomulikult voogedastusteenus. Klient töötab natuke nagu Netflix või YouTube, voogesitades teie arvutisse mängitava mängu voogu. Kui teie ribalaius on kindel, on voo kvaliteet kindel ning voo ja selle vahel, mida näete mängu kohalikus arvutis mängides, pole kergesti märgata. Kui teie ribalaius pole aga nii kuum – ja pidage meeles, et nõuded on üsna kõrged – kompenseerib voog eraldusvõimet vähendades. Siin on mõned ekraanipildid ühest voorust PUBG.
Vaadake hoolikalt ja näete kvaliteedis palju erinevusi. Väikeste tekstielementidega liidese kontrollimine on lihtsaim viis erinevuste tuvastamiseks, kuid need on ka nähtav, kui uurite selliseid detaile nagu veoki numbrimärk, kauguses olevad õhukesed elektriliinid või tünn püstol. Need ekraanipildid tehti kas meie töölaual, mis on Etherneti kaudu ühendatud Gigabit Internetiga, või sülearvutiga, mis on ühendatud üle 5 GHz 802.11ac Wi-Fi sama Interneti-teenuse pakkujaga. Need on optimaalsed tingimused, kuid siiski nägin aeg-ajalt eraldusvõime vähenemist.
Mängisin ka World of Warcraft samadel tingimustel. Blizzardi MMORPG on natuke teistsugune metsaline, kuna see tugineb paljudele peentele kasutajaliidese elementidele ja väikestele ikoonidele.
Blizzardi koomiksilik kunstistiil püsib väidetavalt paremini vastu, kui voo eraldusvõimet vähendatakse, kuid paljud kasutajaliidese elemendid, nagu otsingutekst, muudavad eraldusvõime languse ilmseks. See on näide, kus GeForce Now on pildikvaliteediga ebasoodsas olukorras. Paljud mängud võimaldavad mingil kujul kasutajaliidese skaleerimist, mis säilitab liidese kvaliteedi mis tahes eraldusvõimega. GeForce Now ei saa muuta mängu kasutajaliidest voo eraldusvõime alusel, nii et olenevalt mängitavast mängust on igasugust vähendamist lihtne näha. Saate näiteks mängida Jalgpallijuht GeForce Now'i kaudu, kuid see poleks ideaalne, kui teil poleks piisavalt ribalaiust, et peaaegu alati voogesitada monitori loomuliku eraldusvõimega.
See pole kõik halvad uudised. Kuigi mõned ekraanipildid võivad tunduda kohutavad, ei mõjutanud eraldusvõime langus tegelikku mängu. See oli aeg-ajalt märgatav, kuid tavaliselt olin tegevusest liiga haaratud, et sellest hoolida. Arvutimängijad peavad ekraani loomuliku eraldusvõimega mängimist kuldstandardiks, kuid enne, kui vähenemine muutub tõeliselt häirivaks, on pisut ruumi – nagu konsoolimängijad võivad teile hõlpsasti öelda. Ma pole kunagi arvanud, et langus on nii tõsine, et see muutis mängu mängimatuks. Vastupidi, voog püsis sujuv ja ühtlane isegi Asus Zenbook UX330UA puhul, mis on umbes sama kaugel
Nom nom ribalaius
Kui tingimused ei ole optimaalsed, võivad asjad üsna kiiresti lõunasse minna. GeForce Now proovib väga-väga, väga raske kõike korda saada. See proovib nii kõvasti, et võib lõppeda vooga, mis ajutiselt välja näeb 240p YouTube'i video. Lõpuks see annab välja, märgistades pärast mitmeks hetkeks külmutamist veateate. Siiski on hõbedane vooder. Kui loote kohe ühenduse uuesti, saate tavaliselt otse oma aktiivsesse seansse tagasi hüpata, vältides ühenduse tõrke tõttu katkenud edusamme.
GeForce Now'is mängu mängimiseks peab teil olema see juba toetatud digitaalsel poes
Kogesin mitu langust, kui proovisin mängida WiFi kaudu Digital Trendsi kontoris, mis on ülekoormatud ja aeglasem võrk kui see, mida kasutasin enamiku meie testimiste jaoks. Kontoris on soovitatud ribalaiuse 50Mbps/s ligilähedane hankimine WiFi kaudu võimatu ning kaotsiminekute protsent võib ületada viit protsenti. Ma leidsin, et see oli tõeline probleem. Mängud voogesitavad hästi 10 või 15 minutit, kuid siis katkevad, kuna võrgu mõningane nihe halvendas töökindlust.
Ilmselgelt ei ole Digital Trendsi kontor loodud suure ribalaiusega voogesitust silmas pidades. Kuid kodus olen ühendatud laia toru kaudu, mis Etherneti kaudu võib kergesti ületada Nvidia nõuded. Mõlemal juhul kahtlustan, et see on parem võrk kui paljudel inimestel kodus. Keskmine ühenduse kiirus Ameerikas on umbes 19 Mbps. Sellest ei piisa GeForce Now sõitmiseks, nii et paljud inimesed ei saa seda üldse kasutada.
Arvestada tuleb veel ühe ribalaiuse probleemiga: andmepiirangud. Üha suuremal arvul inimestel on nende Interneti-teenuse pakkuja kehtestatud andmepiirangud ja võrguneutraalsuse langus sellele ei aita. Mind huvitas, kui palju andmeid GeForce Now kasutas, nii et kasutasin mitme viieminutilise ribalaiuse mõõtmiseks võrgu jälgimise tarkvara. PUBG. Meie esialgne test viidi läbi Asus Zenbook UX330UA eraldusvõimega 1080p.
Keskmiselt tarbis GeForce Now mugava numbri: 100 megabaiti minutis. Kui täpsem olla, siis leidsin, et see kasutas keskmiselt 487 MB iga viie minuti järel, kui ühendati Wi-Fi kaudu, ja 520 MB iga viie minuti järel Etherneti kaudu. See tähendab, et sööksite iga tund 6 gigabaiti ribalaiust.
Seda on palju, kuid ma arvan, et sellest ei piisa, et olla tõsine mure. Söömiseks peate mängima 166 tundi tüüpiline 1 TB andmemaht kuus. Aeg, mille veedate praegu GeForce'i kasutamisel, on ka aeg, mil te ei kasuta Internetti muude suure ribalaiusega toimingute jaoks, nagu Netflix. Ma näen, et see muutub probleemiks ainult siis, kui teil on samas majas mitu inimest, kes kasutavad GeForce Now'i.
GeForce Now on tulevik. Me ei ole selleks valmis.
Nvidia GeForce Now beetaversioon avaldas mulle muljet. Digital Trendsi töötajad, kes on arvutimängudega vähem tuttavad, pidasid seda veelgi muljetavaldavamaks; enamikule ei kuulunud a
See võib olla mängude tulevik. See on ka ainult see – tulevik. Kuigi mulle see meeldis, oli mul luksus luua ühendus Interneti-ühenduse kaudu, kus enamik inimesi kasutab Ameerika ei saa osta isegi siis, kui nad tahavad, ja võrguneutraalsuse kummitus on samuti suurelt kohal GeForce Now. Oleme kaugel keskmisest ühenduse kiirusest, mis vastab isegi teenuse minimaalsele ribalaiuse nõudele, ja andmepiirangud tunduvad tulevikus tõenäoliselt suuremaks, mitte väiksemaks probleemiks.
Häbi. GeForce Now, isegi beetaversioonis, võib täielikult muuta seda, kuidas inimesed arvutit kasutavad. Lõpetuseks näib, et ammune unistus õhukestest "klientarvutitest", millel pole peaaegu mingit sisemist riistvara, tundub võimalik. Ometi on Internet ise muutunud teetõkkeks. Vajame kiireid, usaldusväärseid ja piiramata ühendusi, et selline teenus töötaks rohkem kui mõne õnneliku jaoks. Raske öelda, millal või kas see reaalsuseks saab.
Aga hei. Vähemalt saab mängida PUBG näruses sülearvutis, kui ootate.
GeForce Now on tasuta suletud beetaversioonis PC ja Maci jaoks. Väljalaskekuupäeva ja hinda pole avaldatud.
Toimetajate soovitused
- Nvidia rahupakkumine ei tööta
- See salapärane Nvidia GPU on täielik koletis – ja saime just uue pilgu
- Nvidia kõige olulisem järgmise põlvkonna GPU on vähem kui 2 nädala kaugusel
- AMD võib Nvidia oma sülearvuti GPU-dega purustada, kuid see on lauaarvuti esiküljel vaikne
- Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: Nvidia keskklassi GPU-de võrdlemine
