Internet on imeline, kuid segane maailm – ja seetõttu tuleb mõnikord näidata õiget suunda. Teie õnneks veedavad mõned meist liiga palju aega võrgus ja on sisse logitud – ja see kogemustepagas tähendab suhtlusvõrgustike oskusteavet. Kaaluge Preili Netikett (kellega saate ühendust võtta aadressil netiquette@digitaltrends.com) oma teejuht võrk kombeid ja sel nädalal annab ta teile näpunäiteid selle kohta, kuidas saate veebis arvustusi lugupidavalt kirjutada, olemata ebaaus.
On vähe piinavalt kohmakamaid kogemusi, kui öelda kellelegi, kes just tegi või tegi midagi, et see sulle meeldis, kui tegelikult pidasid seda kohutavaks. Kujutage ette õhtusööke, kus võõrustajad on esimest korda proovinud valmistada gluteenivaba veganpitsat. Või teie väikese õe tõlgendav tantsusaade. Äärmiselt ebaviisakas ja haavav on kellegi esitust või loomingut näkku visata, isegi kui nende 20-minutilise tromboonisoolo ajal suutsid vaevu silmi lahti hoida. Peale aeg-ajalt pättide, on harva näha, et kellegi tööd isiklikult karmilt kritiseeritakse.
Soovitatavad videod
Kuid võrgus, kuna te ei viibi kellegagi füüsiliselt samas ruumis ja te ei pea nende kurva reaktsiooniga tegelema, on kõik panused välja lülitatud. Sa ei pea kellelegi silma vaatama. Restoranide, filmide, raamatute ja igasuguste etenduste arvustamist ja järjestamist saab sageli teha anonüümselt või läbi varjunime, nii et te ei pea end isegi paljastama isikule või organisatsioonile, kelle olete prügist rääkimine. See toob loomulikult kaasa negatiivsete arvustuste tõsise sissevoolu. Kui lisate arvustuse Yelpi või Amazoni või lähete lemmikautori Facebooki lehele andke neile see jaburaks raamatulõpuks, selleks on lugupidav ja mõistlik viis… ja hullumeelne viis.
Kallis preili netikett: Käisin oma sõpradega kogu aeg selles söögikohas ja see on omamoodi asutus. Suured putkad, 24/7, keskpärane, kuid täitev toit. Kuid koht osteti uute omanike poolt välja ja tehti täielikult ümber. Menüü on tegelikult sama, kuid nad muutsid sisekujunduse imelikuks ja üritavad muuta selle hübriidrestoraniks/söögikohaks. Kirjutasin juba Yelpis arvustuse, rääkides sellest, kui palju parem see varem oli. Aga siis paar õhtut tagasi tirisid teised sõbrad mind sinna... Ma vannun, et ma ei tahtnud minna. Ja ettekandja ja kogu teenindajad lõid selle pargist välja. Ma tahan oma arvustuse maha võtta, kuid ma ei tea, kuidas.
Yelpi arvustuse eemaldamiseks tehke järgmist. Minge Yelpi lehele ja vaadake jaotist „Minust”. Seal on teie endiste arvustuste loend. Klõpsake sellel, mida soovite eemaldada, ja vasakpoolses alanurgas peaks olema valik "redigeerida" või "eemaldada" - klõpsake lihtsalt eemaldamist. See palub teil kinnitada. Tehke seda ja siis muutub teie alatu hetke osa Interneti-ajaloost (muidugi juhul, kui keegi pole lehest ekraanipilti teinud).
Saan aru, miks te algselt halva ülevaate kirjutasite. See on alati pettumus, kui naabruskonna institutsioonid muutuvad millekski üldisemaks. Kuid teie Yelpi arvustus ei muudaks seda kohta kunagi varem rasvaseks lusikaks. Kui hindate restorane tulevikus, soovitan teil neid eraldi kaaluda, esitades küsimuse: "Mis restoran see koht on üritab olla?" Te ei saa eeldada, et sukeldumisbaar serveerib väljamõeldud martiniid, ja te ei saa eeldada, et koht, mis üritab olla stiilne resto-baar, kaunistaks kitši võlu.
Kallis preili netikett: Olen esimest korda autor ning kirjutasin ja avaldasin iseseisvalt raamatu, mis on saadaval Amazonis. See on noorteromaan ja ma tean, et see pole Shakespeare, aga ma olen selle üle uhke. Igatahes olen jaganud sotsiaalmeedias uudiseid raamatu ilmumisest ja see ilmus just eile. Julgustasin sõpru kirjutama arvustusi, kui see neile meeldis – ainult siis, kui see neile tõesti meeldis. Noh, kellelegi ei meeldinud mu enesereklaamikatsed – nad jätsid täna hommikul raamatu kohta ülivastiku arvustuse. Ma isegi ei saa aru, kuidas nad võisid seda nii kiiresti lugeda. Mida ma peaksin tegema?
Tundub, et teid kas trollib mõni teie sõber sotsiaalmeedias või võõras inimene, kuid mõlemal juhul teate, et see pole ehtne arvustus. On selge, et sellel, kes selle kirjutas, ei olnud aega teie raamatut lugeda ega seedida. Nii et vähemalt lohutage end teadmisega, et sellel ülevaatel pole olulisi eeliseid.
Halbade arvustuste saamine ei ole kunagi hea esmakordsele autorile (või tõesti igale autorile) ning see võib teie karjääri ja müüki negatiivselt mõjutada. Paluksin teie lähedastel sõpradel ja perel kirjutada positiivseid arvustusi, et tasakaalustada seda üksikut negatiivset. Tehke seda privaatselt ja küpsetage neile kindlasti küpsiseid või andke neile muul viisil teada, kui tänulik olete. Seejärel liikuge sellest mööda. Te ei saa kuidagi tõestada, et see inimene ei lugenud teie raamatut ja sellele liiga palju mõelda on energia raiskamine. Mõelge sellele veel ühele verstapostile autori teekonnal ja liikuge edasi... see tähendab, liikuge edasi kohe pärast klõpsamist solvava arvustaja varjunime, et te ei saaks muus kirjas kirjutatu järgi teada, kes nad on arvustused. Kui see on keegi, keda tunnete, võiksite saata talle teate "WTF oli see!" email.
Kallis preili Netiquette: Ma vihkasin seda filmi, mida hiljuti nägin. Ja mitte ainult esteetika või jutuvestmine. Minu arvates on sisu moraalselt taunitav. See oli vägivaldne vägivaldsuse pärast ja näis alandavat kõiki asjaosalisi. Kõige hullem on see, et ma imetlesin kunagi stsenaristi, kes on ka romaanikirjanik. Kas on täiesti lubamatu öelda talle Twitteris, et mulle see film ei meeldinud, ja proovida dialoogi alustada?
Noh, see sõltub sellest, kuidas sa seda teed. Kui saadate säutsu, mis on nagu "HEY UR MOVIE IS AWFUL AND I HATE U", siis jah, see on väljaspool piire. Isiklikud rünnakud, eriti ilma sisuliste kommentaarideta rünnakud, on Twitteri prügi. Aga kui suudate välja mõelda 140 tähemärgist mitteviisaka, kirjaoskaja ja konkreetse kriitika, siis laske sellel. Midagi sellist nagu "Kas on vastus kriitikutele, kes ütlevad, et teie film ülistab vägivalda?" oleks hea. Ilmselgelt ei saa te vastust oodata ja te ei tohiks jätkuvalt sundida neid teile vastama, kuid läbimõeldud, kuid kriitilise avalduse tegemine on täiesti koššer.
Lugupeetud preili Netikett: Lihtsalt mõtlen, millal on sobilik kirjutada halb arvustus. Olen kaks korda samas kohvikus käinud ja mõlemal korral jõlenud ebaviisakaid baristasid ja leiget kohvi, rääkimata vastikust vannitoast. Kuid ma leian, et annan neile endiselt kahtluse kasu, kuna see alles paar kuud tagasi avati.
Kõik teevad vigu ja neil on halbu päevi (välja arvatud Beyonce). Nii et ma arvan, et on tore, et suhtute sellesse põrgust pärit kohvikusse karastunud lähenemisega. Olete haruldane lind tigedate papagoide maailmas, kes hakkavad suust vahutama ja logivad Yelpi sisse iga kord, kui salvrätik on paigast ära.
See tähendab, kas sa tõesti tahad sellesse kohta kolmandat korda tagasi minna? Ja kas sa tahad, et teised peaksid tegelema sama jonni ja sobimatult kuumutatud jookidega? Teete maailmale – ja sellele kohale – teene, kui kirjutate arvustuse, mis annab inimestele ausa ülevaate teiega juhtunust. Võite isegi öelda, et "võib-olla oli neil lihtsalt kaks halba päeva", kui soovite olla eriti kena. Kuid andsite neile juba teise võimaluse ja nad ei vastanud ikkagi teie ootustele, mis kõlavad mõistlikult. Kindlasti on asjakohane kirjutada halb ülevaade.
Toimetajate soovitused
- Amazon kaebas võltsarvustuste pärast kohtusse 10 000 Facebooki gruppi
