Mul on kõrini AMD vs. Nvidia vs. Inteli diskursus

AMD, Nvidia ja Inteli rivaalitsemist on kohati põnev jälgida. Milline tehnoloogiahiiglane teeb parimad protsessorid? Kuidas oleks graafikakaardid? See diskursus on naljakas igal arvutihuvilisel võrgus, kuid liiga sageli areneb see millekski, mis võib veenda ostjaid halbades ostudes ja suruda lojaalseid fänne kaubamärgiga leeridesse.

Väike konkurents kõigi kolme kiibitootja vahel on hea, kuid ausalt öeldes muudab sellest tulenev valeinformatsiooni hulk enamiku kasutajate elu raskemaks. Siin on põhjus, miks ma olen väsinud lõputust võrgulahingust AMD versus Intel võrreldes Nvidiaga ja miks peaksite ka olema.

Väärinformatsioon ja eelarvamus

AMD, Intel, Nvidia – need on valikud, millega iga arvutikasutaja a.-ga töötades silmitsi seisab uusehitisostes laua- või sülearvuti. Alati see aga nii ei olnud ning pidev tõukejõud tootjate vahel lainetab turgu ja inimesi, kes nende tooteid ostavad.

Mitte väga kaua aega tagasi, kui AMD kohalolek turul oli vähem märkimisväärne, ei olnud konkurentsi üldse. Kui tahtsite head arvutit, ostsite Nvidia ja Inteli; kui tahtsite raha säästa, olete võib-olla andnud AMD-le võimaluse. Nüüd, kus AMD toodab taas tugevat riistvara ja Intel toodab diskreetseid GPU-sid, on jooned hägusamad kui kunagi varem ja turundussõda on hoogustumas. Selle tulemusena tunnevad inimesed, kes toetavad kas AMD, Inteli või Nvidiat, sageli rohkem valmis rääkima üles ja see võib luua kõike alates elavast arutelust kuni mürgise keskkonnani erinevates võrgus ruumid.

Brändilojaalsus tekitab sageli palju valesid ideid selle kohta, mis on hea ja mis mitte, ning see ei sobi neile, kes pöörduvad abi saamiseks veebikogukondade poole, nagu Reddit ja Facebook. Kolm tootjat mängivad sellesse nii palju kui võimalik, pannes oma tooteid meelsasti üksteise vastu isegi siis, kui võrdlustel pole palju mõtet.

AMD tuleb meelde oma värskelt välja kuulutatud RX 7800 XT ja RX 7700 XT graafikakaardid. Nende jõudluse esiletõstmiseks võrdles AMD neid kahe põlvkonna taguste kaartidega, muu hulgas RTX 2070 Super ja RX 5700 XT. Ka Nvidia teeb seda, tuues esile selle uue hüppe RTX 4060 on üle GTX 1060 ja RTX 2060. PC-entusiast teab, et need võrdlused ei saa olla õiglased, kuid need loovad narratiivi, mis järgib toodet võrgukogukondades.

Sageli näete, et need narratiivid jätkuvad kaua pärast seda, kui arvustuse tolm on ladestunud. Lugu ütleb, et Inteli Arc A770 ja A750 ei tööta näiteks vanemates mängudes hästi, hoolimata asjaolust, et Intel on selle probleemi lahendanud draiveri värskenduste kaudu. Ja kui potentsiaalsed ostjad pöörduvad ostunõu saamiseks arvutiveteranide poole, võib neid tõmmata pool tosinat erinevat suunda.

Need kogukonnad on vajalikud ja vajalikud ning kuigi enamik kasutajaid on abiks, on ka võimalus palju eelarvamusi – alates juhuslikust vastumeelsusest kuni puhta mürgisuseni –, et igaüks saaks neid usaldada pimesi.

Ära usalda kedagi

Ärge saage minust valesti aru – enamik arvamusi on ühel või teisel viisil kallutatud ja Reddit pole siin süüdi. Olen lihtsalt selle eelarvamuse kasutamise ja AMD versus Nvidia versus Intel diskursuse õhutamise vastu. inimeste arvelt, kes pole eksperdid ja tahavad lihtsalt oma raha korralikule kulutada arvuti. Kahjuks on nemad sageli need, kes selle pikaajalise rivaalitsemise eest hinda maksavad.

Veedan üsna palju aega mitmesugustes arvutite loomise foorumites, lugedes ja vastates sarnaseid küsimusi ning lubage mul teile öelda – see on seal ohtlik. Just viimastel nädalatel olen näinud, kuidas üks AMD fänn on kellelegi nõu andnud, et RX 7900 XTX on sama kiire kui RTX 4090, mis lihtsalt pole tõsi. Meie enda võrdlusnäitajad näitavad, et see on umbes 32% aeglasem kui RTX 4090. kiirte jälgimine lubatud ja umbes 28% aeglasem, kui kiirte jälgimine on välja lülitatud. GPU tegelik jõudlus on Nvidia omale lähemal RTX 4080ja mõlemad need kaardid jäävad RTX 4090-st miili alla.

Samamoodi lõimes, kus inimene püüdis otsustada RTX 4080 ja RX 7900 XTX vahel, üks grupi moderaatorid ütlesid, et kuigi RX 7900 XTX on kiire, ei kulutaks nad kunagi AMD graafikakaardi peale nii palju raha. Võite väita, et RTX 4080 on parem ost, kuid sellised olukorrad taanduvad suuresti kaubamärgilojaalsusele kui konkreetsetele andmetele.

Eelarvamus AMD vastu on tugev, kuid see on kahesuunaline tänav ja neid, kes pooldavad Nvidiat, kritiseerivad sageli need, kes eelistavad AMD-d Nvidia ostmise eest. ennekuulmatu hinnakujundus. Nende stsenaariumide korral on kõik võrdlusuuringu tulemused sageli moonutatud, et AMD kaardid näeksid paremad välja, kui nad tegelikult on, et veelgi õõnestada Nvidia väärtust.

Olen näinud terminit "Ngreedia" hõljumas ja isiklikult kasutan seda vihjena, et lugemist pole vaja jätkata – autor on selgelt erapoolik. Sama kehtib väidete kohta, et AMD draiverid on tänapäeval endiselt halvad. Kuigi AMD-l oli kindlasti draiveriga seotud probleeme, on see praegu enamasti asjakohane või vähemalt on parem, et argumendil pole sisu. Sageli piisab selliste asjade lugemisest, et tavaostja arvab, et AMD pole ostmist väärt. See on kajakamber, mis ei näi kunagi lõppevat.

Arvate, et protsessorisektoris on asjad tasakaalustatumad ja enamasti on see nii. Näen, et AMD-d soovitatakse sageli AM5 platvormi pikaealisuse tõttu võrreldes Inteli Raptor Lake'iga ja Ryzen 7 7800X3D on õigustatult märgistatud kui kiireim mänguprotsessor. Kuid isegi siis, kui ma seda artiklit kirjutades mõnda foorumit läbi vaatasin, leidsin argumente, mis AMD maksab striimijatele ja arvustajatele vastutasuks kallutatud võrdlustulemuste eest ning Intel on tegelikult parem.

See on enne, kui jõuame selliste platvormideni nagu UserBenchmark, mis domineerib otsingutulemustes väidetega "AMD" kohta. neandertallaste sotsiaalmeediakontode armee” ja viitab järjekindlalt tasulistele arvustustele AMD toetamiseks võistlejad. Pole probleemi, kui mõni Nvidia või Inteli toode ületab AMD toote – nad teevad seda sageli –, kuid see näitab ulatust kus valeinformatsioon arvutikomponentide kohta levib veebis, eriti ostjatele, kes pole nendesse kohtadesse juurdunud.

AMD, Inteli ja Nvidia jaoks on selline käitumine endiselt tasuta turundus. Isegi kui ühel tootjal on halb esindus, astuvad tema fännid teda kaitsma. Päeva lõpuks räägitakse vähemalt selle toodetest. Inimestele, kes otsivad väärtuslikku teavet, võib see aga väsitada – ja see ei tähenda, et rivaalitsemine oleks praegu midagi uut. See pärineb palju aastaid tagasi.

Kellele ei meeldiks allajääja?

Asjad oleksid võinud olla teisiti, kui mitte AMD pidevat allajäänud staatust.

Ei saa eitada, et see on olnud AMD jaoks kivine tõus. 2000. aastate alguses tootis AMD kiipe, mis olid muljetavaldavad võrreldes nende Inteli alternatiividega – näiteks tuleb meelde Athlon 64. AMD ostis 2006. aastal ka ATI, murdes suurel määral GPU turule ja alustas tugevalt GPU-dega, mida mõnele meeldis nimetada "Nvidia tapjateks". Väljaspool tavaarvuteid arendas AMD oma kohalolekut serveriturul, eriti Opteroni seeriaga, aga ka sülearvutite seas oma AMD Fusioniga APU-d.

AMD kuldne ajastu näis aga aja jooksul tuhmunud olevat - mõnda aega. Kuna AMD ootas väidetavalt pankrotti, täiustas Nvidia oma GPU-sid hüppeliselt, saavutades tagasi oma koha mängijate südametes. Alates Maxwellist, Pascalist, Turingist ja lõpuks Amperest ja Adast kasvas Nvidia oma arhitektuuriks ja arendas oma tarkvarapakki. Õnneks tegi seda ka AMD, kuid näib, et mõnel inimesel on memo kahe silma vahele jäänud, jätkates sama kallutatud narratiivi – kas allajääja või pikaajalise tšempioni kasuks.

Kas see soodustas mürgikultuuri, mis näib järgivat kõiki kolme tootjat kõigis toodete põlvkonnas, või oleks see siiski juhtunud? Raske öelda, kuid üht tean kindlalt – komponendi, olgu selleks siis CPU või GPU, jõudlus ei ole midagi, mis taandub arvamusele. Enamikku sellest saab andmete ja kindlate faktidega varundada. Ja kui vaadata sotsiaalmeediat, siis ei toidab narratiivi mitte niivõrd faktid, kuivõrd kogukonnatunne, mis vastandab mõned inimesed teatud kaubamärkidega.

See polnud veel kümmekond aastat tagasi nii silmapaistev. Kuigi kõigil kolmel kiibitootjal olid oma fännid, oli suhtlus palju piiratum kui praegu. Tänapäeval on AMD-l, Intelil ja Nvidial alamredit, mida iga kaubamärgi esindajad loevad ja millele reageerivad. Neil on ka Discordi serverid. Raske on öelda, kes need hüüdnimed välja mõtles, kuid need kõik käivad kaasas sellega, kuidas kogukond nimetab neid Team Red, Blue ja Green. Tegelikult nimetatakse AMD Discord-serverit "AMD Red Team".

AMD ja Nvidia tegevjuhid saavad ka oma fännibaasidelt palju tähelepanu ja meedia võtab selle vastu. Olgu see vihkamine või jumaldamine, on üsna haruldane, et sellisel ettevõttel on jälgijaid, kes ei hooli mitte ainult toodetest, vaid ka inimestest, kes istuvad kõige tipus. See võib viia mõneni pealetükkivad avastused ja spekulatsioonid, kuid lõpuks paneb see inimesi rääkima AMD-st ja Nvidiast, nii et see kõik tasub end ära.

Eespool öeldut arvestades on murettekitav, kui palju inimesed on valmis oma tegelikkust kujundama lihtsalt selleks, et veenda võõrast inimest mitte toetama Nvidiat, Intelit ega AMD-d. Ma ei tea, miks ma olen üllatunud, sest selline käitumine on Internetis levinud kõigi teemade ja hobide puhul. Kahju on näha, et see mõnikord inimeste ostuotsuseid mõjutab.

Kui otsite uut arvutit, olge avatud ja ärge pange teiste inimeste öeldule liiga palju kaalu. Nende arvamus on ikka veel see – arvamus – ja faktid ületavad alati arvamusi, kui kulutad uuele riistvarale sadu dollareid. Parim viis veendumaks, et teete õigeid asju, on mitte pöörduda foorumi või veebisaidi poole, vaid lugeda usaldusväärsetest allikatest pärit arvustusi – ja ärge piirduge ühe või kahega. Kahjuks tähendab arvutiriistvarabrändide kultus, et otseseid arvamusi on raske hinnata.

Toimetajate soovitused

• Mängijad ostavad lõpuks taas uusi graafikakaarte
• Inteli uusim värskendus parandab mängude jõudlust kuni 77%
• Intel tegi just tohutu tagasituleku ja see on AMD jaoks halb uudis
• Siin on põhjus, miks mul on hea meel, et Nvidia võib tappa oma võimsaima GPU
• Need kaks protsessorit on ainsad, millest peaksite 2023. aastal hoolima