Milline näeb välja keskmine mänguarvuti?

Nagu iga arvutimängija teile ütleb, on tung luua kõige karmim ja ekstravagantsem süsteem. Nad unistavad massiivsest masinast, millel on uusim protsessor, kaks — ei, neli uusimat GPU-d, kaheksa täismälupesa ja galloneid vedelat jahutusvedelikku, mis pumbatakse läbi 100 jardi luminofoortoru. Selle atraktiivsust on raske eitada, kuid paljud kasutajad, eriti väljaspool hobi, ei mõista, et konkurentsivõimelise mänguarvuti ehitamiseks ei pea te rahakotti tühjendama.

Tegelikult võib teid üllatada, kui saate teada, et mõned kõige levinumad komponendid mänguarvutid on turul olnud üle kahe aasta. Vaatasime andmeid mitmest allikast, sealhulgas Steami riistvara uuring, FutureMarki etalonide edetabelid, kokkuvõte alates NZXT süsteemihaldustarkvaraning Neweggi ja Amazoni müüki ning tuvastas komponendid, mida leidub keskmisest suuremas arvus mänguarvutites.

Inteli Core i5 nelik on kuningas

Intel domineerib selgelt oma konkurenti AMD-d. Steami riistvaraaruanne annab Intelile 77,2 protsenti turust ja kolm Amazoni enimmüüdud protsessorit on kõik Inteli kiibid.

Neljandal kohalt leiate süsteemiehitajate jaoks kõige tavalisema AMD kiibi FX-6300. See kiip on poole odavam, kuid jääb isegi Core i3 kiipide jõudlusele alla. FutureMark loetleb ka FX-8350 oma tulemustes populaarsuselt kolmanda kiibina ja pole vaielda, et hind väärtuse kohta pole hea pakkumine.

Oleme üle vaadanud mõned süsteemid, mida toidab Core i5-4690K, ja selle võrdlusuuringu tulemused on kaks aastat vana kiibi puhul üllatavalt tugevad.

Isegi kaasaegsete konkurentide seas hoiab keskklassi Haswell Refresh kiip tempot ja edestab mitmetuumalise testis isegi Alienware X51 Core i5-6600K, ehkki napi vahega. Sellest piisab, et hakkame Fire Strike'i tulemustes nägema Titani ja GTX 1080 kitsaskohta. Midagi vähemat ja Core i5-4690K-l pole raskusi sammu pidamisega.

Seetõttu on Inteli neljatuumaline Core i5 endiselt rahva lemmik. See saab hakkama kõigega, mida mängijad sellele loodavad, ja see ei vanane kiiresti. Tõepoolest, kuigi uuemad Core i5 neljatuumalised protsessorid on kõige soovitavamad, mängivad paljud mängijad endiselt kolmanda või teise põlvkonna Core'i riistvaraga. Futuremarki 3D Mark paigutab 2011. aastal välja antud kiibi Core i7-2700K oma 25 parima protsessori hulka.

Keskmine GPU on isegi odavam, kui arvate

See ei pruugi tunduda palju, kuid ülaltoodud väike videokaart - Nvidia GTX 750 Ti - on üllatavalt levinud ja annab alglaadimiseks korraliku löögi. Kuigi see ei ole tänapäeval statistiliselt kõige populaarsem videokaart platvormide seas, on see – ja sellega sarnase jõudlusega kaartide arv – tunduvalt suurem kui kõrgetasemeliste eakaaslaste arv.

Näiteks Nvidia uuem GTX 970 sobib kindlasti enamiku platvormide kvaliteediga. Kuid see väidab vaid viis protsenti Steami riistvarauuringust. Allpool on GTX 750 Ti ja pikk nimekiri vähem võimsatest kaartidest, nagu GTX 960, GTX 650 ja Radeon 7900 seeria. GTX 970-st kiirem kaart ilmub alles siis, kui kuvatakse GTX 980 – 24. kohal.

Seetõttu arvame, et GTX 750 Ti on õige nimetada nii populaarsuse kui ka jõudluse mediaankaardiks. See on Steami riistvarajälgija populaarsuselt kolmas GPU ja FutureMarki tulemuste järgi viies.

Kahjuks pole meil GTX 750 Ti võrdlusaluseid, mida jagada. Õnneks on paljud kasutajad FutureMarki tulemuste lehele oma 3DMarki võrdlusuuringud üles laadinud. Kuigi enamik kaarte, mis kuvatakse lähedal nimekirja tipus on kasutaja poolt üle kellatatud, nende maksimum on umbes 5000 Fire Strike'is ja 16 000 Sky Diver'is, kusjuures allpool kuvatakse kõrgeimad registreeritud tulemused.

Selline kaart nagu GTX 750 Ti saab hakkama enamiku tänapäevaste mängudega eraldusvõimega 1080p. Mängijad ei saa graafikat täielikult üles keerata, kuid nad saavad mängida mõistlike detailiseadetega ilma kaadrisagedust kraatrimata. Ja seda siis, kui palutakse mängida nõudlikke tiitleid nagu Battlefield 4 või Fallout 4. Vähem nõudlikes, kuid populaarsetes mängudes nagu legendide liiga, on GTX 750 Ti-l palju nurinat, et mängida maksimaalselt iga detaili liuguriga.

RAM - 8 gigabaiti

Kaheksa gigabaiti RAM on kindlasti a magus koht jaoks süsteemimälu. Steam Hardware Survey andmetel kuulub see 32,5 protsendile turuosale, kusjuures 21 protsenti kasutajatest on nelja gigabaidisel ja ainult 18,5 protsenti 12 gigabaidist või rohkem.

8 GB on piisav, et enamikul mängudel ei tekiks probleeme ja isegi nõudlikel mängudel on raskusi suurema mälu kasutamisega.

Ausalt öeldes pole põhjust, et mängusüsteemil oleks keskmisest rohkem RAM-i. See võib lähitulevikus ja koos sellega muutuda RAM müües ajalooliselt madalate hindadega, võivad mängijad soovida seda tulevase kontrolli tegemiseks ära kasutada. Siiski on see veel rohkem tõendeid kui taskukohane keskklassi süsteem on enamiku mängude jaoks täiesti piisav.

1080p on osutunud keeruliseks asendada

Võimalik, et kui mängite mänge lauaarvutis, on teil 1920 × 1080 kuvar. 36,5 protsenti teatanud Steami kasutajatest konkureerib vaid 1366 × 768 25,9 protsendilise osakaaluga, mida võib kergesti omistada kergete lauaarvutite omanikele. sülearvutid.

Eraldusvõime on nii tavaline, et Steami mitme monitori tulemused näitavad, et kui teil on rohkem kui üks monitor, on tõenäoliselt tegemist paari 1080p ekraaniga. See pole üllatus, tõesti. Full HD on olnud standard juba mõnda aega, kuigi oleme soovitanud inimestel vaadata 1440p paneele keskmise ja tipptasemega mängude jaoks.

Nad ei pruugi meie nõuandeid järgida. Tegelikult kasvasid 2016. aasta juulis enim 1366 × 768, 1440 × 900 ja 1536 × 864 ekraanid. Vahepeal ei purusta 1440p paneelid kahte protsenti turust ja 4K ekraane on nii vähe, et need on pakitud kategooriasse „muud”.

Ehkki meile meeldivad 4K-ekraanid, on nende haruldus mõistlik, järgides seda, mida Steami riistvaraküsitlus meile ütleb. Ei ole kasulik omada 1440p või 4K monitor, kui teie videokaart on Nvidia GTX 750 Ti. Isegi iidsed 3D mängud, nagu Counter-Strike, ei jookseks hästi.

Keskmise kohta pole midagi keskmist

Nende osade juures on kõige muljetavaldavam nende püsiv jõud. GTX 750 Ti jõudis turule 2014. aasta veebruaris ja Intel Core i5-4690K vaid neli kuud hiljem, 2014. aasta juunis. 1080p monitorid on domineerinud pool aastakümmet. 8 GB muutmälu on valitsenud sama kaua.

See viitab kaasaegse arvuti sisseehitatud pikaealisusele. Kuigi konsoolifännid süüdistavad sageli personaalarvuteid iga kahe aasta tagant uuendamise vajaduses, nõuavad nad tegelikult vähe tööd. Keskklassi komponendid on töökorras vähemalt mitu aastat ja kestavad sageli kauem kui pool kümnendit.

Entusiastid uuendavad loomulikult nõutust sagedamini, sest nad nõuavad tipptasemel jõudlust. Nad ei ole nõus detaili seadistusi tagasi lükkama ega nägema, et nende seade libiseb võrdlusaluste osas maha. Kuid see hardcore eliit ei esinda enamikku arvutimängijatest.

Enamik arvutimängijaid tahab lihtsalt mänge mängida ilma tuhandeid kulutamata. Ja nagu riistvara selgelt näitab, ei pea nad seda tegema. 900-dollarine seade meie arvuti ehitamise juhendis ületab hõlpsalt siin nähtud keskmise riistvara ja võib pakkuda aastatepikkust mängurõõmu.

Toimetajate soovitused

• Need kaks protsessorit on ainsad, millest peaksite 2023. aastal hoolima
• Ehitasin diivanil mängitava arvuti, mis paneb PS5 häbi – ja ka teie saate seda teha
• Kas mänguarvutid on tänapäeval kallimad? Siin on see, mida 1000 dollari eest teile 10 aastat tagasi ostis
• Intel Arc Alchemist võib olla palju odavam, kui arvasime
• Intel Raptor Lake võib pakkuda jõudlust 60% võrra, kuid sellel on konks