LinkedIni tegevjuht Jeff Weiner ei ole kindel, et Google+ suudab juba väljakujunenud suhtlusvõrgustikuga konkureerida. Facebooki, Twitteri ja tema enda võrgu meedia trifecta, öeldes Google+ jaoks "Keelgi pole vaba aega". a Business Insideri aruanne. Weineri avaldused tulevad loomulikult MySpace'i endise tegevjuhi Tom Andersoni kannul. hiljutised kommentaarid et Google+ ei saa mitte ainult edu saavutada, vaid ka Facebookiga koos eksisteerida, eeldades, et Google ei lähe Google+ vooga algoritmihulluks. Näib, et meil on natukene tehnikaboss käest lastud ja kuigi see on omaette huvitav ja omamoodi lõbus, tõstab tõesti esile tõsiasja, et Silicon Valley suurkujud ei pea Google+ üldist Friendser/MySpace/Facebooki evolutsiooniainet rebimine. See on tegelikult midagi, mille üle tasub vaielda.
Weineri argumendi pähkel, mis juhtub olema täpselt vastupidine Andersoni omale, on see, et sotsiaalsed võrgustikud ei saa koos eksisteerida. Tema silmis on LinkedIn, Twitter ja Facebook kõik õitsenud lihtsalt seetõttu, et nende kasulikkus ja ulatus ei kattu. Arutelu ajal Silicon Valley’s
Churchilli klubi, Weiner ütles: "Erinevalt sotsiaalplatvormidest ja televisioonist, mis võivad koos eksisteerida, ei näe te inimesi, kes kasutavad Twitterit Facebooki kasutamise ajal ega Facebooki LinkedIni kasutamise ajal."Soovitatavad videod
Kuigi paljud kasutajad, kaasa arvatud meie, võiksid tema väitega pinnal mitte nõustuda, on Weineri argument sügavam. Sisuliselt arvab ta, et praeguse seisuga on kolm suurt sotsiaalmeedia tegijat oma välja lõiganud nišše, mis toimib, sest kellelgi on nende peal surfamiseks vaid teatud aeg igatahes. Kasutajad teavad, mida kasutada sõpradega ühenduse loomiseks, kus professionaalsete ühenduste kallal töötada ja kus mõtteid edastada, arvamusi ja linke oma võrku ning sellisena on Facebooki, LinkedIni ja Twitteri jaoks vaba aja leidmine otstarbekam sõidetud. Google+ abil tehes natuke kõike, Weiner ei mõista, miks kasutajad võtaksid amorfse võrgu hooldamiseks lisaaega.
Tal on kindlasti mõte selles, et kasutajatel on ainult nii palju aega, et nad pühendavad suhtlusvõrgustikele, ja just siin erineb Weineri argument Andersoni omast nii palju. Weineri arvates Google+ ei erine piisavalt väljakujunenud kolmest, et õnnestuda ilma kasutajakogemust parandamata piisavalt, et lihtsalt nende turuosa üle võtta, ja see on ilmselgelt midagi, mida ta ei tundu liiga mures umbes. Teisest küljest ei mõista Anderson, miks Google+ ei võiks olla neljas edukas üksus, eeldades, et see jääb selle praegune vorm pakub kasutajatele suurt kontrolli selle üle, kellelt teavet levitatakse ja saanud. See on huvitav vastupunktide kogum, kuid me ei näe, kellel on õigus enne esialgset lainet Google+ põnevus hakkab ära kuluma ja kasutajad otsustavad, kas jääda pikaks ajaks asjasse või mitte.
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete vaadetega.
