Niipea kui HP augustis teatas, et see oli webOS-i arendamise lõpetamine — jättes HP puuteplaadi ja Palmi nutitelefonid külma kätte — tähelepanu keskendus kohe sellele, millised teised tehnoloogiaettevõtted võiksid olla huvitatud webOS-i litsentsimisest või hankimisest. Varased spekulatsioonid keskendusid Samsungile, HTC-le, Sonyle ja isegi Intelile, kuid uuele aruanne alates VentureBeat näitab, et kõige tõsisem kandidaat võib olla e-jaemüügi hiiglane Amazon – kuigi teised ettevõtted on endiselt jooksmas.
Kas Amazonil oleks mõttekas investeerida webOS-i nüüd, kui see on teinud Android-seadmete arendamisel tõsiseid jõupingutusi?
Juhtum webOS-i jaoks
Alguses näib Amazoni teatatud huvi webOS-i vastu mõttetu: ettevõte on just oma Android-põhise kasutusele võtnud. Kindle Fire ereader, mis on oma 199-dollarise hinnasildiga Androidi tahvelarvutituru juba oma kõrva taha pööranud (ja näiliselt 210 dollarit osadena, mis tähendab, et Amazon müüb neid kahjumiga). Miks peaks Amazon kaaluma mõnda muud mobiilset operatsioonisüsteemi, kui see juba kasutab Androidi – rääkimata kaalumisest
ostes mõni muu operatsioonisüsteem, kui Android on tasuta?Esiteks mõelge, et Amazoni Kindle Fire on paljuski Android-seade ainult nime poolest: vaadake Kindle Fire tooteleht ja vaadake, mitu korda sõna „Android” esineb. Vastus? Üks kord meilirakenduste alapealkirjas. Asjaolu, et Fire käitab Androidi, ei ole Amazoni jaoks lihtsalt müügiargument ja see ei ole seotud Fire'i Android-seadmena turundamisega. Amazon on lisanud Androidile oma väga kohandatud kasutajaliidese, eraldades kasutajad "tõelisest" Androidi kogemusest. Kindle Fire on veebibrauseriga sisuedastussüsteem ja selle Androidi võimalused ei vääri isegi mainimist. Kindle Fire kogemus ei pea toimuma Androidis: see võib sama lihtsalt käitada webOS-i ja enamik tarbijaid ei märkaks seda kunagi.
Tulevaste tahvelarvutite ja mobiilseadmete rajamine webOS-ile võimaldaks ka Amazonil teha uuendusi oma platvormil, välja arvatud Google'i poolt Androidile kehtestatavad juhised. Nimetage seda "Google'i vabaduseks". Google'it on korduvalt süüdistatud Androidi seadmete tootjate piiramises, kes soovivad seda edasi lükata platvormi uutes suundades, väidetavalt piirates juurdepääsu uusimatele versioonidele ja nõudes õigusi vaadata üle muudatused platvorm. Amazon ei taha kahtlemata, et teda koheldaks Androidi seadmetootjate universumis teise klassi kodanikuna, kuigi see pärsib Androidi „natiivset” kogemust. Kui Amazon ostaks webOS-i, saaks ta paremini oma kursi kaardistada ilma kolmanda osapoole OS-i arendaja mõjuta.
Amazon võib webOS-ile üleminekust saada ka tehnilisi eeliseid: kuigi tal pole kunagi olnud võimalust selles edu saavutada turuplatsil kiideti webOS-i peaaegu üldiselt nii mitmetegumiste ja sirvimiskogemuse kui ka meedia eest. võimeid. HP on juba teinud suurema osa raskustest, et viia webOS nutitelefonidest tahvelarvutitesse ja muudesse seadmetesse (nt arvutitesse ja printeritesse). Androidil on palju samu võimalusi, kuid webOS on tegelikult olnud kasutusel kauem ja pärineb samadelt inimestelt, kes leiutasid PDA: webOS võib anda suhteliselt vähese võimsusega riistvarale rohkem võimalusi, võimaldades Amazonil säästa raha tootmiselt kulud.
Veel üks webOS-i omandamise vara võib olla Palmi endine juht Jon Rubenstein. Palmi juhtimise ajal viis ta ettevõtte koormatud Palm OS-ilt üle webOS-ile ja käivitas selle, mida peeti siiani üheks paljutõotavamaks nutitelefoniplatvormiks; kui ettevõttel poleks raha otsa saanud, oleks Palm võinud olla nutitelefonide turul suur tegija. Oma päevadel Apple'is on Jon Rubsenstein ka mees, kes kujundas iPodi riistvara ja mängis olulist rolli selle muutmisel domineerivaks digitaalseks meediapleieriks. Mees mõistab riistvara, mõistab, kuidas teha tarbijatele seadmeid – mida Amazon täpselt toodab – ja ta on juba Amazoni juhatuses. On teada, et HP ja Amazon on viimase aasta jooksul vähemalt arutanud Amazoni webOS-i kasutamist.
Patendinurk
Loomulikult ei toimu mobiiltehnoloogia maailmas suuri tehinguid ilma patentide sekkumiseta ja Amazoni näiline huvi webOS-i vastu on mõttekas kahel viisil.
Esiteks omandaks Amazon või omandaks olulise juurdepääsu Palmi tehnoloogiapatendile. Ärgem unustagem, et Palm oli ettevõte, mis pani kaardile isiklikud digitaalsed assistendid (PDA-d), ja hiljem oli ta üks esimesi tootjaid, mida me tänapäeval nimetame nutitelefonideks, nii et selle patendikogu töötab sügav. Kui HP ostis Palmi 2010. aasta keskel ilmatu 1,2 miljardi dollari eest, väitis HP endine tegevjuht Mark Hurd otse, et HP ei ostnud Palmi nutitelefonide (või tahvelarvutite) äriga tegelemiseks: ta ostis Palmi patentide eest. Kõigi mobiilimaailma patendivaidluste tõttu on Palm ja webOS peaaegu täielikult vabastatud. Kui Amazon peaks tulevaste Kindle'i seadmete jaoks kasutama webOS-i, suudaks see tõenäoliselt Androidiga seotud kohtuvaidlustest kõrvale hoida (Apple vs. HTC ja Google vs. Oraakel praegu esirinnas). Palmi sügav patendiportfell asetaks ka Amazoni tugevale positsioonile, kui ettevõte peaks kunagi Apple'iga tülli minema.
Teiseks võimaldaks webOS-i kasutamine Amazonil kenasti kõrvale hiilida patendilitsentsimaksust, mida Microsoft näib kehtestavat Android-seadmete tootjatele. Redmondi tarkvarahiiglane on väga edukalt avaldanud Android-seadmete tootjatele survet pakkumistega, et kaitsta neid võimalike tulevaste kohtuvaidluste eest vastutasuks seadmepõhise kasutustasu eest. Viimane Android-seadmete tootja, mis langeb, on Samsung, liitudes sellistega nagu HTC, Acer ja ViewSonic. Microsofti edu on märkimisväärselt määrinud arusaama, et Android on "tasuta", ja võib raudselt panna ettevõtte olukorda kus see teenib Android-seadmetelt rohkem raha kui Google… või võib-olla isegi kui Windows Phone'i seadmetelt, hetk.
Mis hinnaga?
Hewlett-Packard maksis Palmi eest veidi enam kui aasta tagasi 1,2 miljardit dollarit ja see hindamine põhines suuresti Palmi hinnangul. patendiportfell, mitte Palmi olemasolev nutitelefonide äri – mis ei olnud edenenud ja mida HP tegelikult ei teinud tahan. HP webOS-i äri kaotas viimases kvartalis umbes 330 miljonit dollarit ja ettevõte on juba hoiatanud finantsanalüütikud, et selle neljanda kvartali kasum sisaldab Palmi varade allahindlust umbes 1 dollari ulatuses miljardit. Seega on hea panus, et HP püüab vähemalt need kulud tasa teha, kuigi HP kiiresti katkestatud puuteplaadiäri on potentsiaalsete kosilaste jaoks väärtusetu.
Aasta jooksul pärast seda, kui HP omandas Palmi, on mobiilitööstuses toimunud plahvatuslik patendi omandamine kõrge dollari eest. Juulis Apple’i ja Microsofti juhitud konsortsium kulutas 4,5 miljardit dollarit umbes 6000 Norteli patendi ja patenditaotlusega portfellis. Samal kuul, Google loovutas üle 1000 IBM-i patendi — samal ajal taunides, kuidas Androidi ründamiseks kasutati "võltsitud patente".. Lisage segule Apple'i ja Samsungi vahelised kõrgete panustega kohtuvaidlused (mis sõltuvad nii tehnilistest kui ka disainipatentidest) ja Palmi patendiportfell võib kergesti olla väärt rohkem kui 1,2 miljardit dollarit HP selle eest aasta tagasi maksis. HP võib-olla suudab isegi hinda tõsta, mängides pakkujaid üksteise vastu (ja HP praegune juht, endine eBay tegevjuht Meg Whitman teab pakkumisprotsessidest üht-teist). Amazonil on piisavalt sügavad taskud, et webOS-i investeerida, kuid pole veel teada, kas ta on valmis hüppesse astuma.
Kohtuasi webOS-i vastu
Kõik see ei muuda webOS-i Amazoni jaoks slam dunkiks. Esiteks on Amazon juba investeerinud märkimisväärseid ressursse Androidi kohandamisse oma Kindle Fire tahvelarvuti jaoks. Kuigi osa neist jõupingutustest saaks kahtlemata ära kasutada, kui Amazon prooviks toota webOS-i baasil Kindles, peaks ettevõte Fire-kogemuse toomiseks kindlasti aega ja inseneritööd kulutama webOS. See on aeg, mille ettevõte kulutab Fire platvormi täiustamise asemel juba tehtu uuesti leiutamiseks. Kiiresti arenevas mobiilimaailmas pole see ilmselt hea.
Teiseks on Amazon juba Androidi ökosüsteemis suur tegija oma Android Marketplace ja Kindle'i rakendused Android-seadmetele. Amazon saab seda investeeringut Androidi oma Android-seadmetega võimendada, kuid webOS-i seadmed oleks vabastatud, muutes need tarbijate jaoks vähem väärtuslikuks. Praegu ei ole suurem osa Kindle Fire'i uudistest see, et see võimaldab kasutajatel hõlpsalt Amazoni e-kaubanduse ökosüsteemiga tutvuda ja palju raha kulutada: see on odav Android-tahvelarvuti. See võib muutuda, kui Kindle Fire 15. novembril müügile jõuab. Tarbijad on kurikuulsad selle poolest, et nad ei hooli platvormidest ja tunnevad rohkem muret selle pärast, mida seade nende heaks teeb.
Amazon võiks hüpoteetiliste webOS-põhiste seadmete jaoks käivitada oma arendajavõrgu ja rakenduste poe, kuid see tundub olevat pikk. WebOS-i arendajate universum on hõredalt asustatud, olemasolevad arendajad on nüüdseks kaks korda põletatud – kord Palm, kord HP. Nad ei pruugi olla valmis riskima, et kolmas kord on võlu. Amazon on näidanud, et ta pole Androidi ökosüsteemi pärast eriti mures – lõppude lõpuks mainib see ainult Kindle'i Fire-kliendid on meilirakenduste allikas, kuid see kõik võib laguneda ühe asja tõttu, mida paljud mobiilseadmete kasutajad armastavad: mängud. IOS-i ja Androidi jaoks on saadaval hordide kaupa vabaajamänge ning Kindle Fire tahvelarvuti pääseb juurde hulga Android-mängudele. Hüpoteetilisel webOS-i tahvelarvutil on suuri probleeme mängu arendushuvi äratamisega arendajatele ning see võib olla tõsiseks takistuseks seadmetele, mille eesmärk on pakkuda tarbijatele sisu ja meelelahutus.
Lõpuks on oluline tõsiasi, et Amazon ei ole riistvaraettevõte: see on veebipõhine jaemüüja, kes on loonud suure digitaalsisu äri. Üks põhjusi, miks Apple on viimastel aastatel nii edukas olnud, on see, et Apple on peamiselt a riistvara ettevõte. See müüb hästi läbimõeldud riistvara märkimisväärse kasumiga ja vaevalt viitsib oma iTunes'i sisuäri oma finantsaruannetes eraldi kirjena välja tuua. Amazoni Kindle'i ökosüsteem on peaaegu vastupidine. Amazoni Kindle'i e-lugerid on peamiselt odavad väravad Amazoni tohutule digitaalse sisu ärile. Tegelikult näib Amazon Kindle Fire'i puhul riistvara kahjumiga müüvat, et kliente oma ökosüsteemi meelitada. Enamikule klientidest meeldivad nende Kindle'id, kuid peale nende E-Ink kuvarite ei saa seadmed oma disaini ja koostekvaliteedi eest kõrgeid hindeid. WebOS-i seadmetega jätkab Amazon tõenäoliselt madalate hindade (ja madalate ühikuhindade) poole liikumist, lootes seda teha korvab erinevuse (ja suurema osa kasumist), suunates kliendid digitaalsele sisule ja jaemüügile pakkumisi. See tähendab, et webOS-i seadmed oleksid (parimal juhul) tõenäoliselt odavad ja piiratud funktsioonidega ning (halvimal juhul) odavad ja tüütud. Sel hetkel tarbijaid ilmselt ei huvita, mis on kapoti all… ja Amazon ei pruugi ka seda.
Toimetajate soovitused
- Kes vajab Pixeli tahvelarvutit? Amazoni uus Fire Max 11 näeb hea välja
- Millise Amazon Kindle'i peaksite 2021. aasta küberesmaspäeval ostma?
- TicWatch E3 saab Wear OS 3, mistõttu on see parem ost
- Pole kunagi olnud paremat aega Amazon Kindle'i ostmiseks
- Amazon Kindle Oasis vs. Kindle Paperwhite: milline Prime Day tehing on parem?
