Selgub, Big Brother on vaatab — ja on olnud juba aastaid. Paljastused Ühendkuningriigist Eestkostja ja Washington Post on paljastanud pikaajalised luureprogrammid, mis võivad olla katalooginud iga telefonikõne, mille on aastaid teinud ütlemata miljonid ameeriklased. Värskemad luureandmete kogumise operatsioonid võimaldasid valitsusel ilmselt isegi jälgida e-kirju, vestlusi, dokumente, ja muud Google'i, Facebooki, Microsofti ja Apple'i pakutavate suuremate võrguteenuste kaudu saadetud suhtlust teised.
Kongress, luurekogukond ja isegi Ameerika Ühendriikide president ei eita programmide olemasolu või isegi nende olemasolu. ulatus: selle asemel kirjeldavad nad programme kui USA riikliku julgeoleku jaoks ülitähtsaid tööriistu ja nõuavad, et kõike teeks raamat.
Kas valitsus jälgib tõesti kõike, mida me oma telefonis ja võrgus teeme? Kas see on isegi seaduslik? Mida kogu selle teabega tehakse – kas peaksime muretsema?
Mis on selgunud?
Hiljutised teated valitsuse andmete kogumise kohta tulid kahes laines. Esiteks
Eestkostjaavaldas salajase käsu nõuab, et Verizon edastaks iga päev kõigi telefonikõnede jaoks telefoni metaandmed. Teiseks Washington Postavalikustati PRISMi üksikasjadega, ulatuslik NSA programm, mis suudab koguda andmeid mõne Interneti suurima teenusepakkuja "otse serveritest".
Verizon teeb mitte anda Uncle Samile helistajatele telefonivestluste tegelik sisu või arveldusinfo. See sisaldab aga peaaegu kõike muud kõnede kohta, sealhulgas algatatud numbrit, vastuvõtunumbrit, kellaaega ja pikkust kõne, seadmete (nt mobiiltelefonid) ja seanssidega seotud kordumatud identifikaatorid, samuti iga lõpp-punkti asukohaandmed helistama.
PRISM-i üksikasjad põhinevad 2013. aasta aprillis 41 sisesel NSA briifingu slaidil. PRISM-i raames kogutud andmed hõlmavad väidetavalt e-kirju, pilte, vestlusi, suhtlusvõrgustike üksikasju, dokumente ja ühenduse logisid. PRISMiga koostööd tegevad ettevõtted ja teenused on Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube ja Apple. (Esitluses kirjeldatakse Dropboxi kui "varsti tulemas".) Eestkostja aruanded Briti luure kogub andmeid ka PRISM-i kaudu.
Mis on ulatus?
Kiiluvees The Guardiani oma Verizon Expos, valitsuse esindajad ja kongressi liikmed on kinnitanud kõnede jälgimise programmi olemasolu ja kinnitanud, et see on toimub seaduslikult nii Kongressi kui ka Välisluure Järelevalve Kohtu (FICA) pideva järelevalve all – salajane organ, mille menetlused on salastatud.
6. juunil toimunud eksprompt-pressiüritusel kirjeldas Senati luurekomitee esimees senaator Dianne Feinstein (D-CA) avaldatud Verizoni korraldust kui " täpselt kolmekuuline uuendamine, mis on olnud viimased seitse aastat," tähendab telefonikõnede metaandmete kogumine vähemalt alates 2006.
„Meie kohtud on järjekindlalt tunnistanud, et seda tüüpi metaandmete puhul ei ole mõistlikult oodata privaatsust teavet ja seega pole selle saamiseks vaja läbiotsimismäärust," kirjutasid Feinstein ja senaator Saxby Chambliss (R-GA) a ühisavaldus.
Paljud ameeriklased on väljendanud nördimust selle üle, et numbrid, millele helistatakse, millal nad neile helistavad, kus nad parasjagu on ja millist telefoni nad kasutavad, loetakse avalikuks teabeks.
Feinstein ja teised kongressi liikmed on kinnitanud, et NSA telefonikõnede metaandmete kogumine on aidanud nurjata mitu terroriakti Ameerika Ühendriikides. Üksikasjad jäävad aga salastatuks.
"Isegi terroris kahtlustatavad tellivad pitsat ja valivad valesid numbreid."
"Mitte miski ei viita sellele, et see tellimus Verizonile oleks ainulaadne või uudne," kirjutasid EKFi esindajad Cindy Cohn ja Mark Rumold avaldus programmi liigitamine sihipäraseks, koduseks jälgimiseks.
Väga ebatavalise käiguga tegi riikliku luure direktor James Clapper avaldas avalduse mis näitab, et Kongressi on programmist "täielikult ja korduvalt teavitatud" ja et "kõik kolm haru on selle heaks kiitnud" valitsuse poolt." Clapper väitis ka, et telefoniandmete kogumise programmi avalikustamine võib USA-le põhjustada pöördumatut kahju. terrorismivastaseid jõupingutusi, kuid osutas samal ajal, et ta soovib nüüd kustutada osa programmi kohta käivast teabest, et avalikkus saaks paremini informeeritud.
Siiani on PRISM-i ulatus palju vähem selge. Kui sisemised NSA slaidid viitavad andmete hankimisele otse ettevõtte serveritest, siis teine salastatud dokument, mille sai Washington Post näitab, et teavet kogutakse ettevõtte kontrollitavatesse kohtadesse paigaldatud seadmete kaudu, mida NSA analüütikud saavad konfigureerida ja küsida.
Peaaegu kõik NSA dokumentides nimetatud ettevõtted on konkreetselt keeldunud PRISM-is osalemisest.
"Me täidame alati ainult konkreetsete kontode või identifikaatorite päringute korraldusi," ütles Microsoft, kes on väidetavalt PRISM-i vanim kaastöötaja. avaldus. "Kui valitsusel on kliendiandmete kogumiseks laiem vabatahtlik riikliku julgeoleku programm, siis me selles ei osale."
Facebook, AOL, Apple, Google ja Yahoo on kõik e-posti teel või oma veebisaitidel esitanud sarnaseid avaldusi, keelates PRISMis osalemise või mis tahes valitsusasutuse juurdepääsu oma serveritele. PalTalk pole kommentaaritaotlusele veel vastanud.
Kuidas andmeid kasutatakse?
Vastavalt NSA ja FBI allikatele, kellel on vahetu teadmine alusel läbi viidud uurimistest FISA garanteerib, et telefonikõnede metaandmeid ei kontrollita ega jälgita kohe, kui need NSA-le üle antakse. Selle asemel kogutakse andmeid turvalistes rajatistes ja hoiustatakse.
"Idee seisneb selles, et teave on juba kokku pandud, kui seda vaja läheb," kirjutas hiljuti pensionile jäänud luureohvitser. "Me ei pea iga kord nullist alustama."
Selle tohutu (ja pidevalt kasvava) andmekogumi päringute esitamiseks peavad analüütikud ja uurijad demonstreerida "põhjendatud kahtlust", et konkreetsed isikud on seotud USA-le suunatud välisohtudega osariigid. Otseselt teadlike allikate sõnul ei saa neid päringuid teha samade tellimuste alusel, mis lubasid telefoni metaandmete kogumist telekommunikatsioonioperaatoritelt, nagu Verizon.
"Analüütikud ei saa lihtsalt üksi otsustada, et neil on "põhjendatud kahtlus" ja hakata päringuid tegema," kirjutas üks allikas USA luurekogukonnast. "Juurdepääs peab olema korralikult volitatud ja isegi siis on see piiratud ja seda jälgitakse."
Nende allikate kohaselt kasutataks telefoni metaandmeid konkreetsete isikute või seadmete ühenduste võrgu loomiseks, otsides võimalikke ühendusi. Need võivad hõlmata telefonikõnesid või füüsilist lähedust kontrollitavale asukohale, isikule või seadmele. Tüüpiline analüüs oleks "kahe sammu sügavus", mis tähendab, et analüütikud võtavad arvesse kõnesid konkreetsele numbrile ja numbrilt, samuti kõnesid ühendavatele numbritele ja nendelt numbritelt. Konkreetset seost võidakse põhjalikumalt uurida.
Kui küsiti, kas see ühenduste jälgimise protsess hõlmas tõenäoliselt igapäevaste ameeriklaste või teiste andmeid täielikult ei ole seotud välisagentide, terrorismi või muude FISA tagatistega hõlmatud probleemidega, kinnitasid kõik allikad võimalus.
"See on uurimise olemus," ütles aktiivne NSA ohvitser. Teisisõnu: politseihelikopter võib tagahoovis tähelepanu pöörata, otsides kedagi, kes põgeneb röövi või kallaletungi eest. See ei tähenda, et majaomanik oleks kahtlustatav.
Või võivad telefonikirjed sügavalt meie eraellu vaadata.
PRISM-i ulatus on palju hägusam. Ükski minu allikatest ei kinnita otsest teadmist PRISM-i kohta, kuigi nad kõik tunnistasid, et konkreetsed FISA orderid on olnud välja antud elektrooniliste andmete ja kontoteabe jaoks paljudelt Interneti-ettevõtetelt, sealhulgas PRISM-is tuvastatud ettevõtetelt esitlus. Ükski neist ei kinnita ega isegi spekuleeri nende tagatiste alusel kogutud andmete ulatuse ega nende väljastamise sageduse üle, välja arvatud Pange tähele, et ükski FISA loa alusel läbiviidud uurimine ei saa olla tahtlikult suunatud USA kodanikele või USA-s elavatele inimestele osariigid.
Wall Street Journal on teatanud (vajalik tellimus), et NSA poolt metaandmetena kogutud teave hõlmab lisaks telefonikõnede andmetele ja võrgutegevusele ka krediitkaarditehinguid.
Võib-olla annab parim vihje PRISM-i ulatuse kohta teisest ebatavalisest - ja väga mitmetähenduslikust - teine väide riikliku luure direktorilt James Clapperilt. Kuigi väidetavad aruanded PRISM-i kohta sisaldavad "palju ebatäpsusi" ja selle volitamata avaldamine on " taunimisväärne ", Clapper Sellegipoolest väidab ta, et "selle programmi raames kogutud teave kuulub kõige olulisemate ja väärtuslikumate välisluureteabe hulka me kogume."
NSA esitlusslaidid iseloomustavad PRISM-i kui NSA aruandluses kõige sagedamini kasutatavat tööriista.
Kas see kõik on seaduslik?
Ühesõnaga jah.
USA põhiseadus kaitseb kodanikke "põhjendamatute läbiotsimiste ja arestimiste" eest ning nõuab läbiotsimismääruse väljastamiseks "tõenäolist põhjust". Mõlemad klauslid arenevad edasi, kuid nende juriidilised määratlused on enam kui kahe sajandi Ameerika õigusega hästi kindlaks tehtud.
Telefoni metaandmete kogumise programmi ja (ilmselt) PRISM-i juriidiline võti seisneb selles, et need on suunatud välisriikide kodanikele, kellele põhiseaduslik kaitse ei kehti. Arvatavate välisagentide suhtluse jälgimiseks USA-s peab valitsus hankima 1978. aastal loodud salajase organi Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) orderi. Valitsus on ainus partei, kes kunagi kohtu ette astub – see tegutseb pigem suure vandekohtu kui võistleva kohtuna – ja valitsuse taotlusi lükatakse harva tagasi. FISC-i tegevus on aga salastatud: vastasel juhul võivad pahalased saada vihje, et neid jälgiti.
Siiski liigub märkimisväärne hulk telefoni- ja Interneti-suhtlust läbi USA-s, isegi kui see ei alga ega lõpe USA-s. Seega on USA suhtluse jälgimine tõhus viis jälgida märkimisväärsel hulgal välisriikide kodanikega suhtlemist ja nende vahelist suhtlust – just seda, mida FISC võib lubada.
NSA telefoni metaandmete kogumise programmi paljastas Eestkostja ei ole sama, mis pealtkuulamine. NSA ei kuula ega salvesta telefonikõnesid. Välisriikide kodanike telefonikõnede salvestamiseks peavad nad FISCi ette ilmuma ja saama eraldi volituse. Kui uurimine oli suunatud USA kodanikele, saab kohtunik anda pealtkuulamismääruse ainult juhul, kui valitsus võib väita, et muud uurimismeetodid on ebaõnnestunud, liiga ohtlikud või tõenäoliselt ei õnnestu õnnestub.
Kuna FISC tegevus on salastatud, ei tea keegi tegelikult, kuidas valitsus tagatisi esitab. Isikute suhtes, kes ei ole USA kodanikud, peab valitsus näitama "põhjendatud kahtlust" – seadusliku vahistamismääruse saamiseks. kontseptsioon, mille tõendamisstandard on madalam kui tõenäoline põhjus, kuid mis peab põhinema "konkreetsetel ja sõnastatud faktidel", mitte ainult küürus.
Juriidilises mõttes on libe tee USA kodanike sideandmetest, NSA või muust luureteenistusest. agentuurid võivad saada teada orderi alusel, mis on neile antud pigem „põhjendatud kahtluse” kui „tõenäolise” alusel. põhjus."
Kuhu me siit läheme?
Nii nagu miljonid inimesed ei taha Facebookis või Twitteris kogu maailmale öelda, kes on nende sõbrad ja pereliikmed, on paljud ilmselt ei huvita, kas föderaaluurijad teavad, et nad tellisid pitsa, helistasid koju, helistasid pühapäeviti vanavanematele ja hääletas Ameerika iidol.
Kuid kõnede metaandmetele sobimatu juurdepääsu või kuritarvitamise korral on kodanikuvabadused ja isegi kodanikuõigused olulised. Lõppude lõpuks võivad meie telefonikirjed sügavalt meie eraellu vaadata. Kujutage ette, et teid vallandatakse, sest tööandja avastas telefonikõnede kaudu, et olete vestlenud mõne teise ettevõttega. Võib-olla saab abikaasa või tööandja teada, et helistasite taksosse vahetult pärast südaööd baarist, mitte kontorist, nagu ütlesite. PRISM võib neid probleeme võimendada, olenevalt programmi ulatusest ja talletatava teabe olemusest. Mis siis, kui koolipiirkond kehtestaks poliitika, et ei palka kunagi pornosaite külastanud töötajaid ega õpetajaid? või kindlustusandja otsustas, et teie kinnisidee selle ekstreemspordirakenduse vastu oli liiga väike murettekitav?
Me ei ole veel kohal. Vahepeal märgib riikliku luure direktor James Clapper, et „selliste programmide avalik arutamine mõjutab vastaste käitumist ja raskendavad nende kavatsuste mõistmist. Praktikas tähendab see, et halvad poisid muudavad oma kasutust USA-s asuvate telefoni- ja Interneti-teenuste pakkumine, et muuta NSA ja teiste agentuuride jaoks keerulisemaks nende väljasõelumine kõigist nende andmetest koguda. See tähendab, et luurekogukond peab nende leidmiseks ja jälgimiseks rohkem vaeva nägema – ja kes teab, kuhu see viia võib.
[Võtmeaugu/silma kujutise kaudu Shutterstock / Tišenko Irina]
Toimetajate soovitused
- Kuidas Apple'i toodete tihe ökosüsteem võib kahjustada tema enda turvalisust
