Kui Instagram üritas eelmise aasta detsembris oma teenusetingimusi ümber vaadata, oleks inimeste hullus ütlemine seda väga kergekäeline. Seal olid kahvlid ja tuli. Instagram oli mõrvarlik koletis või küürakas või nõid – vali, mis metafoor tahad – ja me ajasime seda mööda küla taga, karjusime ja tõmbasime juukseid nagu hullud.
Muidugi loobuti tülikamatest muudatustest kiiresti ja näis, et natukene liialdamine selle kohta, mida algsed muudatused alguses tähendasid, lisab õli tulle.
Soovitatavad videod
Nendest asjadest hoolimata otsustas üks kasutaja meie ülejäänute eest risti kanda ja nad kohtusse kaevata. Lucy Funes võttis kõik Instagrammerid ette neid kohtusse kaevates teenusetingimuste muutmise eest. Kuid hageja ei teinud üht väga olulist asja (tegelikult kahte, kui arvestada, et ta ei mõistnud, et teenuse eest kohtusse kaevata selle teenusetingimuste muutmine, kui nad on kasutajaid teavitanud, on tavaliselt kaotus: ta ei lõpetanud kunagi oma neetud Instagrami kasutamist konto.
Ta on alates hagi esitamisest aktiivselt fotosid üles laadinud –
midagi, mida märkasime selle aasta alguses. Funesi isiklik valik jätkata rakenduse kasutamist, mille ta samuti kohtusse kaevas, viis kohtuasja hageja asendamiseni ühe Lucy Rodrigueziga, mis juhtus juba märtsis. See on veidi segane, kas Instagrami kohtusse kaevanud isik on sama Lucy (uue perekonnanimega, et päästa nägu üha süngema välimusega juhtumi puhul) või keegi teine. Kuid on selge, et lülitus toimus seetõttu, et Funes ei saanud Instagrami kasutamist lõpetada.
See on märgitud kohtudokumentides (mida saate täismahus lugeda allpool):
"Hageja ei tühistanud oma Instagrami kontot enne 18. jaanuari 2013, kuupäeva, mil uued kasutustingimused jõustusid."
"[Hageja] pidas igal ajal Instagramis aktiivset kontot, kuhu [hageja] on pilte üles laadinud."
Suutmatus panna see neetud nutitelefon ja lõpetada toidupornopiltide tegemine ei olnud juhtumi ainus probleem. Advokaadid ei suutnud ka tõendada, et hagejale TOS-i muutmise tõttu tekitatud "vigastuse" tase oli piisavalt suur ja probleeme oli seoses osariigiga, kus kohtuasi esitati (California) ja seadustega, mis puudutasid kostja ja hageja asukohta põhineb; Põhimõtteliselt peate oma juhtumi tõendamiseks täitma teatud nõuded, kui esitate taotluse samas riigis, kuid prokuratuur ei suutnud seda teha.
See oli tegelikult viimane apellatsioonkaebuste seeriast, et kohtuasi edasi lükata, kuid sellest ei piisanud ja juhtum lükati ametlikult tagasi. Prokuratuur aga on juba avanud juhtumi uuesti ja esitanud San Franciscos, nii et võitlus pole veel lõppenud.
Oleme kommentaaride saamiseks ühendust võtnud Instagrami ja prokuratuuriga ning värskendame seda ruumi, kui kuuleme – aga mis on loo moraal? Klaasmajades selfisid tegevad inimesed ei tohiks kividega loopida. Kui kavatsete selle kohtusse kaevata, ärge kasutage seda, lapsed.
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
