Türgi liikumise #Occupygezi sotsiaalmeedia masin

"Nüüd on meil oht nimega Twitter. Sealt võib leida parimaid valenäiteid. Minu jaoks on sotsiaalmeedia ühiskonnale kõige suurem oht. –Türgi peaminister Recep Tayyip Ergodan

Türgis on säutsumine muutunud ohtlikuks – sotsiaalmeedia kasutamine on üldse ohtlik. Arreteerimisnumbritega säutsude, postituste ja fotode jagamise jaoks tõusmas, on ilmne, et Interneti-ühendus ja teatud poliitiline vaade võivad teid palju probleeme tekitada. Sellest ohust hoolimata on sotsiaalmeedia endiselt revolutsionääride valjem hääl ja parim võimalus toetajatega ühenduse loomiseks nii kohalikul kui ka ülemaailmsel tasandil. Seda on tõestanud viimastel aastatel ja ülestõusud ning Türgi #Hõivata Gezi liikumine on vaid viimane näide sotsiaalse sfääri poliitiliste rahutuste suurest eksperimendist.

Türgi erimeelsused on koondunud peamiselt Istanbuli, aga ka Ankarasse, Izmiri ja veel mõnesse linna. Konflikt sai alguse, kui grupp protestijaid kogunes Istanbuli Gezi parki, et seista vastu plaanidele muuta keskne haljasala kaubanduskeskuseks. Kuid kui politsei astus kogunemisele pisargaasi ja jõhkra taktikaga vastu, laienes meeleavalduse eesmärk ja rohkem inimesi ühines häält tõstma. peaminister Ergodani ja tema AK partei poliitika vastu, sealhulgas uus seadus, mis keelab alkoholi müügi pärast kella 22.00, ja "islamisti" reklaamimine päevakord.

Taksimi väljakul kogunes juhtkonna vastu meelt avaldama üle saja tuhande inimese, teised meeleavaldused jätkusid Ankaras. Ja kuigi protestijate esialgne tuum esindas haritud ja linnaklasse, siis nüüd ametiühingud ja paljud erinevad inimrühmad on sellega liitunud – ja politsei reageerib jätkuvalt vägivaldsete taktikatega, samas kui paljud Türgi peavoolu uudisteväljaanded keelduvad sündmustest aru andmast.

Kuna Türgi meedia hoidus sündmusest kui suurest probleemist eemale, levitasid liikumisega seotud inimesed sotsiaalmeedia kaudu, mis aitas probleemile ülemaailmset tähelepanu juhtida. Ja kuigi Ergodan on küsivad protestijad meeleavaldused jätkuvad ja paljud nõuavad tema tagasiastumist.

Algusest peale Gezi-Taksimi protestide juures olnud advokaat Selen Cimin räägib, et sotsiaalmeedia on olnud osa võitlusest Türgis alates ülestõusude algusest. "Kasutame sotsiaalmeediat, sest see on ainus asi, mida saame kasutada, et näidata inimestele, mis tegelikult toimub," kirjutab ta Istanbulist.

"Esimesest hetkest peale olin Taksimis, kuid enne suurte probleemide algust, kui me just pargis kogunesime, lõpetasid nad Interneti ja telefoniühendus Gezi pargi ümbruses. Ma arvan, et nad tõid "segajad" (pole kindel, kas see on õige sõna) ja üksteist kätte saada ja Internetti kasutada oli tõesti raske. Kuid millegipärast saime teineteisele mõnikord helistada, kuid ei saanud Internetti. Enne seda kasutasime sotsiaalmeediat piltide jagamiseks, [näitamaks], kuidas see oli nagu festival ja rahulik, et näidata inimestele ja kutsuda neid toetama.

Cimin ütles, et sotsiaalmeedia oli algse sõna levitamise lahutamatu osa. Protesti esimesel päeval, kui politsei Gezisse tuli, ütles ta, et abivalmis politseinik aitas tal põgeneda. rahvahulgast ja ta leidis teisi toetajaid baaris, kus nad kasutasid sõnumite saatmiseks Facebooki ja Twitterit välja.

„Pärast seda aitas sotsiaalmeedia meil teada saada, mis [meie ümber] toimub, sest me ei saanud [televisioonist] ega kuskilt jälgida. Muidugi ei olnud meil Taksimi ümbruses täiuslikku Interneti-juurdepääsu, kuid umbes iga 15 minuti järel proovisime ja saime oma Twitterit ja Facebooki kontrollida. Ja ma arvan, et kõik olid nagu mina, ja kui leidsime uudiseid või teavet, jagasime neid ümbritsevate inimestega. Keegi ei tundnud üksteist, kuid kui kellelgi oli uut teavet, siis ta lihtsalt karjus ja rääkis kõigile, keda kohtas.

Cimin tunnustab sotsiaalmeediat selle eest, kui palju inimesi lõpuks kohale ilmus. "Ma arvan, et sotsiaalmeedia tõttu muutus see rahvarohkemaks ja rahvarohkemaks, sest kui me vägivallauudiseid jagasime, tahtsid [inimesed] liituda, et näidata oma reaktsiooni ja aidata teisi inimesi. Näiteks ühendasid jalgpalliklubi toetajad [tänu] sotsiaalmeediale ja kutsusid kõiki nendega liituma. Ja kodanikuorganisatsioonid kutsusid oma toetajaid ja siis inimesed kutsusid oma sõpru. See oli kõik sotsiaalmeedia. ”

Ja see ei olnud ainult immateriaalne toetus – korraldajad kasutasid suhtlussaite, et leida täpselt, milliseid esemeid protestijad vajasid. "Jagasime Twitteris ja Facebookis, mida inimesed seal kõige rohkem vajavad ja inimesed hakkasid tooma vajalikke asju, näiteks toitu (mis oli üks kõige rohkem oluline, sest ootasite seal tunde ja kuskil pole avatud), gaasimaskid, vesi, tünnid, isegi tampoonid ja padjad, tualettpaber ja paber käterätikud. Nad pakkusid peavarju, et magada, kui olete väsinud.

Kuigi Facebook ja Twitter on olnud organiseerimise ja teavitamise jaoks üliolulised, pöörduvad teisitimõtlejad ka YouTube'i ja kasutavad selles protsessis kerget huumorit. Türgi meeleavaldajad leevendavad meeleavaldusi kergemeelselt videotega, mis kasutavad loosungit "Everyday I'm Capuling.” Türgi keeles tähendab “capulcu” rüüstajat või marodööri ning Ergodan kasutas seda terminit meeleavaldajad. Nüüd võtavad nad selle omaks.

Twitter, Facebook ja YouTube pole ainsad veebitööriistad, mida demonstraatorid kasutavad. USA-s elavad Türgi spetsialistid kogusid just edukalt raha kasutades ühisrahastusplatvorm Indiegogo teha New York Timesis kuulutus, et juhtida sellele küsimusele veelgi rahvusvahelist tähelepanu. Kampaania kogus ülilühikese aja jooksul üle 100 000 dollari. See tegevus näitab, kuidas traditsioonilisel meedial on endiselt tohutu väärtus, kui tegemist on tõsise seotusega globaalse poliitikaga asjadest – ja see näitab ka, et Interneti suhtlusvõrgustiku tööriistad pakuvad abi tavapäraste meetoditega ebaõnnestuda. Ja kampaania edu viitab sellele, et see liikumine kogub laiemat toetust.

Loomulikult kuuleme iga kord, kui mõni suursündmus on leidnud oma juured või arengu sotsiaalmeedias, sama kriitikat ja Türgi protestid pole erand.

Esimene keskendub ebausaldusväärsusele rahvahulgast pärit narratiiv. Bostoni pommiplahvatused näitasid meile, kuidas nii uudiste tegijad kui ka tavakodanikud võivad tänu sotsiaalsete uuenduste jadale kuninglikult ebaõnnestuda. Nägime selgelt, kuidas Twitter, Facebook ja muud sotsiaalsed platvormid saavad julgustada valeinformatsiooni levikja kuidas Redditi usaldusväärsuse andmine võib mõnikord põhjustada kinnitamata (ja lõpuks valed) teooriad, mis ujuvad peavoolumeedias.

Ergodani protestidevastase argumendi tuum on paralleelne Twitteri kui suhtlusvahendi vastu kasutatud argumentidega: see, et teave, mis liigub, pole täpne. Kuigi mõned fotod, mis alguses levisid, olid ebatäpsed (üks piltidest, mis pidi olema Türgi protestid osutusid maratoniks), on palju täpsemaid hetktõmmiseid ja videoid. sündmused. Jah, sotsiaalmeedia võib levitada desinformatsiooni – kuid sel juhul levitatakse palju kontrollitavat kohapealset teavet, mis muudab sotsiaalmeedia kõrvalejätmise täiesti võimatuks.

Teine kriitika keskendub sellele, kui lihtne on mõne probleemi kohta postitusi teha, võrreldes sellega, kui palju pingutust nõuab muul viisil kaasamine. See kriitika pilkab sotsiaalmeedia värskendusi sotsiaalsete probleemide kohta slaktivism, mis paneb kasutajad end hästi tundma, kuid ei saavuta praktilisi eesmärke.

Kuigi mõlemad argumendid on õiged, on tõsiasi, et Türgi meeleavaldajad toetuvad oma virtuaalsele häälele – ja Arvestades valitsuse meediatsensuuri suurenemist rahutuste ajal, võib meil kõigil, kes vaatame väljastpoolt, olla hästi.

[Foto krediit: Tyra Deckard]

Toimetajate soovitused

• 10 suurt viisi, kuidas Threads on Twitterist täiesti erinev
• Kuidas seadistada oma Facebooki voogu näitama uusimaid postitusi
• Meta kinnitas mind juba valimiste mõjutamiseks – miks ma pean siis linnukese eest maksma?
• Twitter on varsti paljude inimeste jaoks natuke vähem ärritav
• Tõstke oma ettevõtte sotsiaalmeediastrateegiat Sprout Socialiga kõrgemale