Kõigi aegade 6 parimat Inteli protsessorit

Kõigist arvutimaailma mängijatest on Intel üks vanimaid ja ka üks titaanlikumaid. Inteli pärast võib olla raske vaimustuda, olenemata sellest, kas ettevõte domineerib nagu 2010. aastatel või ulub nagu 2020. aastatel; inimestel on üsna raske armuda status quosse või suurde ettevõttesse, mis kaotab väiksematele. Vastupidine kehtib Inteli rivaal AMD, mis on alati olnud allajääja ja kõik (tavaliselt) armastavad allajääjat.

Kuid Intel ei saaks saada selliseks monoliitseks hiiglaseks, nagu ta praegu on, ilma et ta oleks kunagi ammu kuum ja uuenduslik tõusja. Aeg-ajalt on Intelil õnnestunud protsessorit paremaks muuta. Siin on kuus Inteli kõigi aegade parimat protsessorit.

Intel 8086

Intelist saab juht

Intel 8086 märgib põhimõtteliselt kõik lahtrid selle kohta, mis teeb protsessori suurepäraseks: see oli tohutu äriline edu. esindas märkimisväärset tehnoloogilist arengut ja selle pärand on nii hästi vastu pidanud, et see on kõigi x86 eellas protsessorid. Tegelikult on x86 arhitektuur nime saanud just selle kiibi järgi.

Kuigi Intel väidab, et 8086 oli esimene 16-bitine protsessor, mis kunagi turule tuli, see kehtib ainult väga konkreetsete hoiatustega. 16-bitise andmetöötluse trend tekkis 1960. aastatel, kasutades mitut kiipi, et moodustada üks terviklik protsessor, mis on võimeline töötama 16-bitiselt. 8086 ei olnud isegi esimene 16-bitise võimekusega ühekiibiline protsessor nagu teised CPU-d, kuna selle on postitanud General Instrument CP1600 ja Texas Instruments TMS9900. Tegelikkuses lasti 8086 välja, et Inteli oma konkurentidega tasavägistada, ja lõpuks tuli välja 1978. aastal pärast vaid 18-kuulist arendusperioodi.

Algselt oli 8086 müük kehv konkureerivate 16-bitiste protsessorite surve tõttu ning selle probleemi lahendamiseks otsustas Intel võtta hasartmängu ja alustada oma protsessori jaoks tohutut reklaamikampaaniat. Koodnimega Operation Crush eraldas Intel 2 miljonit dollarit ainult seminaride, artiklite ja müügiprogrammide kaudu reklaamimiseks. Kampaania oli väga edukas ja 8086 kasutati umbes 2500 kujunduses, millest kõige olulisem oli vaieldamatult IBMi personaalarvuti.

Intel 8088-ga, 8086 odavama variandiga varustatud IBM personaalarvuti (algne personaalarvuti) toodi turule 1981. aastal ja vallutas kiiresti kogu koduarvutituru. 1984. aastaks oli IBMi arvutitulu kaks korda suurem kui Apple'i oma ja seadme turuosa ulatus 50%-st üle 60%-ni. Kui IBM PS/2 välja tuli, võeti lõpuks kasutusele ka 8086 ise koos teiste Inteli protsessoritega.

IBM PC ja laiemalt ka Inteli protsessorite perekonna 8086 tohutu edu oli andmetöötluse ajaloo jaoks äärmiselt oluline. Kuna 8086 oli nii populaarses seadmes, tahtis Intel loomulikult selle arhitektuuriga tegeleda, mitte uut teha, ja kuigi Intel on teinud palju erinevaid mikroarhitektuurid alates, kõikehõlmav x86 juhiste komplekt arhitektuur (või ISA) on sellest ajast peale jäänud.

Teine tagajärg oli õnnetus. IBM nõudis Intelilt partneri leidmist, kes suudaks toota täiendavaid x86 protsessoreid juhuks, kui Intel ei suudaks piisavalt toota. Ettevõte, kellega Intel ühines, ei olnud keegi muu kui AMD, mis tol ajal oli vaid väike kiibitootja. Kuigi Intel ja AMD alustasid partneritena, viisid AMD püüdlused ja Inteli vastumeelsus maast loobuda kaks ettevõtet kokkupõrkekursile, millele nad on jäänud tänaseni.

Celeron 300A

Parim eelarvega protsessor linnas

8086-le järgnenud kahe aastakümne jooksul hakkas tekkima kaasaegne personaalarvutite ökosüsteem, kus entusiastid ehitasid oma masinaid valmis osadega, nagu me praegu teeme. 90ndate lõpus sai üsna selgeks, et kui soovite arvutit ehitada, soovite Windowsi, mis töötas ainult x86 riistvaraga. Loomulikult sai Intelist personaalarvutites ülimalt domineeriv tegelane, kuna x86 litsentsiga (AMD ja VIA) oli veel ainult kaks ettevõtet.

1993. aastal tõi Intel turule kõige esimese Pentiumi protsessori ja see toodab selle kaubamärgi all protsessoreid veel aastaid. Iga uus Pentium oli kiirem kui eelmine, kuid ükski neist protsessoritest ei olnud eriti tähelepanuväärne ja kindlasti mitte nii mõjuv kui 8086. See ei tähenda, et need varased Pentiumid olid halvad, nad vastasid lihtsalt tavapärastele ootustele. See oli kõik korras, kuni AMD tõi turule oma K6 CPU, mis pakkus madalamate hindadega samasugust jõudlust kui Pentiumi protsessorid. Intel pidi AMD-le reageerima ja tegi seda uhiuue CPU-de sarjaga: Celeron.

Esmapilgul ei paistnud Celeroni protsessorid olevat midagi muud kui madalama hinnasildiga kärbitud Pentiumid. Kuid nende kiipide kiirendamine muutis need täisväärtuslikeks Pentiumideks. Mendocino disainil põhinevad protsessorid (mitte segi ajada AMD Mendocino-põhised APU-d).

Mendocino kiipidest oli 300A kõige aeglasem, kuid seda sai äärmuslikult ülekiirendada. Oma ülevaates Anandtech suutis selle saada 450 MHz-ni, 50% ülekell. Inteli 450 MHz Pentium II müüdi umbes 700 dollari eest, Celeron 300A aga 180 dollari eest, mis tegi Celeroni väga ahvatlev neile, kes suudavad toime tulla pisut madalama jõudlusega, mis tulenes väiksemast L2-st vahemälu. Anandtech jõudis järeldusele, et AMD K6 ja Inteli Celeroni vahel oli viimane protsessor, mida osta.

Tegelikult oli 300A Anandtechile nii köitev, et mõnda aega soovitas ta lihtsalt veidi kiiremate Celeronite asemel 300A osta. Ja kui 300A sai liiga vanaks, hakkas väljaanne selle asemel soovitama uuemaid madalama hinnaga Celeroneid. Anandtechi 90ndate lõpust ja 2000ndate algusest pärinevate protsessorite arvustuste hulgas olid need madala kvaliteediga Celeronid ainsad Inteli protsessorid, mis said järjekindlalt pöialt püsti. isegi AMD enda madala kvaliteediga protsessoreid ei võetud nii soojalt vastu enne, kui ettevõte oma Duroni seeria turule tuli.

Core 2 Duo E6300

Impeerium lööb vastu

Kuigi Intelil oli 90ndate lõpus äärmiselt tugev impeerium, hakkasid 2000. aastast alates ilmnema mõrad. See oli aasta, mil Intel tõi turule Pentium 4, mis põhines kurikuulsal NetBursti arhitektuuril. NetBurstiga oli Intel otsustanud, et kiirelt kasvav taktsagedus on tee edasi; Intelil isegi oli plaanib 2005. aastaks jõuda 10 GHz-ni. Mis puutub ettevõtte serveriärisse, siis Intel tõi turule Itaniumi, mis on maailma esimene x86-arhitektuuri 64-bitine rakendus ja loodetavasti (Inteli jaoks) serveri protsessor, mida kõik kasutavad.

Kahjuks lagunes see strateegia Inteli jaoks kiiresti, kuna selgus, et NetBurst ei olnud võimeline selliseks taktsageduseks, nagu Intel seda arvas. Ka Itaniumil ei läinud hästi ja selle kasutuselevõtt oli aeglane isegi siis, kui see oli linnas ainus 64-bitine protsessor. AMD haaras kinni võimalusest hakata päikese käes oma kohta välja otsima ja Intel hakkas nii lauaarvutite kui ka serverite turuosa kiiresti kaotama. Osa Inteli vastusest oli lihtsalt altkäemaksu andma originaalseadmete tootjatele, et nad ei müüks süsteeme, mis kasutasid AMD-d, kuid Intel teadis ka, et vajab konkurentsivõimelist protsessorit, kuna ettevõte ei saanud Dellile, HP-le ja teistele igavesti miljardeid dollareid maksta.

Intel tõi lõpuks turule oma Core 2 protsessorite seeria 2006. aastal, asendades täielikult kõik NetBurstil põhinevad lauaarvutite ja mobiiliprotsessorid, samuti algsed Core CPU-d, mis käivitati ainult sülearvutid aasta varem. Need uued protsessorid ei toonud kaasa mitte ainult täielikult uuendatud arhitektuuri (tuumaarhitektuuril polnud peaaegu mingit sarnasust NetBurstiga), vaid ka esimesed neljatuumalised x86 protsessorid. Core 2 ei asetanud Inteli lihtsalt AMD-ga võrdsele tasemele, vaid viis Inteli tagasi juhtpositsioonile otsekoheselt.

Kuigi tipptasemel Core 2 protsessorid, nagu Core 2 Extreme X6800 ja Core 2 Quad Q6600, hämmastasid inimesi suure jõudlusega (X6800 ei kaotanud Anandtechi ülevaates ühtegi võrdlusalust), oli üks protsessor, mis avaldas kõigile muljet: Core 2 Duo E6300. E6300 oli kahetuumaline korraliku üldise jõudlusega, kuid nagu 300A, oli see suurepärane kiirendaja. Anandtech suutis oma E6300 kiirendada 2,59 GHz-ni (alates 1,86 GHz laos), mis võimaldas tal edestada AMD tipptasemel Athlon FX-62 (veel üks kahetuumaline) peaaegu igas väljaande läbinud võrdlusuuringus.

Core 2 seeria ja Core arhitektuur taaselustasid Inteli tehnoloogilise juhtpositsiooni, mille sarnaseid pole nähtud alates 90ndatest. AMD-l oli vahepeal väga raske järele jõuda, rääkimata konkurentsis püsimisest; see isegi ei käivitanud oma neljatuumalist protsessorit kuni 2007. Core 2 oli siiski alles algus ja Intelil polnud soovi aeglustada. Vähemalt veel mitte.

Core i5-2500K

Jättes AMD tolmu sisse

Erinevalt NetBurstist ei olnud Core ummiktee, mis võimaldas Intelil iga põlvkonnaga arhitektuuri itereerida ja täiustada. Samal ajal tegeles ettevõte ka uute tootmisprotsesside või sõlmede loomisega ühtlases tempos. Sellest sündis „tick-tock“ mudel, kus „tikk“ tähistas protsessi täiustamist ja „tikk“ arhitektuuri täiustust. Esimesed Core 2 protsessorid olid tock (kuna nad kasutasid sama 65 nm protsessi nagu NetBurst) ja hilisemad Core 2 protsessorid olid linnukesed, kuna neid toodeti 45 nm protsessil.

2011. aastaks oli Intel juba läbinud kaks täielikku tiksumise tsüklit, pakkudes järjest paremaid protsessoreid nagu kellavärk. Samal ajal oli AMD-l väga raske järele jõuda. Selle uued Phenomi kiibid tõid lõpuks AMD valikusse neljatuumalised (ja hiljem kuuetuumalised), kuid need protsessorid olid harva (kui üldse) jõudlusliidrid ja AMD pöördus tagasi oma vana väärtustele orienteeritud strateegia juurde. Surve avaldas AMD-le, kui Intel tõi 2011. aastal turule oma 2. põlvkonna protsessorid.

Koodnimega Sandy Bridge, 2. Gen Core CPU-d olid täppi ja märkimisväärselt täiustatud juhiseid kella (või IPC) kohta, lisaks sageduse suurendamisele. Lõpptulemus oli 10–50% jõudluse paranemine võrreldes 1. põlvkonna protsessoritega. Sandy Bridge oli ka ilus korralik integreeritud graafika ja oli esimene protsessor, mis tutvustas videokodeeringut Quick Sync kiirendi.

Core i7-2600K ja Core i5-2500K puhul Anandtech soovitas 2500K üle 2600K. 2500K maksis vaid 216 dollarit, omas suurema osa jõudlusest kui 2600K (mis maksis 100 dollarit rohkem) ja ületas peaaegu iga viimase põlvkonna kiipi, välja arvatud tööjaamaklassi Core i7-980X. Tänaseni mäletatakse 2500K hea hinnaga kui keskklassi protsessorit, millel on palju jõudlust hea hinna eest.

Vahepeal jäi AMD lihtsalt tolmu alla; Anandtech ei maininud isegi Phenomi protsessoreid kui elujõulist alternatiivi 2. põlvkonnale. AMD pidi käivitama protsessori, mis suudaks konkureerida Sandy Bridge'iga, kui see tahtis olla midagi enamat kui lihtsalt eelarve alternatiiv. Hiljem 2011. aastal tõi AMD lõpuks turule oma uue buldooseri arhitektuuril põhineva FX-seeria.

AMD jaoks läks halvasti. Lipulaev FX-8150 võis mõnikord sobida Core i5-2500K-ga, kuid üldiselt oli see aeglasem, eriti ühe keermega etalonide puhul; mõnikord kaotas see isegi vanadele Phenomi protsessoritele. Üldiselt oli Bulldozer katastroof nii AMD kui ka personaalarvutite kasutajatele. Ilma konkurentsivõimelise AMD-ta, mis oma rivaali vaos hoiaks, saaks Intel teha põhimõtteliselt kõike, mida tahab, midagi, mille pärast Anandtech muretses:

"Me kõik vajame AMD-d, et olla edukas," ütles see oma toonases kajas. "Oleme näinud, mis juhtub ilma tugeva AMD-ta konkurendita. Saame protsessoreid, mis on kunstlikult piiratud ja ranged piirangud kiirendamisele, eriti segmendi väärtuse lõpus. Meile ei anta valikut lihtsalt seetõttu, et muud alternatiivi pole.

Kahjuks osutub see ennustus liiga täpseks.

Core i7-8700K

Intel saab ajaga kaasas

Kuigi Sandy Bridge oli suurepärane, kuulutas see arvutikasutajatele pimedat ajastut, kes olid alati oodanud, et järgmine põlvkond on eelmisest kiirem ja odavam. Kuid kuna AMD oli pildist väljas, polnud Intelil põhjust pakkuda paremaid protsessoreid odavamalt. Järgmise kuue aasta jooksul pakkus Intel oma tavaplatvormidel ainult neljatuumalisi ja alati sama hinnaga: i5 puhul 200 dollarit ja i7 puhul 300 dollarit. Lisaks, nagu Anandtech ennustas, hakkas Intel oma protsessoreid lukustama agressiivsemalt kui kunagi varem. Kõigil i3 klassi protsessoritel kuni 2017. aastani ei olnud ülekiirendamise tuge ning ei kulunud kaua aega, kuni enamik i5-sid ja i7-sid said sama töötluse.

Asjad muutusid väga masendavaks selleks ajaks, kui Inteli seitsmenda põlvkonna Kaby Lake 2017. aasta alguses välja tuli. Tick-tock mudeli järgi oleks Intel pidanud alates 2015. aastast turule tooma 10 nm protsessori, mis kasutab sarnast arhitektuuri nagu 14 nm 6. põlvkonna Skylake'i protsessorid. Selle asemel olid 7. põlvkonna protsessorid identsed 6. põlvkonna protsessoritega: sama vana 14 nm protsess, sama vana Skylake'i arhitektuur. Sellega teatas Intel tick-tock mudeli lõpust ja tutvustas protsessi-arhitektuuri optimeerimise mudelit, mille optimeerimiseks on 7. põlvkond. Arusaadavalt polnud inimesed Inteliga rahul, kuna isegi põlvkondade täiustused olid lõppemas.

Lõppkokkuvõttes oli AMD enda teha olukorra muutmine ja asjade raputamine ning see juhtus kindlasti ka Ryzeni käivitamisel vaid paar kuud pärast 7. põlvkonna protsessorite ilmumist. Põhineb uuel Zen-arhitektuuril, Ryzen 1000 protsessorid tõid AMD lõpuks mängu tagasi tänu piisavalt heale ühe keermega jõudlusele ja ülikõrgele mitme keermega jõudlusele, tuues esimest korda tavadesse kaheksa suure jõudlusega tuuma. Inteli konkureeriv 7. põlvkond oli küll juhtpositsioonil ühe keermega rakenduste ja mängude osas, kuid mitte piisavalt, et Zenist saaks uus buldooser. Esimest korda aastate jooksul oli Intel sunnitud pakkuma midagi tõeliselt uut ja väärt.

Intel võttis Ryzenit väga tõsiselt ja tormas uue põlvkonna uksest välja niipea kui võimalik. 7. põlvkond kestis vaid 9 kuud, enne kui see asendati 8. põlvkonna Coffee Lake'iga, mis oli järjekordne Skylake'i optimeerimine, kuid millel oli veelgi suurem taktsagedus ja mis kõige tähtsam, rohkem südamikke. Core i7 protsessoritel oli nüüd 6 südamikku ja 12 lõime, Core i5s oli 6 tuuma ja 6 lõime ning Core i3s 4 tuuma ja 4 keerme (mis oli identne vanade i5-dega). Kuid üks asi, mis ei muutunud, oli hind, mis tähendas, et 8. põlvkonna väärtus oli palju-palju kõrgem kui varasematel Core CPU-del.

7700K kiire ühe keermega jõudluse ja kahe täiendava tuumaga Core i7-8700K oli Inteli aastate parim lipulaev. AMD Ryzen 7 1800X vastu oli 8700K mitme keermega võrdlusnäitajates vaid veidi maas ja kõiges muus märkimisväärselt ees. Techspot lõpetas "See polnud peaaegu isegi võistlus." 360 dollariga oli see ka 100 dollarit odavam kui AMD lipulaev. 8700K oli suhteliselt madala hinnaga väga hästi ümar protsessor; kui 8700K oleks midagi muud, poleks see lihtsalt nii hea olnud.

Inteli väljavaated olid aga kurvad. Juba 8. põlvkonna protsessoritega ebaõnnestus protsessiarhitektuuri optimeerimise mudel, kuna 8. generatsioon oli teine ​​optimeerimine järjest. Kui 10 nm Cannon Lake'i protsessorid lõpuks 2018. aastal välja tulid, sai selgeks, et Inteli uusim protsess oli äärmiselt katki. Kui palju optimeerimisi peaks Intel läbi tegema, enne kui ta lõpuks midagi uut teeks?

Selgub, päris mitu.

Core i9-12900K

Väga vajalik tagasitulek

2018. aastal sobis 10nm vaid vaevu töötavatele mobiilikiipidele. Asjad paranesid 2019. aastal, kui Intel tõi turule oma mobiilsed Ice Lake'i protsessorid, kuid need olid vaid neljatuumalised korraliku integreeritud graafikaga; mitte kusagil lähedal töölauaklassile. Asjad paranesid taas 2020. aastal, kui toodi turule 11. põlvkonna Tiger Lake'i protsessorid, mis optimeerisid Ice Lake'i veelgi parema graafikaga, kuid ei olnud siiski lauaarvuti jaoks piisavalt head.

Intelil oli hädasti vaja 10 nm lauaarvuti protsessorit. Selle 14 nm protsess oli väga vana ja takistas tuumade arvu ja taktsageduse suurenemist. Seevastu AMD oli Ryzen 3000 Zen 2 protsessoritega ja seejärel Ryzen 5000 Zen 3-ga üha tugevamaks muutunud. protsessorid, millest igaüks on muljetavaldavam kui eelmine ja varastab nüüd isegi mängutulemuste krooni Intel. See vajas suures plaanis tagasitulekut.

Lõpuks, 2021. aasta lõpus tõi Intel turule oma esimesed 10 nm protsessorid lauaarvutite jaoks, 12. Gen Alder Lake. Need protsessorid erinesid radikaalselt eelmistest; selle hübriidarhitektuur kombineeritud suured ja võimsad jõudlussüdamikud (või P-südamikud) väiksemate ja tõhusamate tuumadega (või E-südamikega) pakkudes parimate kiipide jaoks uskumatult mitme keermega jõudlust ja palju täiustatud ühe keermega jõudlust kõige jaoks muidu.

Core i9-12900K, Inteli uus lipulaev, sisaldas 8 P-tuuma ja 8 E-tuuma põhikonfiguratsiooni, muutes selle suurepäraseks nii mitmelõimeliste kui ka ühe lõimega ülesannete jaoks. Meie ülevaates, avastasime, et 12900K ei asetanud Inteli mitte ainult AMD-ga võrdsele tasemele, vaid naasis kindlalt juhtpositsioonile igas mõõdikus. Kalli ja esmaklassilise lipulaevana turule tulnud Ryzen 9 5950X näis ühtäkki eelarvealternatiivina, kuid 12900K oli ka palju odavam. Alder Lake'i kirjeldamine tagasitulekuna on alahinnatud.

Ainus miinus oli see, et 12900K (ja üldse Alder Lake) jäi peole aasta hiljaks ja kulutas ka palju energiat, mis on märk sellest, et 10nm ei olnud parimaks ajaks valmis. Kuid sellegipoolest mõjus konkurentsi uuendamine põhimõtteliselt kõigile väga positiivselt. Ryzen 5000 protsessorite hind langes, et vastata Intelile, ja AMD tõi lõpuks turule uued mudelid soodsa hinnaga ostjatele vastuseks madalama hinnaga Alder Lake'i protsessorid, nagu Core i5-12400, mis oli 100 dollarit odavam kui 5600X, olles samas ka märkimisväärselt kiiremini. Alder Lake tõestas taas, et meil on konkureerimiseks vaja nii Inteli kui AMD-d, vastasel juhul saavad arvutikasutajad halva tehingu.

Inteli ebakindel tulevik

Alder Lake on nüüd umbes aasta vana ja Intel järgib seda Raptori järv: optimeerimine. See on natuke pettumus, kuid Intel ei kavatse oma vanade tavade juurde tagasi pöörduda, kuna 13. põlvkonna protsessorid pakuvad sama hinnaga rohkem südamikke kui 12. põlvkonna protsessorid, mis on sarnane 8. põlvkonnaga juhtunuga. Raptor Lake pole eriti põnev ja see ei pruugi olla piisavalt kiire juhtpositsiooni taastamiseks AMD Ryzen 7000 seeriast, kuid kõik võivad nõustuda, et rohkem südamikke sama hinna eest on hea tehing.

Kuid kaugemal on Inteli tulevik ebakindel. Ettevõte teeb ilmselt häid edusamme oma 7 nm protsessis (ametliku nimega Intel 4), mis debüteerib Meteor Lake'is, kuid Olen väljendanud muret Inteli strateegia pärast. Sellise keeruka disainiga, mis hõlmab vähemalt nelja erinevat protsessi, tunnen end väga ebamugavalt, kui palju rikkepunkte Meteor Lakeil on. Loodetavasti teostab Intel oma tulevasi protsessoreid selle disainifilosoofiaga suurepäraselt, sest ta ei saa endale lubada rohkem viivitusi.

Isegi kui Meteor Lake on edukas, on raske näha, et Intel naaseb ajalooliselt nautitud domineerimise tasemele. Varem sel aastal, AMD ületas turuväärtuselt Inteli, mis tähendab, et AMD pole enam allajääja, vaid täieõiguslik konkurent. Sellel Intel-AMD rivaalitsemise uuel ajastul peame nägema, kuidas asjad lähevad, kui mõlemad ettevõtted võistlevad kui võrdsed. Intel kahaneb endiselt suuruselt ja loovutab turuosa AMD-le, kuid loodetavasti suudab see jääda võrdseks ega lagune enam laiali. Teoreetiliselt võiks jõudude tasakaal olla kõigi jaoks parim tulemus.

Toimetajate soovitused

• Inteli võimsaimad protsessorid võivad käivituda alles 2024. aastal
• Inteli järgmised eelarvepõhised protsessorid võivad lõpuks olla mängijate jaoks ostmist väärt
• Intel tunnistas just lüüasaamist
• Inteli 14. põlvkonna Meteor Lake: uudised, kuulujutud, väljalaskekuupäeva spekulatsioonid
• Intel käsitleb sel nädalal peaaegu kõigisse arvutitesse jõudvat salapärast plaastrit