8 kõigi aegade parimat AMD GPU-d

AMD Radeoni graafikaäri on juba mitu aastat ja vaatamata hiljutisele püsinud kindlalt teisel kohal varanduse ja jõudluse taastumine, Nvidia säilitab graafikakaartide jagamisel ja turul kindla haarde domineerimine. Kuid AMD pole alati olnud allajääja. Tegelikult on aastate jooksul olnud mitmeid juhtumeid, kus see varastas poleuspositsiooni ning vallutas mängijate südamed ja mõtted tõeliselt ainulaadse GPU väljalaskega.

Siin on mõned kõigi aegade parimad AMD (ja ATI) graafikakaardid ja mis tegi need nii eriliseks.

Radeon 9700 Pro

Radeon teeb endale nime

Radeon 9700 Pro ei ole tehniliselt AMD, vaid pigem ATI kaart. AMD omandas GPU-tehnoloogia alles 2006. aastal ATI omandamisega ja pärandas sellega ATI rivaalitsemise Nvidiaga. Kuid ATI-st rääkimata jätmine oleks viga, sest kuigi Nvidia domineeris GPU-stseenis suuresti AMD-eelsel ajastul oli üks hetk, kus kõik joondus ATI jaoks täpselt nii, nagu see oleks õige mark.

Pärast kuulsa GeForce 256 turule toomist oli Nvidia end juhtiva GPU tootjana tõestanud 1999. aastal ja järgnevatel aastatel oli ATI-l raske konkureerida oma esimese põlvkonna Radeoni GPU-dega: 7000. seeria. 8000 seeria vähendas vahet Radeoni ja GeForce'i vahel, kuid ei vähendanud seda. Enamgi veel, arvasid tollased arvustajad lipulaev Radeon 8500 tuli liiga vara välja ja tal oli väga halb juhi tugi.

Taustal töötas ATI aga R300 arhitektuuri kallal, mis toidab 9000. seeriat, ja lõpuks lõi GPU, mis on suurem kui miski varem. Üle 200 mm2 suuruse ja üle 110 miljoni transistoriga oli see tol ajal täiesti hiiglaslik. Võrdluseks, Nvidia GeForce 4 GPU piirdus 63 miljoni transistoriga.

Kui Radeon 9700 Pro 2002. aastal turule tuli, paiskas see veest välja Nvidia lipulaeva GeForce 4 Ti 4600, kusjuures 9700 Pro oli mõnikord kaks korda kiirem. Kuigi Ti 4600 oli tegelikult umbes 100 dollarit odavam kui 9700 Pro, Anandtech soovitas oma ülevaates Radeoni GPU-d. See oli just nii kiire.

Tegelikult läks 9000 seeriatel üsna hästi, osaliselt seetõttu, et Nvidia uuematel GeForce FX-seeriatel oli raskusi konkureerimisega. Tippklassi 9800 XT suur jõudlus võeti hästi vastu (kuigi seda kritiseeriti kalliduse pärast) ja keskklassi 9600 XT sai ka tunnustusi sellistelt veebisaitidelt nagu Tehniline aruanne, mis teatas "Minu jaoks oleks see peaaegu vastutustundetu mitte andke Radeon 9600 XT-le meie ihaldatud Editor’s Choice'i auhind. See edu ei pidanud aga kaua kestma.

Radeon HD 4870

Väike aga võimas

Pärast 9000. seeriat kaotas ATI järk-järgult üha enam Nvidiale, eriti pärast seda, kui legendaarne GeForce 8800 GTX 2006. aasta lõpus kriitikute heakskiidu pälvib. Tegelikult kirjeldati GeForce 8 seeria käivitamist kui “9700 Pro-like” Anandtechi poolt, mis mitte ainult ei tugevdanud 9000. seeria mainet, vaid näitas ka, kui kaugele Nvidia 8. seeriaga ees oli.

Selleks ajaks oli AMD omandanud ATI ja kaks ettevõtet püüdsid oma ühiseid jõude kasutades välja töötada eduka strateegia Nvidiaga konkureerimiseks. Alates 9700 Pro mudelist on võit olnud alati suurima GPU käivitamises. 200 mm2 suurus oli 2002. aastal suur, kuid tipptasemel GeForce 8 seeria GPU 2006. aastal oli peaaegu 500 mm2 ja isegi tänapäeval on see üsna suur GPU. AMD ja ATI probleem seisnes selles, et suurte GPU-de tootmine oli kallis ja teise suure GPU rahastamiseks lihtsalt ei jätkunud raha.

Seda, mida AMD ja ATI järgmisena teha otsustasid, nimetati väikese stantsi strateegiaks. Selle asemel, et teha tõeliselt suuri GPU-sid ja püüda võita toorvõimsusega, soovis AMD keskenduda suure tihedusega ja suure jõudlusega GPU-dele, millel on väikesed vormid (200–300 mm2), mis olid peaaegu sama kiiresti kui Nvidia lipulaevad GPU-d. Nii saaks AMD müüa oma GPU-sid äärmiselt madala hinnaga ja loodetavasti veereb otse üle Nvidia, hoolimata sellest, et tal pole halot toode.

Esimene väike strateegia GPU oli HD 4000 seeria, mis toodi turule 2008. aastal koos HD 4870 ja 4850-ga. Nvidia GTX 200 seeriaga võrreldes oli AMD väikese stantsi strateegia suur edu. HD 4870 pälvis tunnustust GTX 260 ületamise eest 100 dollariga vähem, Anandtech kirjeldas GPU-d kui "jõudlusklassis, mis ületab selle hinna.HD 4870 näris ka GTX 280 kandepinda, hoolimata sellest, et 280 oli üle kahe korra suurem.

AMD ei olnud siiski loobunud tipptasemest ja soovis kasutada oma mitme GPU-tehnoloogiat CrossFire, et korvab suurte Radeoni GPU-de puudumise. Kuid mitte kõik arvustajad ei uskunud, et see oli hea strateegia Tehniline aruanne nimetab seda "sigadus" sellel ajal.

Lõppkokkuvõttes osutus see tsitaat õigeks, kuna suured monoliitsed GPU-d ei kao niipea kuhugi.

Radeon HD 5970

GPU, mis oli liiga kiire

Sellegipoolest ei heidutatud AMD-d oma väikesemahulise strateegiaga ja jätkas HD 5000 seeriaga. Nvidia nägi vaeva, et oma järgmise põlvkonna GPU-sid uksest välja tuua, mis tähendas, et vananev GTX 285 (värskendatud GTX 280) pidi konkureerima uhiuued Radeoni GPU-d. Pole üllatav, et HD 5870 tõrjus 285, viies AMD esimest korda pärast esimest GPU-kaardiga liidrikohta tagasi 9800XT.

Kuna mitme GPU seadistused olid väikese stantsi strateegia jaoks üliolulised, tõi AMD turule ka HD 5970, graafikakaardi, millel on kaks CrossFire'is töötavat GPU-d. 5970 oli nii kiire, et mitmed väljaanded ütlesid, et see oli liiga kiire, et tegelikult tähtsust omada, kusjuures Anandtech kirjeldas nähtust järgmiselt. "GPU-d edestavad mänge." Tehnikaaruanne leidis, et 5970 on sel põhjusel nišitoode, kuid nimetas seda siiski "ilmne võitja" ja ei kurtnud ka CrossFire'i üle.

Tervelt kuus kuud valitses AMD GPU turgu ja saavutas jõudluse ja tõhususe osas Nvidia 200 seeria ees tohutu edumaa. 2010. aasta alguses tõi Nvidia lõpuks turule oma uhiuue GTX 400 seeria, mis põhines Fermi arhitektuuril, mis eriti ülemises otsas oli energianäljas, kuum ja vali. See oli vaevalt kiirem kui HD 5870 ja jäi kõvasti maha HD 5970-st. Kaks 480-d SLI-s võisid ületada 5970, kuid peaaegu kahekordse energiatarbimisega oli selline GPU konfiguratsioon naeruväärne. 480 oli testimisel nii kuum Anandtech oli mures, et 480 võib tavapärasel kasutamisel enneaegselt surra.

HD 5000 seeria oli AMD jaoks kõrgeim vesimärk, kui asi puudutas diskreetset GPU turuosa. AMD jäi napilt Nvidiast mööda 2010. aastal. Kuid üldises graafikas (sealhulgas sellised asjad nagu integreeritud graafika ja manustatud graafika) AMD-l oli suurem turuosas aastatel 2011–2014. Kuigi HD 5000 oli Nvidia kõvasti võitnud, ei kulunud liiga kaua aega, enne kui lauad olid ümber pööratud.

Radeon HD 7970

GHz barjääri murdmine

Kuigi Nvidia 400 seeria oli üsna halb, suutis ettevõte seda täiustada 2010. aasta lõpus turule tulnud 500 seeriaga. Uuem ja parem GTX 580 oli kiirem ja tõhusam kui GTX 480 ning see hiilis üles HD 5970-le. Umbes samal ajal tõi AMD turule ka oma järgmise põlvkonna HD 6000 GPU, kuid tipptasemel HD 6970 (mis oli üks GPU-kaart, mitte kaks GPU-d) ei rabanud arvustajaid ei oma jõudlusega ega hind.

Asja teeb hullemaks see, et Nvidia läheb üle TSMC uusimale 28nm protsessile. järgmise põlvkonna kaardid ja see oli AMD jaoks probleem, sest ettevõte oli alati ees olnud jõudis sõlmedesse. 28 nm sõlmest maksimumi saamiseks loobus AMD vanast Terascale arhitektuurist, mis oli Radeoni toiteallikaks olnud HD alates 4000 ja tutvustas uut Graphics Core Next (ehk GCN) arhitektuuri, mis oli mõeldud nii mängimiseks kui ka tavaliseks andmetöötlus. Sel ajal arvas AMD, et saab raha säästa, kui kasutada mõlema jaoks ühte kujundust.

HD 7000 seeria toodi turule koos HD 7970-ga 2012. aasta alguses ja see edestas GTX 580 üsna kindlalt. Võrreldes HD 4000 ja 5000 seeriatega oli see aga kallim. Anandtech märkis, et kuigi AMD oli teinud "Suur tehnoloogiline areng" Viimastel aastatel oli tegelikult raha teeninud Nvidia, mis oli suuresti põhjus, miks AMD ei olnud HD 7970 hinda määranud nii agressiivselt nagu vanemad Radeoni GPU-d.

Kuid lugu sellega ei lõpe. Vaid kaks kuud hiljem tõi Nvidia turule oma uue 600-seeria ja see oli AMD jaoks väga halb. GTX 680 ületas HD 7970 mitte ainult jõudluse, vaid ka tõhususe poolest, mis on olnud Radeoni GPU-de peamine tugevus alates HD 4000 seeriast. Vigastuste lisamiseks oli 680 tegelikult väiksem kui 7970, umbes 300 mm2 kuni 7970. aasta 350 mm2.

Kõik tänu sellele, et Nvidia kasutab sama 28nm sõlme, mida kasutas 7970.

Sellegipoolest ei olnud 7970 palju aeglasem kui 680 ja kuna 7970 ei olnud kunagi nii tõhus kui 680 puhul otsustas AMD siiski käivitada 7970 uuesti, kuid palju suurema taktsagedusega nagu HD 7970 GHz Väljaanne. See oli maailma esimene GPU, mis töötas sagedusel 1 GHz, ja see viigistas tulemust GTX 680-ga. 7970 ei olnud 4870 ega 5970, kuid selle edasi-tagasi võitlus GTX 680-ga oli sel ajal muljetavaldav.

Oli ainult üks probleem: see oli kuum ja vali, Anandtechi sõnul "liiga vali".. Nvidia oli ka vaid paar aastat tagasi käivitanud kuuma ja valju GPU ning parandas selle järgmisse sõlme kolides. AMD võiks teha sama asja, eks?

Radeon R9 290X

Võit, aga mis hinnaga?

Nagu selgub, ei, AMD ei saanud lihtsalt järgmisse sõlme liikuda, sest peaaegu iga valukoda maailmas sattus 28 nm ümber tellisseina, mis on tunnistatud Moore'i seaduse lõpu algus. Kuigi TSMC ja muud seadmed jätkasid teoreetiliselt paremate sõlmede tegemist, jäid AMD ja Nvidia 28 nm sõlme juurde, sest need uuemad sõlmed ei olnud tegelikult palju paremad ega olnud ka mitte. sobib GPU-dele. See oli AMD jaoks eksistentsiaalne probleem, sest ettevõte oli alati saanud loota uuemale sõlmele üleminekule, et jääda Nvidiast ette. tõhusust.

Siiski oli AMD-l mõned väljapääsud. HD 7970 oli vaid umbes 350 mm2 ja ettevõte sai alati teha suurema GPU, millel on rohkem südamikke ja suurem mälusiin. AMD saaks ka GCN-i parandada, kuid see oli keeruline, sest GCN täitis topeltülesannet nii mängu- kui ka arvutusarhitektuurina. Lõpuks võis AMD alati oma järgmised GPU-d madalamate hindadega turule tuua.

Nvidia oli juba 2013. aasta keskel oma uue GeForce 700 seeriaga võitnud AMD järgmisele põlvkonnale. eesotsas GTX 780 ja GTX Titaniga, mis olid palju kiiremad (ja kallimad) kui HD 7970 GHz väljaanne. Kuid teiseks turule toomine ei olnud AMD jaoks halb, kuna see andis talle võimaluse valida õige hind oma tulevasele 200. seeriale, mis toodi turule 2013. aasta lõpus koos R9 290X-ga.

290X oli peaaegu ideaalne GPU. See võitis 780 ja Titani peaaegu igas mängus, olles samas palju odavam – 549 $ kuni 780 $ 649 ja Titani 999 $. 290X oli "hinna / jõudluse koletis". See oli maailma kiireim GPU. 290X-ga oli vaid üks väike probleem ja see oli sama probleem, mis HD 7970 GHz väljaandel: see oli kuum ja vali.

Suur osa probleemist oli selles, et R9 290X oli jahutit uuesti kasutanud võrdlusalusel HD 7970 ja kuna 290X kasutas rohkem võimsust, GPU töötas kõrgemal temperatuuril (kuni lõõmava 95 kraadi C) ja selle üks ventilaator pidi pöörlema ​​ühtlaselt kiiremini. AMD oli ümbrikut pisut liiga palju surunud ja see oli põhimõtteliselt Fermi ja GTX 480 replikatsioon. Vaatamata 290X suurepärasusele oli see esimene paljudest kuumadest ja valjuhäälsetest AMD GPU-dest.

Radeon RX 480

Uus lootus

Kui RX 480 2016. aasta keskel turule tuli, oli 290X jõudluse krooni saavutamisest möödunud peaaegu kolm aastat. Need kolm aastat olid AMD jaoks ühed raskemad, kuna ettevõtte jaoks näis kõik valesti minevat. Protsessori poolelt oli AMD pakkunud kurikuulsalt kehva Bulldooseri arhitektuuri ja GPU poolel oli AMD 2015. aastal turule toonud R9 390X, mis oli vaid värskendatud 290X. Ka Fury valik polnud suurepärane ega suutnud Nvidia GTX 900 seeriaga sammu pidada. See nägi tõesti välja AMD võib isegi pankrotti minna.

Siis oli lootust. AMD restruktureeris end 2015. aastal ja lõi Radeon Technologies Groupi, mida juhib veteraninsener Raja Koduri. RTG esimene toode oli RX 480, Polarise arhitektuuril põhinev GPU, mis oli suunatud puhtalt kesktasemele, mis on tagasikäik väikese stantsi strateegiasse. 480 ei kasutanud enam vanal TSMC 28 nm protsessil, vaid GlobalFoundriesi 14 nm protsessil, mis oli väga vajalik täiustus.

Hinnanguliselt 200 dollarit 4 GB mudeli eest võtsid 480 arvustajad väga positiivselt vastu. See ei võitnud mitte ainult keskklassi GTX 960 (mis ausalt öeldes oli üle aasta vana), vaid ka eelmise põlvkonna AMD GPU-sid, mis olid olnud palju kallimad. See sidus GPU-sid nagu R9 290X, R9 390X ja GTX 970. Õnneks polnud see ka energianäljas. Meie ülevaates ütlesime lihtsalt: "AMD Radeon RX 480 on fantastiline."

480 kahjuks tõi Nvidia samal kuul turule uhiuue GTX 1060 ja esimest korda aastate jooksul oli Nvidia paremas sõlmes: TSMC 16 nm. GTX 1060 oli natuke parem kui 480 ja algas 250 dollarist, mis on sama hind kui 480 8GB. Asja hullemaks tegi see, et RX 480 tarbis üsna palju rohkem energiat kui GTX 1060 ja käivitati ka veaga, mis põhjustas 480, et PCIe pesa liiga palju energiat tarbida.

Kuid üllataval kombel ei tapnud see 480 ega selle aeglasemat, kuid palju odavamat vastet RX 470. Tegelikult sai sellest üks AMD kõigi aegade populaarsemaid GPU-sid. Põhjuseid, miks see juhtus, on palju, kuid peamised on hinnakujundus ja draiverid. RX 480 müüdi peaaegu kogu oma eluea jooksul väga madala hinnaga, algul vahemikus 200–250 dollarit, kuid 2017. aastal võis isegi 8 GB VRAM-iga AIB-mudeleid leida alla 200 dollari eest. RX 470 oli isegi odavam, mõnikord makstes veidi üle 100 dollari. Järk-järgult paranes ka nende GPU-de jõudlus paremate draiveritega ning DX12 ja Vulkani üha suurema kasutuselevõtuga; niinimetatud AMD “Fine Wine” efekt.

AMD värskendas 480 RX 580 ja seejärel RX 590, mis eriti hästi vastu ei võetud. Sellegipoolest avaldas Polarise arhitektuur, mis toidab RX 480 ja teisi 400 ja 500 GPU-sid, vaatamata koefitsientidele kindlasti oma jälje ja taastas AMD lauaarvutite GPU-de jaoks asjakohase ettevõttena.

Radeon RX 5700 XT

Hea graafika, paljutõotavad väljavaated

Kuigi AMD oli RX 400 seeriaga võitnud, olid need vaid keskklassi GPU-d; GTX 1080-ga ei sõdinud ükski RX 490. AMD esitas väljakutse Nvidiale oma RX Vega 56 ja 64-ga kaardid 2017. aastal, kuid need kukkusid. RX Vega väärtus oli keskpärane: 64 mudel oli ainult sama kiire kui 1080 ja oluliselt aeglasem kui 1080 Ti ning kõige tipuks olid need GPU-d kuumad ja valjud. 2019. aasta alguses AMD proovis uuesti Radeon VII-ga (mis põhines andmekeskuse ränil), kuid see oli Vega algsete GPU-de kordus: keskpärane väärtus, muljetavaldav jõudlus, kuum ja vali.

Kuid ka Nvidia oli hädas, sest selle uus RTX 20 seeria ei olnud eriti hinna poolest muljetavaldav. Näiteks GTX 1080 oli 33% kiirem kui GTX 980 ja selle müügile kulus vaid 50 dollarit rohkem, samas kui RTX 2080 oli vaid 11% kiirem kui GTX 1080 ja käivitati 200 dollari eest. Kiirte jälgimine ja A.I. suurendamise tehnoloogia vaid mõned mängud ei olnud lihtsalt oma hinda väärt.

See oli AMD jaoks hea võimalus RX 5000 seeriaga vasturünnakuks. Koodnimega Navi põhines see uuel RDNA arhitektuuril ja kasutas TSMC 7 nm sõlme. Sarnaselt RX 480-ga ei pidanud 5700 XT hinnaga 449 dollarit ja 5700 hinnaga 379 dollarit olema tipptasemel GPU-d, vaid suunatud just allapoole ülemisse keskvahemikku. eriti Nvidia RTX 2060 ja RTX 2070 GPU puhul. Oma ülevaates oleksime leidnud, et uued 5000. seeria GPU-d edestavad 2060. ja 2070. AMD plaanis. See tähendab, meie oleks kui Nvidia ei käivitunud kolm uhiuut GPU-d sõna otseses mõttes samal päeval tuli välja 5000 seeria. Uued RTX 2060 Super ja RTX 2070 Super olid kiiremad ja odavamad kui vanad mudelid ning meie ülevaates sai 5700 XT teise koha, kuigi korraliku hinnaga.

Kuid see poleks AMD GPU ilma vähemalt ühe skandaalita. Vaid mõni päev enne RX 5000 seeria turuletoomist kuulutas Nvidia välja RTX Super GPU-d ning 2060 Superi ja 2070 Superi hinnad olid väga agressiivsed. RX 5000 konkurentsis hoidmiseks langetas AMD 5700 XT hinna 399 dollarile ja 5700 hinna 349 dollarile ning peaaegu kõik nõustusid, et see oli õige samm. Ja sellega oleks pidanud kõik lõppema.

Välja arvatud see, et see polnud veel lõpp, sest Radeoni asepresident Scott Herkelman püüdis väita, et see oli mingi meisterliku malekäik, kus RX 5000 hinnalangust kavandati algusest peale selleks, et Nvidial oleks kiusatus müüa oma Super GPU-sid madala hinnaga, et neil oleks halvem väärtus igatahes. välja arvatud nagu Extremetech märkis, poleks AMD hindu langetanud, kui Nvidia poleks Super GPU-de hinda määranud nii, nagu ta tegi. Tõenäoliselt langetas AMD hindu, kuna RX 5000 oleks vanade hindadega halb välja näinud.

Kuigi see ei pannud maailma põlema, näitas 5700 XT, et AMD-l on potentsiaali. Sellel oli hea jõudlus ja see oli vaid umbes 250 mm2. Võrdluseks, Nvidia lipulaev RTX 2080 Ti oli kolm korda suurem ja vaid umbes 50% kiirem. Kui AMD suudaks lihtsalt teha suurema GPU, võib see olla esimene Radeoni kaart, mis pärast R9 290X võidab Nvidia lipulaeva.

Radeon RX 6800 XT

Radeon naaseb tipptasemele

RX 5700 XT ja uhiuue RDNA arhitektuuriga leidis AMD end väga heas olukorras. Ettevõte oli jõudnud enne Nvidiat 7 nm-ni ja uus RDNA arhitektuur oli vaatamata oma ebaküpsusele palju parem kui vana GCN. Järgmine asi, mida teha, oli ilmne: tehke suur ja võimas mängugraafikaprotsessor. 2020. aasta alguses kuulutas AMD välja RDNA 2, mis toidab Navi 2X GPU-sid, sealhulgas kuulujutud "Big Navi" kiipi. RDNA 2 oli 50% tõhusam kui algne RDNA arhitektuur, mis polnud mitte ainult muljetavaldav alates RDNA-st 2 kasutas endiselt 7 nm sõlme, kuid oli ka ülioluline võimsa ja tipptasemel GPU loomiseks, mis ei olnud kuum ja valjult.

2020. aasta tõotas tulla GPU-de jaoks suurepärane aasta, kuna nii AMD kui ka Nvidia toovad turule oma järgmise põlvkonna GPU-d ning kuulujuttude järgi tähistab "Big Navi" AMD naasmist tipptasemel. Nagu selgub, oli 2020. aasta üldiselt kohutav, kuid vähemalt ootas ees veel GPU showdown: RTX 30 seeria versus RX 6000 seeria.

Kuigi selle põlvkonna lipulaevad olid Nvidia RTX 3090 ja AMD RX 6900 XT, vastavalt 1499 ja 999 dollarit, ei olnud need GPU-d enamiku mängijate jaoks eriti huvitavad. Tõeline võitlus käis RTX 3080 ja RX 6800 XT vahel, mille MSRP-d olid vastavalt 699 ja 649 dollarit.

Kaks kuud pärast RTX 3080 RX 6800 XT jõudis lõpuks kohale 2020. aasta lõpus ja kõigi kergenduseks oli see hea GPU. 6800 XT ei purustanud 3080, vaid enamikku arvustajaid nagu Techspot leidis, et see oli 1080p juures pisut kiirem ja 1440p ning 4K juures veidi maha. 6800 XT oli 50 dollariga vähem kui aastate jooksul esimene hea alternatiiv tipptasemel Nvidia GPU-dele. Muidugi, sellel polnud DLSS-i ja see ei olnud kiirte jälgimises väga hea, kuid see ei olnud enamiku mängijate jaoks diil.

Kahjuks, nii hea kui RX 6800 XT oli alles poolteist aastat tagasi turule toomisel, tekkis uus probleem, millega võidelda: te ei saanud seda osta. Kardetud GPU-puudus oli GPU-turu totaalselt üles löönud, ja kas sa tahtsid 6800 XT või 3080, oli põhimõtteliselt võimatu leida ühtegi GPU-d mõistliku hinna eest. See mitte ainult ei takistanud tõsiselt AMD naasmist tipptasemele, vaid muutis mis tahes GPU ostmise väga valusaks.

Kirjutamise ajal GPU puudus on enamasti taandunud, kus AMD GPU-sid müüakse umbes 50 dollarit rohkem kui MSRP-d, mitte sadu dollareid rohkem, samas kui Nvidia GPU-sid müüakse tavaliselt 100 dollarit rohkem kui MSRP-d. See muudab konkurentsivõimeliseks mitte ainult 6800 XT, vaid peaaegu kogu RX 6000 seeria.

See on AMD jaoks kindel võit.

Mis saab edasi?

Niipalju kui võime öelda, ei aeglusta AMD hetkekski. AMD lubab oma järgmise põlvkonna RDNA 3 arhitektuuri toob kaasa järjekordse 50% tõhususe paranemise, mis on äärmiselt muljetavaldav, kui näha kolme põlvkonda järjest. RX 7000 GPU-d, mis põhinevad RDNA 3-l plaanitakse turule tuua 2022. aasta lõpus ja AMD on kinnitanud, et tulevased GPU-d kasutavad kiipe – tehnoloogiat, mis võimaldas AMD-l aastatel 2019–2021 lauaarvutite protsessorites domineerida.

Raske on öelda, kui palju parem on RX 7000 kui RX 6000, kuid kui neid väiteid uskuda, võib see olla tõesti muljetavaldav. Kui AMD annab RX 7000-le hea hinna, võib-olla peame selle lähikuudel sellesse loendisse lisama.

Toimetajate soovitused

• AMD eeldatavate uute GPU-de esimesed jõudlusnumbrid lekivad välja
• Nvidia RTX 4060 ei pruugi olla selline pettumus
• Siin on 5 GPU-d, mida peaksite ostma RTX 4060 Ti asemel
• Siin on põhjus, miks peaksite lõpuks Nvidiast loobuma ja ostma AMD GPU
• Nvidia võib turule tuua 3 uut GPU-d ja need on AMD jaoks halvad uudised