Miks Henry Cavill on Nõiana parem kui Superman

Henry Cavill kindlasti armastab inimesi rääkima panna. Sel nädalal naasis Cavill koos Millie Bobbie Browniga turvalises ja võluvas Enola Holmes 2, mis kordab tema rolli kohmaka ja veidi vähem võimeka Sherlock Holmesina. Veelgi olulisem on see, et näitleja pani taas selga punase ja sinise kamee välimusega lõpus Must Aadam. Cavilli sekundid ekraanil ajasid fännid hulluks ja tema palju, palju, palju avaldused Supermani kauaoodatud naasmise kohta tegid selgeks, et tema uus käsitlus Krüptoni viimasest pojast on kaugel stoilisest inimjumalast, mida ta mängis eelmistes DCEU kannetes.

Cavilli suurim uudis tuli aga nädalavahetusel koos pommuudisega tema lahkumise kohta Netflixi hitist Nõid. Varsti pärast saate Twitteri konto postitas uudise, Cavill kasutas Instagrami teha ebamäärane avaldus oma lahkumise kohta. See uudis šokeeris ettevõtet, sest vähesed, kui üldse, müügikohad ootasid teadet, aga mitte mainige Cavilli marulist fännamist, kes hakkas kohe näpuga näitama, kui otsis an selgitus.

Alati on raske näha, kuidas näitleja armastatud rollist lahkub, eriti kui näitleja teeb selle osaga head tööd. Cavilli saatest lahkumine muutus aga veelgi delikaatsemaks teemaks, arvestades uudise äkilisust ja ebaselgust tema motiivide osas. Ebamäärasus tuleb kasuks ainult kuulujuttude veskile ja kuulujutud ei tundu kellelegi asjaosalistele head. Kuid Cavill teeb vaieldamatult vea, loobudes rollist, mis kriitikute ja publiku arvates oli talle mõeldud, võib-olla isegi rohkem kui Superman. Ja kui mängida suures filmis Terasemeest, võib see tunduda ahvatlevam kui kulutamine Veel neli hooaega kontinendil Netflixis slummas, võib Geralt olla roll, millesse Cavill sündis mängida.

Cavill austab Nõia iseloomu ja pärimust

Kuigi Cavilli kogemused Nõid alati tundunud positiivne, saade ise on alati olnud mõnevõrra vastuoluline. 1. hooaeg pälvis märkimisväärset kriitikat oma segase jutuvestmisviisi pärast, teenides keskpärase tulemuse Rotten Tomatoesil 68%.. Etendused – eriti Cavill ja sarja silmapaistev Anya Chalotra – pälvisid kiidusõnu, kuid kirjutis pälvis segaseid ja negatiivseid arvustusi. Sellegipoolest nõustusid kriitikud ja fännid, et saatel on potentsiaali, ja põhjendasid tasakaalustamatust sellega, et see oli selle esimene hooaeg. 2. hooaeg Nõid pälvis tunduvalt rohkem kiidusõnu kriitikutelt, kes kiitsid tooni, esitusi ning ühtsemat ja fokusseeritumat süžeed. Kuid fännid ei olnud uue hooaja suhtes nii vastuvõtlikud.

Saates tehti algmaterjalis palju muudatusi, sealhulgas muudeti teatud tegelaste saatusi, muudeti peamisi süžeeliine ning mängiti pärimusega kiiresti ja lõdvalt. Vaidlused tekivad alati, kui kohandus muudab lähtematerjali aspekte. Kuid, NõidSelle peamiseks probleemiks on selge nägemuse puudumine sellest, milline ta olla tahab, segadus, mida jagavad kõik kaamera ees ja taga. Kui mängud on väga selgelt eristatavad lood, mis on inspireeritud romaanide tegelastest ja sündmustest, siis saade turustati end romaanide adaptsioonina. Kahjuks ei suutnud see seda lubadust täita.

Saate pressituuride ajal rääkis Cavill, kuidas ta tahtis olla raamatutele truu. Lisaks rääkis ta, kuidas oli raske ühitada tema armastust raamatute vastu "saatejuhtide nägemusega", mistõttu näib, et saate loomingulises meeskonnas on tõeline probleem.

Cavillist on saanud geekide kogukonna plakatilaps; ta jumaldab oma arvutit, mängib World of Warcraft, uhkustab oma kirega Warhammer Instagramis ja räägib oma armastusest fantaasiaromaanide vastu. Fännid peavad teda nohikute kuningaks, mille tiitlit ta ei paista pahandavat. Ja kui Nohikute kuningas ise, kes kuulsalt võitles Geralti rolli võitmise nimel, tundub oma saatega rahulolematu, siis peab see olema sellepärast, et saatejuhid ei võta algmaterjali tõsiselt, eks? Seda tema fännid usuvad; kahjuks ümbritsevad kuulujutud Nõidtoodang näib seda kinnitavat.

Mõni nädal tagasi kirjutas Beau DeMayo Nõid, väitis Instagrami küsimuste ja vastuste ajal et mitmed saate kirjanikud „ei meeldinud aktiivselt raamatutele ja mängudele” ning „naerisid avalikult lähtematerjali”. The karmid uudised järgnesid mitmele teisele juhtumile, mille puhul näis, et saate taga olevad loomingulised vaimud said allikast valesti aru materjalist. Pärast 2. hooaja esilinastust ilmus suur uudis, milles saatejuht Lauren Schmidt Hissrich tunnistas. Cavill kirjutas Roachi surmastseeni ümber, muutes selle südamlikuks hetkeks erinevalt stseeni algsest humoorikast toonist.

Kuna teine ​​​​hooaeg on lõhestatav ja uudised, et saate kirjutaja toas ei meeldi lähtematerjal, tundub Cavilli lahkumine olevat mõttekas. Tema fännid usuvad, et saade ebaõnnestus, samal ajal kui kauplejad ja insaiderid üritavad üksteist üle lüüa ja leida tema lahkumise tegelikku põhjust. Kuid vähesed mõtlevad, kas Cavill oleks pidanud saatest lahkuma, eriti arvestades, et tema Supermani lepingu tint ei ole kuivanud; mõne arvates ei pruugi seda isegi olla. Kas tal oli siis õigus lahkuda? Ilmselt mitte.

Ta sobib Geraltile paremini kui Supermanile

Mis teeb Cavillist nii veenva ja veenva Geralti? Alustuseks sobib ta füüsilise arve teele. Tüüp on massiivne, käed puutüve suurused ja reied ähvardavad pükstest välja paiskuda. Cavill on kangelase või antud juhul koletisküti kehaehitusega. Muidugi nägi parukas esimesel hooajal odav välja, kuid Cavilli ekraanil esinemine oli valdav.

Sellegipoolest mõistab Cavill Geraltit väljaspool kõiki füüsilisi omadusi. Valge hunt on keeruline tegelane raamatutes ja mängudes, tundlik wannabe filosoof, kes maskeerub jõhkraks ja stoiliseks koletiste tapjaks. Geralt on naljakas, kuiv huumorimeel ja uudishimu, mis ületab kõigi ootusi. Vaatamata oma kohmakale välimusele on ta pehmo, sügavalt ebakindel ja võitleb enesehaletsusega piirneva küündimatustundega. Eelkõige ja mis kõige üllatavam on Geralt lootusrikas mees. Ta on küüniline ja pragmaatiline, kuid siiski usub; ta näeb vaeva, et säilitada oma inimlikkust maailmas, mis püüab teda pidevalt sellest ilma jätta ja annab oma rändavast, üksildasest elustiilist parima.

Cavill teab seda kõike Geralti kohta ja lisab selle kaunilt oma kehastusse. Rääkige Cavilli näitlejavõimete kohta, mida tahate, kuid mees kehastab Geraltit suurepäraselt. Isegi esimesel hooajal, mil ta veedab suurema osa ajast pahuras vaikuses, kehastab näitleja Geralti peamisi jooni vaevata. Ta on uudishimulik, jälgib nurgast ja analüüsib ümbritsevat. Ta on leebe, kohtleb oma sõpru ja liitlasi ettevaatlikult, hoides neid siiski eemal. Ta on moraalne, kõhkleb iga tegevuse ees ja kardab sassi ajada, nagu ta on korduvalt varem teinud.

2. hooaeg annab Cavillile rohkem ruumi Geralti psüühika uurimiseks. Asetades oma õrna külje ette ja keskele, kui ta leiab end Ciri eest hoolitsemas ja väidetavalt surnud Yenneferit leinamas, leiab Cavill Geralti kujutamise lõpuleviimiseks uued kihid. Tulemuseks on põhjalik ülevaade inimeste ootusi trotsivast tegelaskujust. Nagu lehel olev Geralt, on ka Cavill’s Geralt meeldiv üllatus – võib-olla mitte selline, mis võtab hinge kinni, aga kindlasti selline, mis toob sooja naeratuse näole.

Kõige tähtsam on see, et Cavilli kirg Geralti vastu oli alati ilmselge. Tüüp tahtis olla Geralt, ja see näitas. Kui sageli on näitlejad oma rolli suhtes nii kirglikud? Paljud võtavad need kõrgetasemelised töökohad palga pärast ja oma CV-sse suurema frantsiisi lisamiseks. Aga Cavill armastas Nõid ja veendus, et kõik teavad seda.

Nüüd on Liam Hemsworth hea näitleja. Ta ei ole filmistaar, aga ta ei ole täielikult kohutav. Kui teil oli aga keegi nagu Cavill, kes lati kõrgele seadis, aitas aktiivselt kaasa täisväärtusliku versiooni loomisele. tegelaskujust ja tal oli projekti vastu tõeline kirg, on raske mitte pidada asendajat vaese mehe omaks. vabandust. Netflix ja Nõid seadistavad Hemsworthi ebaõnnestumiseks. Kui see mees just Andrzej Sapkowskit tuppa ei vii ja Geralti psüühikast tuhandeleheküljelist väitekirja ei kirjuta, on tema pingutused Cavilli omadega võrreldes tõenäoliselt alati kahvatud.

Valge hunt või Krüptoni viimane poeg?

Raske on mitte mõelda, et Cavill hüppas välja nõid laeva, sest tuli midagi paremat, peamiselt võimalus punast keebi uuesti kanda. Tõepoolest, Terasemees pole mitte ainult võimsaim DC tegelane vaid otsene popkultuuri ikoon, millel on kustumatu koht meie kollektiivses kujutluses. Ainult loll ütleks ära, kui teda mängib.

Ja siiski ei saa jätta mõtlemata, et Cavill sobib Geraltiga paremini kui Superman. Kryptoni viimane poeg on häbematu skaut; ta on ema poiss, sõdur ja tagasihoidlik loll. Superman on selline häbematult rõõmsameelne inimene, kes saab eksisteerida ainult koomiksites. Ta on liiga palju, kuid pole kunagi tüütu ega tüütu. Ta on ülim eeskuju, elav, hingav päikesekiir. Seda on raske kujutada. Paljud näitlejad on proovinud, kuid ainult vähestel on see tõeliselt õnnestunud.

Cavill on võluv tüüp ja kuigi ta suudab kahtlemata kujutada lootusrikast ja positiivset Supermani, kas ta suudab täita miljonite inimeste ootusi? Ta pole olnud Superman viis aastat ja fännid on väsimatult tema tagasitulekut nõudnud. Nad ootavad seni parimat Man of Steeli versiooni. Cavill peab olema täiuslik – mitte hea, mitte suurepärane – sest millestki muust ei piisa.

Siis on toas hauduv elevant. Paljud fännid soovisid Cavilli tagasi, sest ta esindab DCEU algust ja tema tagasitulek tähendaks konkreetse režissööri visiooni taastamist. Kuid Cavill on selgelt selgeks teinud, et ta ei taha Supermani stoilise versiooniga midagi pistmist, mis tähendab, et midagi ei taastata.

Kas need fännid toetavad Cavilli uut, traditsioonilisemat võtet või pööravad nad talle selja? Näib, et Cavill astub oma uuele Supermani teekonnale palju rohkemate takistustega kui siis, kui ta 2013. aastal esimest korda selle rolli astus. 11 aastat on märkimisväärne aeg. Kas tema Supermani jaoks on veel ruumi? Kas publikut ikka on või oli teda tagasi toonud lärm just see: müra?

Geraltiga oli Cavill midagi head, tegelane, keda keegi teine ​​ei puudutanud ja mis oli piisavalt veetlev, et end popkultuuri peamise tegijana tsementeerida. Kui Cavillil oli tõepoolest probleeme lavataguste talentidega, siis kindlasti oli tal piisavalt tõmbejõudu, et nende lähenemine saatele uuesti läbi rääkida? Fännid oleksid tema selja taha kogunenud. Kui aga tegemist oli Supermani või Geralti olukorraga, kas siis parim valik polnud Geralt? Supermaniga hüvasti jätmine oleks olnud valus, kuid tal oli kaotuse hüvitamiseks terve mandriosa.

Paraku on tegu tehtud ja Henry Cavill pole enam nõid. Saate tulevik ei tundu paljutõotav - ilmselt võime pakutud seitsme hooaja kavaga hüvasti jätta. Ma oleksin üllatunud, kui see Hemsworthi esimesest hooajast mööduks. Mis puutub Supermani, siis seda näitab aeg, kuid Cavillil seisab ees ülesmäge lahing. Erinevalt Geraltist siseneb Cavill uuesti Supermani leeri, kui fännid jagunevad pooleks selle üle, kas ta on selle rolli jaoks hea valik. DCEU on kokkuvarisemise äärel ning James Gunn ja Peter Safran teevad kindlasti kõik endast oleneva, et seda pinnal hoida. Kui Cavill mängib oma kaardid õigesti, võib see ka teda hõlmata. Kui ta seda ei tee või kui tema suhtumine Supermani ei toimi mingil moel, võime aastate pärast näha uut terasmeest. Siis poleks kogu see segadus olnud asjata.

Saate voogesitada kahte esimest hooaega Nõid Netflixis. Saate ka voogesitada Terasmees HBO Maxis. ära vaeva nägema õigluse liiga kuigi.

Toimetajate soovitused

• Kes on parem Superman: Henry Cavill või Christopher Reeve?
• Kas minu seiklused Supermaniga on vaatamist väärt?
• Nicolas Cage'i Superman on mingil põhjusel Flash-filmis
• James Gunni Superman: Pärand: 6 asja, mida tahan DC taaskäivitamisel näha
• Miks on The Last of Us parem telesaadena kui videomänguna