Televisiooni pika ja ajaloolise ajaloo jooksul on olnud palju suurepäraseid sitcome. Alates Kõik perekonnas juurde Sõbrad juurde Seinfeld, populaarsed, kriitikute poolt tunnustatud olustikukomöödia saated kippusid ohtralt auhindu kaasa tooma ja ka jooksid meeletult kaua. Kahtlemata on kaks viimast saadet, mis võistlevad kõigi aegade suurepäraste sitcomide panteoni sissepääsu eest. Kontorja Suure Paugu teooria.
Sisu
- Kumb on naljakam?
- Kummal oli kõrgem tipp?
- Kumb oli järjekindlam?
- Kumb oli parem näitlejaskonnaga?
- Kumb oli emotsionaalsem?
- Kumb saade oli parem?
Kuigi need kaks saadet kattusid, esindavad nad kahte põhimõtteliselt erinevat lähenemist sitcomide jutuvestmisele. Jääb aga küsimus, milline saade on tegelikult parem. Jaotame selle paaril olulisel viisil:
Soovitatavad videod
Kumb on naljakam?
Mõlema saate pikaealisus ja populaarsus tõestavad, et kumbki neist oleks võinud seda teha, kuid lõpuks Kontor oli teravam ja teravam saade, eriti selle parimal kujul. Suure Paugu teooria
oli oma hetki, kuid parimad naljad räägiti edasi Kontor seal kohal parimate naljadega, mis kunagi üheski sitcomis räägitud, punkt.Stressi leevendamiseks, Super Bowli järel esilinastunud viie hooaja topeltepisood on suurepärane näide. Episoodi kulminatsioon, milles Michael röstib kõiki teisi tegelasi, on lõbus "buumi, röstitud" naljade kaskaad, mis ajab teid alati naerma, kui neid näete. Suure Paugu teooria võis selle tegelaste üle nalja visata, kuid see ei jõudnud kunagi samale spetsiifilisuse kõrgusele, mis tegi Kontor tundub eriline.
Võitja: Kontor
Kummal oli kõrgem tipp?
Teine võimalus mõelda, milline saade on parem, on kaaluda, milline sari oli parem, kui see oli parimal tasemel. See on üsna lihtne. Millal Kontor tulistas kõigi silindritega, eriti hooajal 2–5, oli see parem kui peaaegu kõik muu televisioonis. Alates Michael Scotti "lõbusast jooksust" neljandal hooajal kuni Michael Scott Paperi kiire tõusu ja languseni Ettevõte otsis 5. hooajal oma süžee arendamiseks uusi viise, mis tunduvad täiesti üllatavad. Saade langeb oma hilisematel hooaegadel mõnevõrra kvaliteedilt, kuid on põhjust, miks nii paljud inimesed neid varasemaid episoode endiselt obsessiivselt vaatavad.
Suure Paugu teooriavahepeal kõhkles sageli oma valemit raputada, kui see just tingimata vajalik polnud. Näitlejate koosseis laienes, kuid see oli sitcom selle sõna otseses tähenduses.
Võitja: Kontor
Kumb oli järjekindlam?
Kuigi Kontor võis olla oma parimas vormis parem, Suure Paugu teooria oli märkimisväärselt järjekindel, tuues välja episoode, mida selle fännid armastasid juba üle kümne aasta. Saade kulgeb valemiga, mis on osa põhjusest, miks see nii edukas oli. Nad võivad olla seda valemit aastate jooksul kohandanud, kuid see pole katki, seda pole vaja parandada.
KontorSeevastu langes hiljem oma aja jooksul üsna tõsine langus. Naljad olid vähem järjekindlad, süžeearendused tundusid vähem reaalsusega seotud ja tegelaste valikud tundusid pisut kummalised. Suure Paugu teooria oli lihtsalt taskus palju kauem ning selle 10. hooaja osad osutusid sama suurepärasteks kui esimesed.
Võitja: Suure Paugu teooria
Kumb oli parem näitlejaskonnaga?
Veel üks lähedane kõne, kuid üks asi, mis annab näitlejatele Kontor siin on serv, kui laotud see oli. Steve Carrell, Rainn Wilson, Jenna Fisher ja John Krasinski on kõik suurepärased, kuid igal saates osalenud alaealisel mängijal oli ka palju hetki naljaks. Seevastu Suure Paugu teooriaTeise ja kolmanda astme tegelased, nagu Stuart Bloom, ei saa lihtsalt võrrelda Stanley, Phyllise või Holly Flaxiga.
Kontor tundis end eetris olnud aastate jooksul perekonnana ja üks osa sellest, kuidas ta seda tegi, seisnes selles, et isegi väikseim rollimängija on keegi, keda sa armastad.
Võitja: Kontor
Kumb oli emotsionaalsem?
Iga suurepärane sitcom peaks tooma nalja, kuid see, mis on nendes kauakestvates sarjades sama oluline, on selle jaoks seal on mingi emotsionaalne piirjoon, mis loole annab alust ja sunnib sind nädala pärast tagasi tulema nädal. Sel juhul oli võitjat lihtsalt võimatu valida.
Kontor põimis emotsionaalseid lugusid kogu oma tsüklisse, sealhulgas romantikat Jimi ja Pami vahel ning Michael Scotti arenemist jamast läbimõeldumaks, veidi lahkemaks tõruks. Suure Paugu teooria tekitas ka mõningaid tõelisi emotsionaalseid lööke, eriti kui nägime, kuidas iga meie nohik kasvas üles ja sai paremaks inimeseks, osaliselt nende omavaheliste sidemete kaudu. aasta finaal Suure Paugu teooria liigub mõnel samadel põhjustel hilisematel hooaegadel Kontor on. Sheldon väljendab lõpuks armastust, mida me alati teadsime, ja publik langes kohe pisarateni.
Võitja: (lips) Kontor ja Suure Paugu teooria
Kumb saade oli parem?
Kuigi mõlemad Suure Paugu teooria ja Kontor istuda kõigi aegade suurepäraste situatsioonide nimekirjade tipus, Kontor oli lõppkokkuvõttes parem saade tervikuna ja sellel oli palju suurem mõju üldisele kultuurile.
See aitas populariseerida mockumentary'i kui komöödiastiili ning käivitas ka staaride põlvkonna nii kaamera ees kui ka taga. Kõigele lisaks Kontor on lõputult taasvaadatav, täis imelisi nalju ja rohkelt ehedat paatost. See on kõigi aegade suurepärane sitcom ja kõigi aegade suurepärane saade.
Võitja: Kontor
Toimetajate soovitused
- 10 parimat Suure Paugu teooria episoodi, järjestatud
- "Suure paugu teooria" on lõppemas, kuid me ei unusta kunagi neid 15 külalisesinemist
