Harry Potteri taaskäivitamine HBO saatena on halb mõte

Esmaspäeva hilisõhtul pani sotsiaalmeedia põlema uudis, et Warner Brosis arutati uut Harry Potteri taaskäivitamist. jaoks HBO Max. Uus sari kohandaks seitset raamatut, üks igal hooajal, pakkudes teist pilti poisi, kes elas loost. Justkui see poleks piisavalt halb, Ta-Kes-ei tohi-nimetada saab aktiivne mängija sellel taaskäivitamisel, tagades, et see jääb lähtematerjalile truuks, hoolimata sellest, et see ei ole ei kirjutaja ega saatejuht.

Uudis mõjub šokina oma häbematuse tõttu. Kas Harry Potteri sari jääb populaarseks? Jah… teatud punktini. Fännid ilmusid kohale metsikult edukale, kuid ebaühtlasele mängule Sigatüüka pärand kuid ei saa olla vähem huvitatud naeruväärselt eksinud inimestest Fantastilised metsalised saaga. HBO Maxi taaskohtumise erisaade töötas umbes päeva, kuid kadus vestlusest kiiresti. Ja Harry Potter ja neetud laps pakkib neid Broadwayl ja Londoni West Endis vaatamata fännide segasele vastuvõtule. Nii et jah, võlurite maailmas on raha, kuid kahjuks Warner Bros. tundub, et pole IP-aega hakkama saama, sest ta ei saa aru, miks see üldse töötas.

Miks Harry Potter üldse töötas

Harry Potteri sari oli fenomen selle sõna igas mõttes. See vaimustas igas vanuses vaatajaskonda, jäädvustades ajastut viisil, mida vähesed muud kirjanduslikud omadused on kunagi teinud. Raamatud olid tohutud, filmid rekordilised ja eufooria võlurimaailma üle oli vältimatu. Oli hetk, mil Harry Potterile mitte meeldimine muutis sind jahedaks; kõik olid sellega seotud. Pole liialdatud väita, et Harry Potter domineeris võsukestes – saaga määratles 2000. aastaid rohkem kui ükski teine ​​meelelahutusobjekt.

Kuid nagu iga teine ​​sündmus popkultuuris, pidi see varem või hiljem lõppema. Ja Potterania saavutas haripunkti 2011. aastal, kui ilmus Harry Potter ja surma vägised – 2. osa, sarja viimane film; sealt edasi oli allamäge. Tagantjärele on muljetavaldav, et Warner Bros. möödugu tervelt viis aastat, enne kui nad üritasid võlurimaailma uuesti külastada. Siiski pole üllatav, et nad tegid seda peaaegu eellugu, mis kirjeldas uuesti seda, mis nende arvates toimis Potter saaga, saades samas sarja peamisest veetlusest valesti aru.

Tõepoolest, Potteri seeria jäädvustas väga konkreetse ajahetke; see määratles aastatuhande põlvkonna, muutis lugemise taas lahedaks ja taaselustas tollal hääbuva fantaasiažanri. Tänased fännid ei saa kunagi teada, mis see oli oodata väljaspool raamatukogu, et saada uusim raamat ja see ühe pärastlõunaga läbi lugeda. Harry Potter tuli välja enne sotsiaalmeediat – enne, kui spoilerid olid nii laialdaselt kättesaadavad ja veebiarutelu muutus mürgiseks. See oli oma aja toode, mis ühendas 20. sajandi ja uue aastatuhande läbi puhta rõõmu, imestuse ja vaatemängu. Aga mis tegi Potter ainulaadne 2000. aastatel ei ole tänapäeval enam ainulaadne.

Publiku käsutuses on Marveli masin, et rahuldada nende vajadust suuremahuliste ekstravagantsete asjade järele ja filmid nagu Dungeons & Dragons: Au varaste seas ja Disney live-action adaptsioonide pidev tulv ei hoia fantaasiažanri mitte ainult elus, vaid ka jõudsalt. Pole ime, et kunagiste uskumatute fantaasiaomadustega telesaadetised ei jäädvusta ajastut nii tõhusalt kui nende suurel ekraanil olevad kolleegid – vaadake lihtsalt Võimu rõngadja Tema tumedad materjalid, kaks voogedastusobjekti, mis põhinevad armastatud fantaasiaromaanidel, mis ei suutnud massilist publikut köita.

Lühidalt, Harry Potter ei rahulda ühtegi turu vajadust ega kata ühtki pimeala. See eksisteerib noughties kultuuri auväärse reliktina. Harryt pole praegu põhjust tagasi tuua, sest tema roll on täidetud; arm ei valuta enam. Elanud poisi lugu lihtsalt ei sära tänapäeva kultuuris nii eredalt, sest ta pole enam ainuke, kes suudab raisata ja pimestada. Doctor Strangesi ja Scarlet Witchide maailmas, poissvõlurid, nagu Harry Potter, on lihtsalt tõrksad.

Võlurite maailm vs. Harry Potter

Kui Warner Bros. peaks midagi õppima Sigatüüka pärandMärkimisväärne edu seisneb selles, et fännid tahavad näha võlumaailma rohkem, kuid see ei tähenda, et nad tahaksid rohkem Harry Potterit. Nad on tema lugu näinud ja teavad, kuidas see lõpeb. Taas saab stuudio valesti aru, mis teeb selle IP-d nii väärtuslikuks.

Fännid tahavad näha rohkem Sigatüükast, rohkem Sigatüükast, rohkem tohutut maailma, kus maagia vohab. Nad tahavad draakonid ja hiiglaslikud kalmaarid ja kviditš! Mõned võivad isegi soovida rohkem ajalugu, mida on vaid ähmaselt mainitud, kuid mida pole kunagi täielikult uuritud. Pole ime, et mõned arvavad Sigatüüka pärand oleks olnud parem telesaade kui videomäng. Fännid on juba aastaid palunud rohkem ülevaadet võlurite maailmast; Warner Bros. seda eirata on seletamatu. Sest milleks teha midagi uut oma elueast suurema IP-ga, kui nad saavad sama asja korduvalt uuesti räsida?

Ebaõnnestumine Fantastilised metsalised saaga pidi Warnerit veenma, et võlurite maailm saab toimida ainult siis, kui selles on Harry Potter. Kuid, Metsalised kukkus suurejooneliselt läbi, sest see oli liiga keeruline, sihitu ja kohutavalt kirjutatud lugu, mis polnud midagi uut; see oli rohkem sama hea-võlur-kurja-võluri värk, mida me juba nägime, ainult seekord, vähem huvitavate tegelastega. Kuid kas fännid pole nõudnud Maraudersi filmi või saadet? Üks Sigatüüka asutajate kohta? Aga kvidditšikeskne kinnisvara? Võlurite maailm saab eksisteerida ilma Harry Potterita sest see on Harry Potterist välja kasvanud. Me ei taha enam Harry Potterit, sest tema lool pole enam midagi anda. Kui üldse, peaks Sigatüükas ise olema võlurimaailma uus peategelane.

Väga kole vari

Kahjuks ei saa me Harry Potterist rääkida ilma J. K. Rowling. Autorist on saanud tõsielus Bellatrix Lestrange, kes on pimesi pühendunud suurejoonelisele eesmärgile ja on valmis sellel künkal surema. Tema kommentaarid muutuvad iga päevaga aina hullemaks ja tema valmisolek võõrandada fännamist, mida ta aastaid ehitas, on šokeeriv.

Rowlingu sellesse saagasse kaasamisel on tõelised tagajärjed. Esiteks keelduvad fännid, kes seisavad vankumatult tema fanatiliste vaadete vastu, frantsiisi juurde naasmast – mõned võivad jääda igaveseks kaduma, isegi kui Rowling pole sellega üldse seotud. Teiseks on Rowling osutunud suutmatuks oma loomingust eraldada, kasutades Potteri allegooriaid oma kitsarinnaliste vaadete õigustamiseks, määrides seega sarja. Lõpuks, ja veel julmalt, on Rowlingu looming vananenud nagu piim; tema küsitavast ja, võib-olla öelda, rassistlikust lähenemisest POC-tegelaskujudele, kuni tema täiesti laisklemiseni maailma ülesehitavad ja segased vaated orjusele, toetab Rowlingi raamatuid nüüd rohkem nostalgia kui kvaliteet.

Rowling on seadnud end liidu juhiks TERF liikumine, mis tähendab, et tema lojaalne publik on peamiselt konservatiivid, kes on vastu sellele, mida nad peavad sunniviisiliseks kaasamiseks. Kuid Harry Potter taaskäivitamisel on olulisi muudatusi; kuidas ei saanud? Neetud Laps valis Hermionet mängima mustanahalise näitlejanna ja Sigatüüka pärand sisaldas mitmeid POC-tegelasi, sealhulgas transnaist. Taaskäivitamine püüab kindlasti korvata Rowlingu laisa maailmaehituse ja mitmekesisuse puudumise, kaasates rohkem tegelased, mis peegeldavad praegust maailma – kui seda ei juhtu, siis süüdistatakse seda Rowlingu küsitava põlistamises pärand. Kuid see võõrandab ka publikut, kes jääb Rowlingule truuks just selle välistava pärandi tõttu.

Kellele siis taaskäivitamine mõeldud on? Kindlasti mitte veteranfännidele – filmid on meil juba olemas; me ei taha ega vaja teist versiooni. Rowlingu fännid taunivad saadet musta Hermione või gei Dumbledore'iga. Ja uued vaatajaskonnad, keda see taaskäivitamine kindlasti püüab meelitada, ei suhtu sellesse nii kirglikult, sest see on jõudmine nendeni kui järelmõte, näpunäide eelmisest põlvkonnast, mis tegi sellest sarjast juba terve iseloom.

Kas Harry Potteri taaskäivitus on saabumisel surnud?

Võib-olla on liiga vara öelda, et võimalik Harry Potteri taaskäivitamine on garanteeritud ebaõnnestumine, kuid asjad ei paista head. Vestlus sotsiaalmeedias on üsna negatiivne, ja Rowling ei tee endale mingit teene, näidates, et on võimetu või ei taha vait olla. Lisage sellele üha jagunev fännid ja Hollywoodi originaalsuse puudumisest väsinud publik ning teil on katastroofi retsept.

Taaskäivitamine võib Potteri kaubamärki veelgi kahjustada. Warner Bros. mängib ohtlikku mängu ühe oma prestiižseima IP-ga, mis tõenäoliselt lõppeb kõigi asjaosaliste jaoks halvasti. Kui stuudio oleks tark – ja praeguseks on see päris suur “kui” – ostaks see Rowlingu välja ja ehitaks Sigatüüka pärand, pealkiri, mis osutus piisavalt edukaks, et toetada õitsevat sarja. Kuid stuudio on tõsistes rahalistes raskustes ja hädas kaootilise ja ebastabiilse DC universumiga; neil on mõistlik loota millelegi turvalisele ja tõestatud eduga.

Kuid kindel on see, et kui see juhtub, muudab see taaskäivitamine Harry Potteri saaga või katkestab selle. Sest see võib kas õnnestuda ja saada milleks Troonide mäng Kunagi oli see HBO jaoks – mis ausalt öeldes tundub väga ebatõenäoline – või võib see valgustada kõike Harry Potteri valesti ja tõestada Warneri kohmakad katsed seda parandada. Ma arvan, et taaskäivitamine on veider segu uutele ja edumeelsematele põlvkondadele, püüdes seda kuidagi esile kutsuda nostalgiaveteranide fännidel on imelik Frankenstein, mis ei rahulda kedagi ja paneb Harry Potterile viimase naela kirstu.

Toimetajate soovitused

• Maxi ajastu on käes HBO ja Discovery kombinatsioonina
• 4K video maksab uues voogedastusteenuses Max rohkem
• Mis juhtub Titansi viimasel hooajal?
• Kust saab vaadata kõiki Harry Potteri filme
• Parimad Harry Potteri filmid, mille on reastanud Rotten Tomatoes