Me ei pruugi MCU-s näha Iron Man 4 või Black Panther 3

Kunagine võimas Marveli bränd on viimasel ajal löögi saanud. Kuigi stuudio uusim film, Sipelgamees ja herilane: kvantmaania, purustas rekordeid ja teenis avanädalavahetusel üle 120 miljoni dollari, sai see nii kriitikutelt kui ka publikult üldiselt negatiivseid hinnanguid ning järgnevatel nädalavahetustel nähti dramaatilist langust kohalviibimisel. Paul Rudd/Jonathan Majorsi kolmikfilm on haruldane Marveli film, mis teeb vähem kui tema eelkäijad, ja mõned müügikohad, sealhulgas Mitmekesisus ja Digitaalsed suundumused, seadis avalikult kahtluse alla kaubamärgi väärtuse. Kas Hollywoodi edukaim stuudio kogeb lõpuks publiku väsimust?

Sellele küsimusele vastas üllatavalt Disney tegevjuht Bob Iger, kes pidas hiljuti kõne Morgan Stanley tehnoloogia, meedia ja telekommunikatsiooni konverentsil. Seoses Marveliga ütles Iger, et "järged töötasid meie jaoks tavaliselt hästi. Kas vajate näiteks kolmandat ja neljandat? Või on aeg pöörduda teiste tegelaste poole?” See on muidugi retooriline küsimus, kui väga lugupeetud tegevjuht seab avalikult kahtluse alla Marveli suures osas tulutoova strateegia, milleks on kolme quel’i väljapumpamine (alates 2013. aastast

Iron Man 3 eelmise kuuni Kvantumania) ja veider fourquel (2022. aasta kohutav Thor: Armastus ja äike). Aga kas tal on õigus? Ja kui ta ei ole, siis milline peaks olema Marveli lähenemine pärast haruldast ja väga avalikku ebaõnnestumist?

Kas Iron Man 4 on nüüd laualt maha võetud?

Võttes Igeri kommentaare täisväärtuslikult, on selge, et ta viitab kolmanda Ant-Mani filmi pettumust valmistavale esitusele. Paljud inimesed seadsid juba varem kahtluse alla kolmanda Ant-Mani filmi vajaduse Kvantumania avanes ja leige vastuvõtt näis kinnitavat neid varaseid hirme.

Kas see tähendab, et teistele populaarsetele Marveli tegelastele enam järge ei ilmu? Raudmees on kindlasti surnud, kuid multiversum võib kedagi tagasi tuua; lihtsalt vaadake Lokit ja tema suurepärast ulmelist Disney+ saadet. On Raudmees 4 peaosas asendusliige Tony Stark nüüd võimatu? Alates tema katastroofist 2020. aasta suure eelarvega flopp Dolittle, Downey on olnud tagasihoidlik, eelistades toota selliseid kõrgetasemelisi hitt-telesaateid nagu Perry Mason (nüüd tagasi teiseks hooajaks HBO Maxis) ja Maiasmokk, mis on haruldane koomiksite kohandamise hitt, mis saab tühistamisnäljas striimeris teise hooaja. Pole raske ette kujutada, et näitleja naaseb rolli juurde, mida a.) talle selgelt mängida meeldis ja b.) publikule meeldis teda vaadata.

Tegelikult kujutame seda ette. Nagu peaaegu iga Marveli koomiksitegelane, Tony Starki versioon Iron Manil on olnud palju iteratsioone läbi aastate. Neid on liiga palju loetlemiseks, ilma et see muutuks koomiksite nohikute ussiauguks, kuid Downey juuniori kehastamist pole liiga raske ette kujutada. Raudmees Noir (toimub alternatiivses universumis 1940. aastatel elanud Raudmehega) või an Raudmees, kellest saab kõrgeim nõid.

Kurat, on usutav, et näitleja saab kehastada Arno Stark, Tony tulevane sugulane, keda fännid tunnevad üldiselt kui Iron Man 2020. Kujutage vaid ette, milline võiks välja näha selle mängufilmiversioon, kus Downey kehastab Arno ja visionäärist režissöör nagu Denis Villeneuve juhib tegelaskuju küberpunkar. Läbi Marveli multiversumi põimuvate imede, aastakümnete vanused CGI-d ja staari, kelle kassarekord on pärast MCU-st lahkumist olnud kohutav, midagi on võimalik, nii et Downey naasmine Iron Manina ei tundu liiga kaugeleulatuv. Aga kui Igeril on oma viis, Raudmees 4 oleks mitte-algaja; Tony ei ole uus tegelane ja Iron Man 3 kriitikud ja publik ei võtnud seda nii omaks kui esimene Raudmees.

Wakanda … mitte kunagi? Miks peaks Black Panther 3 ikkagi juhtuma

Ja mis on palju tõenäolisem järg, näiteks Must panter 3, mis on juba olnud kiusas peaosatäht Letitia Wright? Esimene ja seni ainus järg Must Panter, Wakanda igavesti, teenis ülemaailmselt piletikassas üle 850 miljoni dollari ja andis Marvelile oma kõigi aegade esimese näitleja Oscari nominatsiooni Angela Bassetti ägeda esituse eest leinava ja tulise kuninganna Ramondana. Vähem kõrge profiiliga, kuid sama muljetavaldavad on teised nominatsioonid, mille film sai parimate kostüümide, parima laulu, parima meigi ja parimate visuaalefektide kategoorias. See on ilmne, kuid ma juhin sellele siiski tähelepanu: need nominatsioonid olid kõik järje jaoks. Kas Iger tapab Marveli kaubamärki säilitades oma kuldhane?

Tehniliselt, Must panter: Wakanda Forever tegi samad pattud kui Sipelgamees ja herilane: kvantmaania: mõlemad filmid teenisid vähem raha kui nende eelkäijad; fännid olid nende järelmeetmetega vähem rahul kui originaalid; ja kriitikud olid nendest osadest vähem vaimustuses kui eelmisest.

Mis aga eristab järge Must Panter alates Kvantumania seisneb selles, et see avab MCU intrigeerivamatele narratiivivõimalustele, austades samal ajal ka seda, mida publik nende tegelaste juures esmalt armastas. Marvelil ja režissööril Ryan Coogleril oli alati võimatu saavutada originaali mõju Chadwick Bosemani kahetsusväärse lahkumise ja esimese omalaadse olemuse tõttu. Must Panter valduses, kui see 2018. aasta veebruaris välja anti.

Nii et selle asemel, et proovida originaali jäljendada, teevad nad otsustas laiendada Wakanda haaret, tutvustades Namorit ja tema veealust kuningriiki mõjuvate ja sümpaatsete antagonistidena, andes Ironheartile tähelepanu keskpunktis ning rõhutades Wakanda naisjuhtide ja sõdalaste jõudu ja intelligentsust. Wakanda igavesti tegi seda, mida kõik järjed peaksid tegema: laiendas seda, millele originaalis tugines, ja tutvustas täpselt nii palju uusi elemente, et asjad huvitavaks muuta. Kui pärast filmi tiitrid veeresid, tahtsin enamat, tunnet, mida mul pärast seda üldse ei tekkinud Kvantumania armulikult lõppenud.

Kogu see progress ja läbimõeldud maailmaehitamine oleks asjata Must panter 3 on konserveeritud Igeri uue "järge pole" edikti tõttu. Shuri jätkuv areng uue Musta Pantherina, Nakia äsja avastatud roll T’Challa poja emana ja Wakanda ilma Ramondata ja silmitsi Namori jätkuvat ohtu ei uurita suurel lõuendil ja väike ekraan on liiga väike, et need tegelaskujud ja süžeed kuueosalise Disney+ osaga siduda. seeria. Black Pantheri frantsiis ei peaks selle eest hinda maksma Sipelgamees 3's ebaõnnestumisi ja tal peaks olema teatriplatvorm, et uurida narratiiviseemneid, mille see kahes esimeses filmis külvas.

MCU tee edasi

Püüdes kaitsta üht Disney hinnatud varadest, rõhutas Iger, et temaga on kõik hästi MCU. "Marveli kaubamärgiga seoses pole midagi oma olemuselt välja kukkunud," ütles Iger. „Ma arvan, et peame lihtsalt vaatama, milliseid tegelasi ja lugusid me kaevandame, ja kui vaatate Marveli trajektoori järgmise viie aasta jooksul, näete palju uut. Me pöördume tagasi Avengersi frantsiisi juurde, kuid koos täiesti erineva Avengersi komplektiga.

Iger ei eksi siin täiesti; alati on kasulik lisada segule uusi tegelasi, et kõik oleks värske. Kuid uued tegelased ei ole vastumürk Marveli haigele; lõppude lõpuks ei taha keegi näha D-Mani filmi või minisarja, mis krooniks Great Lakes Avengersi. [Toimetaja märkus: mulle meeldiks tegelikult näha a Seeria Great Lakes Avengers, kuid ma mõistan täielikult, et see on nišihuvi, mida jagavad vähesed, kui üldse.] Marveli huvides oleks vaadata, mis on varem töötanud. ja teha filme, olgu need siis originaalid või neljas ja viies osa, mis jäävad truuks sellele, mis tegi need tegelased esimeses filmis nii ahvatlevaks. koht.

Ja ei, see ei tähenda ainult rohkem Avengersi filme. See, et Ant-Man sai teise järje, pole oma olemuselt vale; just see, mida Marvel otsustas temaga teha, osutus katastroofiks. Marvel unustas, et Ant-Man töötab kõige paremini siis, kui panused on väiksemad kui suured. Kahel esimesel Ant-Man filmil oli nendes võlu, sest maailm, rääkimata multiversumist, ei olnud kaalul; selle asemel keskendus see Scotti soovile olla parem mees ja parem isa oma väikesele tütrele. Oma innukuses multiversumit laiendada ja edendada Kang kui Thanose tasemel pahalane, Marvel ohverdas tegelaskuju ja IP-aadressi, mida tegelikult ei olnud vaja muuta.

Kes saab siis otsustada, milline film saab järje ja milline kangelane on piisavalt väärt, et õigustada mängufilmi esitlust? Noh, muidugi Iger ja Kevin Feige ja kõik Marveli tipptegijad, aga ka fännid, kui nad on piisavalt häälekad, võivad ka oma sõna sekka öelda. Isiklikult tahan ma Raudmees 4, a Must panter 3ja a Shang-Chi 2. Ja kuigi ma olin nende eelmiste osamaksete puhul leige, võin ma olla alla Igavikud 2 või isegi a Thor 5 seni, kuni Marvel jääb oma tegelastele truuks ega muuda neist midagi, mida nad pole.

Ma tean, et kordan end siin pidevalt, kuid see on pidev kordamine, kuna arvan, et Marvel saab siin vale õppetunni. Probleem pole mitte B-klassi tegelaste järgedes; seda nad on tegemas nendega see on. Ärge tehke sipelgamehe kolmikfilmi, mis on tõesti varjatud fantastilise neliku film, ja ärge tehke Thori nelifilmi, mis näitab tegelaste põlgust. MCU töötas ja see töötas pikka aega, sest algmaterjali vastu oli entusiasm ja lugupidamine. SeeSee on kadunud ja selle peaks Iger parandama, kui MCU-l on võimalus stabiilseks tulevikuks.

Toimetajate soovitused

• Iron Man 3 on läbi aegade kõige alahinnatud MCU-film. Siin on põhjus, miks seda tasub vaadata
• Olen eluaegne Marveli fänn. Pärast Ant-Man and the Wasp: Quantumania olen MCUga valmis
• 10 võimsaimat tegelast filmis Ant-Man and the Wasp: Quantumania, järjestatud
• Sipelgamees ja herilane: Quantumania lõpp selgitatud
• Kõik, mida peate teadma Kangi, MCU järgmise Thanose kohta