Sony Bravia X95K mini-LED-telerite ülevaade

Kogu selle ümber käiva suminaga Sony A95K — esimene kasutatav teler QD-OLED ekraanitehnoloogia — võib olla lihtne kahe silma vahele jätta tõsiasi, et ka Sony toob 2022. aastal turule oma esimesed mini-LED-taustvalgustusega telerid. Millal ja kui palju täpselt, me ei tea veel, kuid värskendame seda ülevaadet niipea, kui Sony selle teabe avaldab.

Siin üle vaadatud Sony X95K teler on ettevõtte parim 4Kmini-LED taustvalgustusega telerja ootused on kõrged. Kas see pakub OLED-i sarnaseid musta tasemeid koos tugeva toimega

HDR punch, mis on ühendatud Sony legendaarse värvitäpsusega? Uurime välja.

Sony Bravia X95K mini-LED-teleri videoülevaade

Karbist välja

X95K-ga kaasas olevad jalad on varasematel aastatel nähtu hõrendatud versioon, mis omandab elegantsema esteetika. Neid saab paigutada teleri kaugemate otste poole, et näha laiemat asendit, või pistikupaari keskele, et mahutada kitsamale meediaalusele.

Teleri tagaküljel olevad plastpaneelid on ette nähtud teleri ühenduspesa varjamiseks ja kaabli haldamise hõlbustamiseks. Sarnaselt A95K-ga töötab X95K Sony uue Bravia Camiga, kuid kaamerat ei ole kaasas (peab eraldi ostma) ja lisaseadme nukk ühendatakse USB kaudu, mitte ei dokkida otse TV. Bravia Cam ei olnud mul hindamise ajal testimiseks valmis, nii et keskendun sellele, kui X95K saabub minu katsestendile teiseks hindamiseks.

X95K saab värskendatud kaugjuhtimispuldi, mille suurus on vähendatud ja millel on vähem nuppe. Uuel kaugjuhtimispuldil on must harjatud metallist esikülg ja haarduv plastikust tagakülg, kuid kahjuks ei toeta see Sony uut kaugjuhtimispuldi funktsiooni, mis kostab küsimisel piiksu. Google'i assistent kaugjuhtimispuldi leidmiseks.

Märkimisväärsed omadused

X95K pakub nelja HDMI-sisendit, millest kaks toetavad 4K 120 Hz ja muutuv värskendussagedus (VRR) – samuti üks kahest toetab eARC-i.

Nagu kõigi Bravia telerite puhul, on ka X95K-l ATSC 3.0 tuuner sisseehitatud juurdepääsuks sellele, mida avalikult nimetatakse "NextGen TV".

X95K töötab Google TV nutiteleri platvorm ja töötab seda väga hästi. Kasutajamenüüdele on lihtne juurde pääseda ja navigeerida ning muidu tundub teleri igapäevane kasutamine suurepärane, sest teler reageerib kaugklõpsudele ja laadib rakendusi kiiresti üles. Kuna see on a Google TV, Chromecast on loomulikult sisseehitatud, kuid X95K toetab ka seda AirPlay 2 ja HomeKit.

Sony pimestamisvastane süsteem oli selle kasutamise ajal ennustatavalt tõhus. Ma ei teinud seda läbi stressitestide – näiteks ei paistnud ma eredat lambipirni otse pea taha, et näha, kuidas peegeldus oli tüütu, kuid teler käsitles meie San Diego kesklinna katsekoha akendest sisse kiirgavat valgust päris hästi. Ma ei leidnud end kunagi helkimisest pettunud.

Testi tulemused

Pärast tehaseseadetele lähtestamist ja kinnitust, et püsivara värskendus oli umbes sama, mis telerite värskendamise ajaks ostjad seadistasid need kodus, tegin teste, kasutades tarkvara Calman Ultimate ja Xrite i1-le profileeritud SpectraCal C6 arvestit Pro. Mõõtmistulemuste ja tulemuslikkusega tutvun hetke pärast.

Täpselt nagu kõigi Sony telerite puhul sel aastal, panin teleri kohandatud pildi eelseadistatud režiimi ja samal ajal lülitasin maksimaalse heleduse seadistusse. kõigi saadaolevate valikute kaudu – väljas, madal, keskmine ja kõrge – võtsin telerite jaoks lähtetasemeks sätte Keskmine tulemused. esitus.

Järgmises kahes jaotises uuritakse üsna põhjalikult katsetulemusi ja tehnilise disaini põhimõtteid. Kui see paneb teie mootori käima, jätkake lugemist, aga kui soovite tõesti teada, mida ma X95K pildikvaliteedist arvasin, jätke julgelt vahele.

Pärast kahepunktilise valge tasakaalu mõningaid kergeid reguleerimisi sain järgmise: maksimaalne heledus HDR hõljus veidi alla 1500 niti piiri. Ja nagu enamiku telerite puhul, tõusis heledus, kui see liikus väikesest 2% aknast kuni 10% suuruseni, ja hakkas valge akna suurenedes hämarduma.

Kui tegin maksimaalse heleduse stabiilsuse testi, rippus see 1400 niti juures umbes 30 sekundit, ilma et see oleks oluliselt tuhmunud, ja seejärel liikusin edasi. Ilma valge tasakaalu reguleerimiseta olid halltoonide vead juba naeruväärselt madalad ja langesid märgatavast veast madalamale, tehes vaid väikeseid muudatusi sinises ja punases kanalis.

Värvi kontrollides nägin sarnast täpsust HDR värvide tipp on samuti umbes 1400 niti, mis on muljetavaldav. DCI-P3 värvigamma katvus oli umbes 95%. Televiisorid BT.2020 katvus oli 72% ulatuses päris hea, kuid ausalt öeldes ootasin natuke paremat. Testin seda hiljem sel aastal uuesti ja ootan huviga, kuidas Samsungi Neo QLED, LG QNED ja TCLi enda mini-LED QLED ja Vizio komplektid võrdluses asetsevad.

Selle teleri tipphetked olid fantastiline taktika. Arvan, et väljaspool katsemustreid ületas teler üsna mugavalt 1500 niti. See on Sony töötlemine. Minu kogemuse kohaselt ei mängi Sony kiip maksimaalset heleduse näitu, kui see tuvastab testmustri nii, nagu mõned teised telerid seda teevad. Nii et kui tuli aeg lihtsalt telekat vaadata, olin sellest väga pimestatud HDR esiletõstmised.

X95K keskmine pilditase on suurepärane. Sellel on väga kõrge heledusega pilt, mis ausalt öeldes ületab minu arvates enamiku teiste LCD-ekraanidest palju Minu testitud telerid, välja arvatud mõned Hisense'i otsekohesed võrkkesta kõrvetamise võimalused, näiteks U8G 2021.

Nitside valimine … ja tsoonide hämardamine

Üldiselt olen avastanud, et Sony telerid kipuvad saavutama muljetavaldava jõudluse, kasutades vähem taustvalgustuse hämardamistsooni kui mõned teised TV kaubamärgid mis kasutavad nii palju kohalikke hämardustsoone kui võimalik. Olen avastanud, et Sony seisukoht on kindel, et mitte see, kui palju tsoone te kasutate, vaid see, kuidas te neid kasutate. Siiski olen näinud juhtumeid, kus hämardavate tsoonide tihedus on toonud kaasa väga muljetavaldava musta taseme, väga hästi pehmendatud halod (heledad objektid tumedal taustal ümbritsev valgus) ja minimaalne taustvalgus õitsev. See pani mind mõtlema, kas Sony peaks proovima sama teha.

Mõnikord on Sony lähenemine mänginud minu isiklikke eelistusi – vt Sony Z9J ülevaade - ja mõnikord pole seda teinud - vaadake Sony X90J ülevaade. Eelneva puhul olin ma hämmastunud, et Z9J toimis sama hästi kui nii väheste hämardustsoonidega, kui ilmselt oli. Viimasega tundsin, et rohkem hämardavaid tsoone oleks võinud X90J jaoks parema jõudluse anda. Võib-olla, ma arvasin, oleks "Kuldvillaku" positsioon kuskil keskel.

Kiirelt edasi 2022. aastasse, kus mini-LED-taustvalgustusega on kaasas palju rohkem taustvalgustusi, mida Sony saab juhtida, näivad panused veelgi suuremad. Noh, siin on minu ülevaade: kuigi ma ei saa ikka veel aru, kuidas Sony seda tehnilisest seisukohast teeb, arvan, et tegin õiged kompromissid, mille tulemuseks oli Goldilocksi mini-LED-taustvalgustusega teler.

X95K teleri õitsemine on minimaalne. Testisin X95K pingetesti erkvalgete pealdistega musta kirjakastiriba alal – test, mis mõned võivad seda veidi ebaõiglaseks pidada, aga ma ei saa olla ainuke, kes vaatab öösiti pealkirjadega, eks? Avastasin, et X95K õitses veidi, kuid see oli minimaalne ja mind see ei häirinud.

Selguse huvides võib öelda, et õitsemine oli olulisem kui see, mida oleks näha näiteks a Samsung QN90A. Teisest küljest aga X95K keskmine pilditase ja tipp HDR tipphetked olid mõlemad heledamad kui Samsung QN90A.

Kas X95K-l võiks olla parem üldine jõudlus rohkemate hämardustsoonidega? See on võimalik, aga ma kahtlen selles. Ühel hetkel puutute kokku kahaneva tulu seadusega. Tsoonide lisamine võib lisada täpsemat taustvalguse juhtimist, kuid ükski taustvalgustuse juhtimine ei saa parandada tõsiasja, et LCD-teleril on alati õitsemise tase. Lõpuks mõtlen, kumb on “parem” — heledama keskmise pilditasemega teler ja HDR esiletõstmised vs. teler, millel pole peaaegu õitsev, kuid veidi hämaram pilt – see taandub isiklikele eelistustele.

Isiklikult leian, et eelistan heledamat varianti, millel on veidi rohkem õitsemist. Siiski mõistan, et mõned inimesed soovivad LCD-telerit, mis oleks võimalikult lähedal OLED-i jõudlusele mustades toonides, olles samal ajal märkimisväärselt heledam kui OLED. Olgem ausad, Samsung on viimastel aastatel jahtinud just sellist telerit ja sellepärast, et me seda küsisime.

Igal juhul, olenemata teie eelistustest, arvan ma, et kui jääte tagaplaanile ja lõpetate sõna otseses mõttes näpunäidete valimise, ei saa eitada, et X95K on äärmiselt muljetavaldav teler.

Pildi kvaliteet

Kuna mul oli haruldane rõõm, et X95K istus Sony A95K QD-OLED-i vahetus läheduses, ei saanud ma neid reaalajas võrrelda – see on täiesti ebaõiglane, kuid siiski vältimatu. Vaatamata kahe täiesti erineva tehnoloogia kasutamisele, milles QD-OLED-il on selged eelised, avaldas mulle X95K siiski uskumatut muljet.

Millegipärast oli X95K-l sarnane värviküllastus ja sarnane värvitäpsus, väga muljetavaldavad musta tasemed ja varjude detailid, suur sügavus ja erakordselt pimestav. HDR esiletõstmised. Ootasin paljuski, et QD-OLED-teler lööb X95K maha, kuid see ei õnnestunud. X95K pakkus tohutut sügavust ja piltide realistlikkus oli parem kui see, mida olen näinud enamikul eelmisel aastal üle vaadatud mini-LED-taustvalgustusega teleritel.

Vaatamata sellele, mida võib tänapäevaste standardite järgi pidada üsna tagasihoidlikuks tippheleduse mõõtmiseks, kus mõned telerid on 2500 niti ja rohkem pildistades ei tundnud ma kunagi, et X95K oleks andnud midagi muud kui ainult rahuldavat pilti tonnide viisi HDR löök. Samuti olid eredate esiletõstetud ja varjualade detailid nii hästi teostatud, et tundsin, et näen rohkem seda, mida sisu loojad on jäädvustanud. Sageli tundub, et see ei ole teleris silmipimestav ja detailne, kuid ma avastasin, et X95K suudab mõlemat omadust korraga ja üsna hästi välja tõmmata.

Üldiselt arvan, et X95K pakub fantastilist pildikvaliteeti. Võistlus parima mini-LED-taustvalgustusega teleri nimel on kindlasti käimas ja sel aastal saab see olema ülitihe. Lisage Samsungi, Sony, LG, TCL-i ja Vizio mudeleid ning klientidel on valikuvõimaluste hulgast palju, kuid mul pole kahtlust, et X95K jõuab enamikesse nimekirjadesse.

Puudused

Niisiis, mis on halb asi? Noh, X95K on LCD-teler ja sellisena võtab nurgast väljas vaatamise kogemus veidi löögi, isegi kui Sony X-Wide Angle tehnoloogia on mängus. Kui istute seljas, on värv, kontrast ja küllastus suurepärased ning mida kaugemale küljele liigute, seda rohkem kipuvad need tegurid langema.

Samuti pakub X95K ainult kahte sisendit 4K 120 ja VRR-i võimalus, millest üks on eARC-port, mis võib mõne jaoks olla piirav tegur.

Lõpuks näib, et X95K (ja tõenäoliselt ka teiste LCD-telerite mudelite) kaasahaarav VRR tähendab tõepoolest, et teleri kohalik taustvalgustuse hämardamine lülitub välja. Kuigi ma sain seda Sonyga kinnitada ja sain teada, põhines Sony sõnul otsus seda teha pakkudes kasutajatele parimat kogemust, ei ole ma veel suutnud kinnitada, miks tehnilisel tasandil see nii oli vajalik. Värskendan seda jaotist vastavalt, kui/kui mul on selgitus.

Peale nende kolme puuduse ei suutnud ma X95K-ga oldud aja jooksul palju muud välja selgitada. Liikumine nägi välja ülimalt sujuv – eriti filmilik sisu – ilma peaaegu üldse tajutava värinata. Ja kui soovite kunstlikku liikumist siluda, arvan, et Sony pakub kasutajatele parimal tasemel muutuvat juhtimist, et saada sujuvat liikuvat pilti, ilma selle realistlikkust rikkumata.

Ausalt öeldes arvan, et see on teler, mis peab olema terve kuu minu katsestendil, et saaksin seda teiste teleritega võrrelda, enne kui jõuan selle väheste piirangute paljastamiseks.

Heli kvaliteet

Mis puudutab helikvaliteeti, siis mul on tunne, et Sony jätab suurema osa konkurentsist tolmu alla. X95K kõlab üsna uskumatult. Truudust on võrreldes eelmise aasta X95J-ga märkimisväärselt paranenud – X95K kõlab avatumalt ja vähem kastituna ning sellel on veelgi suurem bassi tugi kui varem. Muidugi saab sellest suurepärase keskkanali, kui see on teie ülesanne, kuid see püsib väga hästi kõik omaette, suurepärase heli positsioneerimisega ümber ekraani ja hea virtuaalse ruumilise heliga mõjusid.

Mängimine

Jällegi, nagu ma A95K QD-OLED-iga soovitasin, arvan, et X95K sobib suurepäraselt videomängude mängimiseks. Muutuva värskendussageduse lisamine on kena lisand ja kui mul on võimalus sisendi viivitust testida, arvan, et leiame selle konkurentsivõimelisena, kui jõuame alla absoluutse madalaima võimaliku taseme. Kas see on kõige arenenum mänguteleri valik turul? Ei, absoluutselt mitte. Kuid enamikule konsoolidel mänge mängivatest inimestest pakub see tänu suurepärasele pildi- ja helikvaliteedile suurepärase kogemuse.

Meie võte

Sony X95K on hõlpsasti heitluses ühele parimatest 4K Sel aastal saate osta LCD-telereid. See võistlus on sel aastal väga tihe, kuid tänu Sony suurepärasele töötlusele ja inseneritööle on X95K särav näide sellest, mida tänapäeva kaasaegne LCD-teler suudab pakkuda.

Kas on paremat alternatiivi?

Parema musta taseme ja kontrasti saavutamiseks oleks vaja OLED- või QD-OLED-telerit, mis muudab LG C2, Sony A80K või Sony A95K kindlateks alternatiivideks. Eredama teleri jaoks on Samsungi Q90B paljutõotav. Muidu on Sony X95K praegu üks parimaid 4K LCD-telerid, mida saate osta. Värskendame seda jaotist 2022. aasta telerite testimise edenedes.

Kaua see kestab?

Arvestades selle täiustatud mini-LED-taustavalgustussüsteemi, võimsat töötlust ja tugevat tööd Google TV OS, X95K peaks kestma kaua tulevikku.

Garantii

Sony pakub volitatud jaemüüjalt ostetud X95K-le üheaastast osade ja töö garantiid.

Toimetajate soovitused

• TCL QM8 Mini-LED-teleri praktilised muljed: olen vapustatud
• Sony avaldab oma 2023. aasta telerihinnad ühe väga suure erandiga
• Hisense debüteerib CES 2023 raames oma eredaima mini-LED-teleriga UX
• Hisense lisab oma 2022. aasta QLED-teleritele mini-LED-i ja Google TV
• Sony toob CES 2022 messile maailma esimese QD-OLED-teleri