Kas Netflix on The Sandmani jaoks õige kodu?

Liivamees, Neil Gaimani ikooniline ja põhjalik uurimus unistuste, fantaasia ja okultismi kohta saab Netflixis lopsakalt kohandatud. Kuulsalt kirjeldas Norman Mailer kui "koomiks intellektuaalidele" Liivamees on üks parimaid jutustamis- ja kunstiteoseid, mida oleme koomiksižanris näinud. See on kuulsalt väljakutsuv, mõtlemapanev, filosoofiline ja ei taha – või võib-olla ei suudagi – piirduda ühegi kategooriaga. Nagu selle kuulsalt tabamatu peategelane, Liivamees voolab, keerleb ja keerleb läbi kogu loo, mis jääb köitvaks, isegi kui see pole alati ligipääsetav.

Arvustused etenduse kohta on olnud tugevad väljaspool väravat; praegu on see muljetavaldav Rotten Tomatoesil 86%.. Kriitikud nimetavad seda lojaalseks oma lähtematerjali veale, kiites selle tootmisväärtusi, ambitsioone ja valmisolekut Gaimani visiooni ellu viia. Liivamees„positiivne vastuvõtt on võit iseenesest; nagu Alan Moore'il Valvurid, peeti Gaimani graafilist romaani traditsioonilise kohandamise jaoks sageli liiga järeleandmatuks. Sõna "filmimatu" kaasnes sageli selle pealkirjaga, vaatamata mitmele katsele seda elavaks muuta.

Miks siis nüüd? Miks on praegu õige aeg kohanemiseks Liivamees? Kui midagi, siis praegu on halvim võimalik aeg seda teha. Me elame "sisu" ajastul, mil terveid filme saab välja jätta kasumi ja investeeringute maksimeerimiseks. Kunstiline terviklikkus võtab vastu, kui tegevjuhid ja stuudiojuhid peavad Wall Streetile vastama. Kas sellises kliimas on mõistlik avalikustada kurikuulsalt ligipääsmatu projekt? Ja kas Netflix, kannatamatuse kuningas, on õige kodu loole, mis paistab silma oma aeglaselt põleva lähenemise poolest?

Probleem Netflixiga

Netflix alustas voogesituse buumi, milles me praegu elame, ehitades oma impeeriumi omandatud ja lõpuks ka originaalsisu kaudu. Striimer sai tuntuks kui "jah" maa, visates tipptalentidele ohtralt raha, et seada end seaduslikuks filmi- ja telestuudioks. Ja see töötas... noh, omamoodi, igatahes.

Kuigi mitte ilma puudusteta, Netflixil on muljetavaldav originaalfilmide kollektsioon, millest paljudest on saanud auhinnahooajal suured tegijad. Striimeril on ka palju sertifitseeritud hitte, mille projekte on keskmisest kõrgem Ekstraheerimine ja tõeliselt haletsusväärne Punane teade edetabel oma enim voogesitatud filmide seas. See võiduvalem näitab aga juba ilmseid mõrasid, mis paneb paljud uskuma, et muljetavaldav impeerium mureneb oodatust varem.

Alustuseks on Netflix kannatamatu. Kui miski ei ole tabanud, tõmbab striimer pikemalt mõtlemata pistiku välja. Paljutõotavad saated, mis oleksid aja jooksul võinud publiku leida, näiteks Ma ei ole sellega okei, Dioni kasvatamineja Ühiskond, saada kirvest vähese või ilma selgituseta. Tähtaeg teatas, et hiljuti tühistati Esimene tapmine ei saavutanud Netflixi künnist jagude lõpetamiseks, lisades täiendava ülevaate sellest, kuidas striimija oma omadusi käsitleb. Netflixiga on kõik seotud mõõdikutega. Keegi peale algoritmi ei tea midagi.

Kas mõõdikud on sisse lülitatud Liivameeskülje? Gaimani koomiks on aeglane, kui see kunagi oli, sisaldades kaalukaid ja kohati nõudlikke teemasid, mis on segatud looks, mis proovib ja vaevalt õnnestub traditsioonilisemalt käituda. Liivamees žongleerib osavalt metafüüsiliste kontseptsioonide ja ideedega, kehastades neid mõjuvate tegelaskujudega, mis muudavad teekonna kaasahaaravamaks, kui mitte tingimata seeditavamaks. Paberil töötab see tänu Gaimani teravatele ja läbinägelikele sõnadele, mida saadab rikkalikult ainulaadne kunst kunstnikud, sealhulgas Sam Keith ja Bryan Talbot, konstrueerivad fantaasiamaailma ja aukartust, mis kaunilt ja täpselt edasi annab. ambitsioonid.

Netflixi omad Liivamees teeb muljetavaldava saavutuse, kopeerides oma lähtematerjali silmatorkavaid visuaale oma abstraktse loo teenimiseks. Loo voolu ja teemade peaaegu puutumatuna hoidmine võib aga endale jalgu lüüa, eriti kui koht, mida see koduks nimetab, on kurikuulus pideva kiirustamise poolest. Vaatajad leiavad Liivamees väljakutseid, nagu peakski. See on kunstiteos, mis premeerib kannatlikkust ja pühendumust – kahte asja, millest Netflix tavaliselt aru ei saa.

Kuidas saab striimija oodata, et see julge projekt kajab just nende publiku seas, keda see õpetas aeglasest jutuvestmisest lahti saama? Kas Netflix on valmis arendamiseks aega võtma? Liivamees, või loodab see triumfeerida ainult nimetuvastusega? Kas Liivamees on isegi selline tõmme kaasaegse publikuga? See ei ole teie keskmine alalisvoolu omadus; Liivamees hoolib rohkem vaatemängust, mis sees toimub. See ei ole Nõid, ja see pole kindlasti nii Troonide mäng. Liivamees on omaette asi, fantaasianurk, mis asustab paika, kus ehtne aukartus tuleneb pigem ideedest kui teostusest. Kas Netflix saab sellest aru? Kas see üldse tahab?

Kes sellest räägib?

Ringides tagasi Esimene tapmine, selle saatejuht Felicia D. Henderson ka süüdistas Netflixi puudulikku turundust etenduse järsu ärajäämise eest. Tõepoolest, striimer on kurikuulus selle poolest, et ei teinud mõne oma esmakursuslase saatesse kunagi turunduslikke jõupingutusi ja aastaid polnud tal seda vaja teha. Inimesed vaatasid Netflixist kõike igavusest või tõelisest seotusest platvormi kataloogiga. Näitab nagu Neitsi jõgi on striimimisel tohutud edusammud, kuid keegi ei räägi neist kunagi nii kaugele, et paljud inimesed ei pruugi neist isegi teadlikud olla.

Hiljutised arengud on tõestanud, et Netflixi valem on jätkusuutmatu. Suust suhu saab projektiga imet teha – see viis ülemus Top relv: Maverick tohutuks 1,3 miljardit dollarit kassas. Kuid suust-suhu levitamine võib teha ainult nii mõndagi, eriti originaalprojektide puhul, millel puudub sisseehitatud fännibaas. Enamik Netflixi tühistamisi tuleb sellest, et publik ei ole saatest üldse teadlik; kuidas nad saavad vaadata midagi, mille olemasolust nad isegi ei tea?

Ausalt öeldes tegi Netflix toetamiseks märkimisväärseid turunduspingutusi Liivamees. Nende kampaania toetus suuresti Gaimanile, tunnistades teda kinnisvara tõeliseks täheks. Kummalise, ehkki imetlusväärse valiku puhul otsustas saade mitte esitada tõelisi staare. Muidugi on sellel Gwendoline Christie – tõeliselt inspireeritud valik mängida Lucifer Morningstari – pluss Stephen Fry ja isegi Patton Oswalt. Siiski puudub sellel suur Hollywoodi staar, selline näitleja, kellel oleks sellise suure IP puhul mõtet; siin pole Henry Cavilli, Winona Ryderit ega Jason Batemani. Netflix tegi selle nipi varemgi suure eduga, juhtides oma suurimatesse õnnestumistesse valdavalt tundmatuid näitlejaid – Bridgerton, Kunagi pole ma kunagi, ja meelde tulevad kummitavad saated. Kuid kas publik ootab selle koomiksi sisult midagi enamat? Liivamees võinuks rohkem kasu olla, kui nimiosas oleks "juhtmees".

Teades, et Gaiman üksi saadet maha ei müü, Liivamees täitis oma nohiku volikirjad, olles märkimisväärselt kohal selle aasta Comic-Con. Saates oli paneel, kus osales enamik suuremaid mängijaid, debüteerides treileriga, mis näis paljulubav ja andis fännid loodavad saadet, mis ei rikkunud lähtematerjali nagu paljud teised Netflixi kohandused – Ma vaatan sind, Veenmine. Aga kas sellest piisas? Ei, ei olnud. Igasugune müra Liivamees võinud põhjustada, uputas HBO kaudu kostnud möirgamine Draakoni maja ja MCU 5. ja 6. faasi uudiste laviin. Isegi DC armetu paneel oli mõjuvam kui Liivamees's, peamiselt välgutulistamise Dwayne Johnsoni tõttu.

Netflix üritas luua buzz'i Liivamees, aga kas ta pingutas piisavalt? Kõik jõupingutused tunduvad märkimisväärsed, kui kõik, mis varem oli, on põhimõtteliselt olematu. Tundub, et striimija ei mõista aga, et hea turunduskampaania võib tabamuse ja flopi vahel vahet teha. Netflix ei suuda enam pelgalt mainega hakkama saada, peamiselt seetõttu, et tema maine on rennides. Ja kuigi suurem osa tööstusest on praegu liiga keskendunud Warner Brosi vihkamisele. HBO Maxi kohtlemise avastamisel ei ole Netflixil piisavalt head tahet, et viia suur IP tühjusesse ja loota, et see töötab ainult nimetuvastuse ja lojaalsuse alusel.

Põrgus tehtud tikk

Mis on siis tulevik Liivamees Netflixis? Parimal juhul, kui see Netflixi soovitud mõõdikute järgi toimib, kestab saade kolm hooaega, enne kui see jõuab vaikse ja tseremooniata lõpuni. Tundub, et fantaasiasaated on Netflixis tabanud või vahele jäänud. Nõid oli väga tugev väravast väljas, kuid 2. hooajal langes publikuhuvi märkimisväärselt. Samamoodi projektid nagu Lukk ja võti ja isegi Vari ja luu ei ole kaugeltki striimija kõige mõjuvamatest kirjetest, isegi kui need toimivad piisavalt hästi, et tagada kataloogis pikaajaline viibimine.

Teisest küljest on halvim stsenaarium Liivameesjookseb kokku ja põleb, mistõttu Netflix tõmbab pistiku oodatust varem välja. Ma ei näe, et see juhtuks; Netflix soovib enne selle saatuse otsustamist näo päästa ja saatele teise väljasõidu lubada, eriti arvestades Neil Gaimani silmapaistvat osalust.

Nagu iga teinegi striimija ja võrk, otsib Netflix oma järgmist suurt frantsiisi – järgmist Troonide mäng. Kahjuks Liivamees kas pole see. Maailma ülesehitamise asemel ideederikas Gaimani töö on mõeldud nautimiseks, analüüsimiseks, lahkamiseks ja hindamiseks. Siiski on selle ulatus mõnevõrra piiratud; Liivamees ei ole seda tüüpi vara, mis võib toota lõputuid kõrvalmõjusid, keskendudes selle keskkonna minevikule ja tulevikule. See, milline spinoff potentsiaal sellel on, on juba tehtud (Lucifer Foxis) või seda arendatakse mõne muu platvormi jaoks (Konstantin ja Dead Boy Detektiivid HBO Maxi jaoks). See on asja kõrval, kuna saate keerukus tuleb seestpoolt, pakkudes ärakasutamise ja avaliku frantsiisimise osas väga vähe. Kui Netflix arvas Liivamees oli tema järgmine suur asi, ta arvas valesti ja ma arvan, et ta teab seda. Mõned unistused on parem jätta realiseerimata.

Toimetajate soovitused

• Extraction 2 on praegu kõige populaarsem Netflixi film. Siin on põhjus, miks peaksite seda vaatama
• Keda tuleks MCU filmis Fantastic Four mängida?
• Julged ja julged: kuidas DC film võiks töötada Batmani antoloogiasarjana
• Jack Wolfe sarjas The Võluflööt ja Shadow and Bone 2. hooaeg
• 7 alahinnatud Netflixi saadet, mida peaksite vaatama