Asus ROG Strix Scar 17 ülevaade: JA just võitis

AMD on mitu aastat vaeva näinud, et nende nimekirja jõuda parimad mängude sülearvutid, kuid Asuse uus Strix Scar 17 võib olla pöördepunkt. AMD uusima mobiiliplatvormi esitlusena on see üks kiiremaid mängusülearvuteid turul.

Oleme juba näinud Nvidia uut RTX 4090 mobiilset graafikakaarti ja Scar 17 on GPU jaoks hea esitlus. Tõeline võit on siin aga AMD Ryzen 9 7945HX. See viib kaalud tagasi tasakaalu lipulaeva protsessori jõudluse osas, lõpuks lubades

Intel ja AMD turul kõige võimsama sülearvuti kiibi järele.

Asus ROG Strix Scar 17 (2023) tehnilised andmed

Asusel on ainult kaks Strix Scar 17 mudelit: üks RTX 4090 ja teine ​​RTX 4080-ga. Muidu on need kaks masinat identsed. Minu ülevaateüksuseks oli RTX 4090 konfiguratsioon, kuid väärib märkimist, et mõlemal graafikakaardil on juurdepääs 175 W võimsusele (150 W GPU enda jaoks, pluss 25 W Dynamic Boostilt).

Nvidia GPU pole siin aga põnev. See on AMD uus Ryzen 9 7945HX, mis on ettevõtte esimene 55 W protsessor. See on ka esimene Team Redi 16-tuumaline mobiilprotsessor ja see eristab sülearvutites AMD Ryzen 7000 platvormi debüüdi.

Muidu on spetsifikatsioonid 2023. aastal välja antud tipptasemel 17-tollise sülearvuti jaoks üsna standardsed. Saate 32 GB DDR5 mälu koos kuni 64 GB toega, kui seda ise uuendate, koos Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 ja üsna keskpärase veebikaameraga. Kahjuks sobib see enamiku mängusülearvutitega.

Rohkem torkab silma hind ja suurus. Isegi 17-tolline ROG Strix Scar 17 ei ole talumatult suur. See on juuksekarva võrra paksem kui Razer Blade 17 (ja natuke raskem), kuid sellel pole tohutut jahutusradiaatorit nagu MSI GT77 Titan. See on suures osas plastikust valmistatud masina saavutus.

Hind pole ka kohutav. Kuigi 3500 dollarit on sülearvuti eest kallis, on Scar 17-l ka tänapäeval saadaolevad kõrgeima kvaliteediga komponendid. See on umbes 200 dollarit odavam kui sarnase konfiguratsiooniga Alienware m18 ja 1000 dollarit odavam kui uus Razer Blade 18. RTX 4080 konfiguratsioon pole ka halb; 2900 dollariga on see sama hind kui Lenovo suurepärane Legion Pro 7i.

Toretsev ja tark

Asuse Scar-sarjal on traditsioonilisem disain, võrreldes teiste tootesarjadega, nagu näiteks Zephyrus G14. Selle asemel, et parema õhuvoolu tagamiseks toetaks sülearvuti põhja kaas, on Scar 17-l klappkonstruktsioon.

Algselt olin selle konstruktsiooni tõttu termokate pärast mures, kuid Asus on tõestanud, et tal on olukord kontrolli all. Esiteks aitavad sülearvuti põhjas olevad paksud kummist jalad sellel püsida igal pinnal, millele olete selle asetanud. Veelgi olulisem on see, et Scar 17 taga on suur sisselaskeava, mis juhib õhku sees olevasse aurukambrisse. Isegi algse jõudlusrežiimiga jäi sülearvuti minu testimise ajal mugavalt vaikseks, tõustes ebamugava tasemeni ainult siis, kui seda Turbo režiimis vajutada.

Asuse Armory Crate rakenduse kaudu valitav Turbo režiim võimaldab Scar 17-l kasutada kokku 230 W võimsust – 55 W protsessori ja 175 W GPU jaoks. Tegelikult saate manuaalrežiimiga süsteemi veelgi edasi lükata, lisades protsessorile veel 10 W ja avaldades aurukambrile kokku 240 W rõhku. See on palju jõudu, kuid Scar 17 saab sellega hakkama graatsiliselt. See on veidi madalam võimsustase kui MSI GT77 Titan, mis annab kuni 250 W koguvõimsust, kuid Scar 17 tagab sarnase jõudluse ja sellel on palju väiksem jahutusradiaator.

Sisemine disain on suurepärane, kuid välimus jätab soovida. See pole halb, kuid see on kaugel elegantsest ja mängijatele keskendunud välimusest, mille Asus on loonud selliste masinatega nagu Zephyrus M16. Ülemist kaant kaunistab ROG-i logo, millele on lisatud kahetoonilisele jahutusradiaatorile kirjutatud ROG-märk. See näeb hea välja, kuid võrreldes ülejäänud masinaga veidi tasakaalustamata.

RGB-valgustusriba annab masina ees valguse ja klaviatuuril on ka RGB-valgustus. See teravustab kogu valgustuse süsteemi ees ja ma arvan, et masin näeb parem välja, kui valgustus on lihtsalt välja lülitatud. See taandub siiski isiklikele eelistustele.

Ehituskvaliteet on korralik, kuid Scar 17 ei kanna "tugevat freesitud alumiiniumist šassii", mida Asus reklaamib. Välispinnad on peaaegu täielikult plastikust, ilma kaanega, millel on alumiiniumkate. Sellest hoolimata ei tundu Scar 17 odav. Klaviatuuril oli vähe paindumist ja kuigi ekraanil on veidi kõigutusi, ei muretse ma selle pärast, et see Asusel kaks kopsakat hinge küljest ära lööb.

Suurepärane sadamavalik, kehv paigutus

Scar 17-l on kindel pordivalik, kuid ei tundu, et Asus kasutaks oma ruumi tõhusalt. See võtab kasutusele mõned Lenovo disainijuhised, paigutades mõned pordid masina tagaküljele. See on hea asi, arvestades tünni laadimiskaablit, mis Asuse Zephyruse tootevalikus ebamugavalt küljelt ripub.

Probleemid ilmnevad sellega, kuidas pordid on jagatud. Kaks USB-A-porti asuvad masina vasakul küljel, samas kui kõik teised pordid on tagaküljel (sh mõlemad USB-C-pordid). Paremal küljel pole ühtegi ühendust. On mõttekas, et enamik porte on vasakul küljel, eriti kui plaanite ühendada välise hiire, kuid üks USB-C-port paremal küljel oleks abiks olnud.

Hea uudis on see, et mõlemad USB-C pordid on varustatud DisplayPort-režiimiga, mis on kombineeritud täissuuruses HDMI 2.1 port annab teile kokku kolm ekraaniväljundit, et saaksite masina ühendada ühega parimad mängumonitorid. USB-C-pordid sisaldavad ka G-Synci tuge, mis on suurepärane.

Ekraanil skaleerimine

Olin pettunud, kui sain teada, et Scar 17-l ei ole ühtegi Asuse uut Nebula HDR-ekraani. Selle asemel saate üsna tavalise IPS-paneeli, millel on muljetavaldav heledus (330 niti) ja keskpärane kontrast (maksimaalselt 980:1). See on väga täpne värvitooniga, värviviga on väiksem kui 1, kuid see ei suuda pakkuda filmilikku HDR-i kogemust, mida olen näinud selliste masinatega nagu Zephyrus M16.

See pole siiski halb ekraan, lihtsalt muljetavaldav. Sellel on endiselt 1440p eraldusvõime ja 240 Hz värskendussagedus. Mis kõige tähtsam, see on sertifitseeritud G-Synciga. Värskendussageduse, G-Synci toe ja ühevärviliste värvide vahel on see endiselt kasutatav mänguekraan. See lihtsalt ei sobitanud mind nagu mõned Asuse uuemad Nebula HDR-ekraanid.

Klaviatuuri lihtne hoidmine

Asus on saavutanud oma klaviatuuri ja puuteplaadi tasakaalu ning Scar 17 ei muuda seda valemit. Saate rahuldava membraaniga klaviatuuri, mis on varustatud vähendatud numbriklahvistikuga ja mitmete kasulike funktsiooniklahvidega (sealhulgas spetsiaalsed helitugevuse nupud). Scar 17-ga on rõõm kirjutada ja mul on hea meel, et Asus on oma membraanklaviatuurile jäänud rohkem kui "mehaanilistele" valikutele sellistes masinates nagu Alienware x17 R2. Samuti saate Armory Crate'i kaudu saada ühe võtmega RGB-valgustuse.

Puuteplaat on hea, kui natuke väike. See on vasakule nihutatud nagu teistel Asuse sülearvutitel, mille fänn ma ei ole. Teie peopesa toetub küljele, kui asetate sõrmed WASD-klahvidele. Kuid puuteplaat suudab väga hästi peopesast sisendeid tagasi lükata. Hõõrusin pidevalt peopesaga üle kogu puuteplaadi pinna ja see ei tuvastanud isegi vähimatki sisendit enne, kui ma oma sõrme kasutasin.

AMD võit

AMD ei sega oma uute Ryzen 7000 protsessoritega. Lipulaev Ryzen 9 7945HX Strix Scar 17 sees on kiireim mobiilne protsessor, mida olen testinud, isegi suutis võita Inteli 24-tuumalist Core i9-13980HX kogu minu testide komplektis. Seda isegi siis, kui Inteli protsessor on topitud massiivsesse sülearvutisse, kus on palju jahutust, näiteks MSI GT77 Titan.

Võrreldes tagasihoidlikumate masinatega nagu Lenovo Legion Pro 7i, see pole lähedal. Ryzen 9 7945HX vähendas käsipiduris 20% ümberkodeerimise ajast ja pakkus Geekbenchis paremat ühetuumalist ja sarnast mitmetuumalist jõudlust. Samuti väärib märkimist, et Ryzen 9 7945HX saavutab selle jõudluse 16 tuumaga, samas kui Core i9-13900HX-l on juurdepääs 24 tuumale.

Nüüd on Legion Pro 7i väiksem 16-tolline sülearvuti, nii et see pole just aus võitlus. Parem võrdlusmoment on MSI GT77 Titan. Kasu on vähem märkimisväärne, kuid Ryzen 9 7945HX suutis siiski käsipiduris kiiremini ümberkodeerida ja Cinebenchis 9% edu mitmetuumalise jõudluse osas. Geekbenchi mitmetuumalises testis on see umbes 7% tagaistmel, kuid AMD on endiselt Intelile märkimisväärselt lähedal, arvestades, et südamik on puudulik.

Intel on pikka aega hoidnud sülearvutite jõudluse kroonist kinni, kuid Ryzen 9 7945HX avaldab Team Bluele tugevat survet ja teeb viimase põlvkonna AMD masinaid, nagu Corsair Voyager a1600 näeb välja nagu lapsemäng. Suureks põhjuseks on see, et AMD uusim protsessor suurendab energiavajadust. See pärineb ettevõtte "Dragon Range" protsessorite sarjast, mis on esimene tootesari, mille võimsus on 55 vatti. Varem oli Intel ainuke, kes Core i9-12900HX-ga nii kõrgele jõudis.

Kiip jäi testimise ajal jahedaks ja vaikseks, kuid optimaalset aku kasutusaega otsivad mängijad seda siit ei leia. Scar 17 suutis Core i9-13900HX-i pisut edestada umbes 30 minutiga, kuid oma suuruse ja tohutu arvutusvõimsuse tõttu ei ole Scar 17 ikka veel piisavalt tõhus aku kogu päeva kestmiseks.

Lauaarvuti mängude jõudluse tase

Ryzen 9 7945HX annab löögi Intelile töötlemata protsessori jõudluse osas, kuid mängib see tormiliselt edasi. Koos Nvidia mobiilse graafikakaardiga RTX 4090 saavutab Scar 17 ühe suurima mängujõudluse, mida olen sülearvutist näinud.

1080p juures suudab masina sees olev RTX 4090 jalgu sirutada. Scar 17 suurem suurus võimaldab graafikakaardil võrreldes graafikaga rohkem ruumi hingata ROG Zephyrus M16, kuid Scar 17 suudab enamikes minu testides isegi 17-tollise GT77 Titani alistada. Juhtmed on väikesed - 6% tolli Assassin’s Creed Valhalla ja 4% sisse Red Dead Redemption 2 — kuid isegi GT77 Titani jõudluse sobitamine on muljetavaldav. See masin sisaldab Inteli Core i9-13980HX ja see on raskem ja paksem kui Scar 17.

Võrreldes väiksema Lenovo Legion Pro 7i-ga oli Scar 17 aastal 24% kiirem. Assassin’s Creed Valhalla, 19% kiirem sisse Red Dead Redemption 2, ja 5% kiirem sisse Küberpunk 2077. Väärib märkimist, et Lenovo masinal on RTX 4080, kuid see on ülekaalukalt kiireim RTX 4080 sülearvuti, mida oleme näinud, ületades aeg-ajalt teistes masinates RTX 4090 (vaadake meie Zephyrus M16 tulemused).

Tulemused karmistavad 1440p juures, kuna mängud muutuvad graafikakaardi poolt piiratumaks. Ryzen 9 7945HX teeb mängudest kasu pakkumiseks vähem, kuid siiski on mõned võidud (eriti Red Dead Redemption 2). Mõnel juhul võidab RTX 4080 siiski võrreldes RTX 4090-ga, näiteks Küberpunk 2077. See on vähem probleem Scar 17 ja rohkem Graafika koguvõimsus (TGP) üksikute sülearvutite sees.

Olenemata sellest, kas saate RTX 4080 või RTX 4090, on teil endiselt juurdepääs Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). See uusima põlvkonna kaardid toetavad ka DLSS-kaadri genereerimist, võimendades tehisintellekti ainulaadsete kaadrite loomiseks ja teie jõudluse tohutuks parandamiseks. Näete seda ülaltoodud tegevuses.

Teie silmad ei peta teid – see on 140 kaadrit sekundis (fps) kõrgeima kiirte jälgimisega Küberpunk 2077 — sisse sülearvuti. See on muljetavaldav kiirte jälgimine on võimalik isegi nende uute Nvidia GPU-dega sülearvutites. DLSS Frame Generationiga pole kiirte jälgimine mitte ainult võimalik, vaid ka nauditav.

Lipulaeva jõudlus iga hinna eest

Kuigi AMD on viimase paari põlvkonna jooksul mängusülearvutite vallas suuri edusamme teinud, on Intel jõudluse krooni ikka kindlalt hoidnud. See kehtis eriti Inteli lipulaevade kiipide kohta, millele AMD-l polnud selget vastust. Ryzen 9 7945HX muudab seda dünaamikat ja Strix Scar 17 on kiibi jaoks suurepärane esitlus.

Sülearvutina on Scar 17 samuti kindel. Hind tundub sisemise riistvara taset arvestades mõistlik, isegi kui see tähendab ohverdamist sellistes valdkondades nagu ekraan ja üldine ehituskvaliteet. Isegi nende ohverduste korral saavutate tipptulemuse disainis, mis saab sees oleva riistvaraga hõlpsalt hakkama.

Toimetajate soovitused

• macOS Sonoma avalik beetaversiooni ülevaade: rohkem kui lihtsalt ekraanisäästjad
• Asus võitleb näo päästmise nimel pärast tohutut AMD Ryzeni poleemikat
• AMD võis just Ryzen 9 7950X3D väljalaskekuupäeva lekkida
• AMD uued Ryzen 7000 protsessorid said just tohutu allahindluse
• AMD meelitab lihtsalt peenelt Nvidia sulavaid RTX 4090 toiteadaptereid