Falcon Northwest Taloni ülevaade: täielik AMD jõuseade

Falcon Northwest Talon ilma külgpaneelita.

Falcon Northwest Taloni ülevaade: parim AMD-ga mänguarvuti, mida saate osta

Hinde üksikasjad
DT soovitatav toode
"Falcon NW Talon on keskmise suurusega torn, mis väärib AMD ülivõimsat uut räni."

Plussid

  • Toetab täielikku ATX emaplaati
  • Kindel koostekvaliteet
  • Laitmatu kaablihaldus
  • Suurepärane 4K mängimine
  • Lõputud konfiguratsioonivalikud

Miinused

  • Liiga kallis
  • Nvidia graafika on parem väärtus

Mõnes mõttes pole vahet, kui kiiresti AMD Ryzen 9 5950X ja Radeon RX 6900 XT on. Te ei saa kumbagi osta praegu ja võib-olla ei saa te ka mõnda aega seda teha.

Sisu

  • Disain
  • Esitus
  • Mängimine
  • Meie võte

Seda välja arvatud juhul, kui ostate seda eelnevalt välja töötatud süsteemis, nagu Falcon Northwest Talon. See arvuti maksab teile tuhandeid dollareid – minu seade maksab 5593 dollarit –, kuid ärgem unustagem, et ainuüksi GPU maksab ainuüksi 1000 dollarit.

Aga kui teil on midagi sellist, võin kõhklemata öelda, et te ei pea pettuma.

Seotud

  • Nüüd saate osta selle LCD-modi ühe parima arvutikorpuse jaoks
  • Nvidia muudetava suurusega riba selgitas: mis see on ja kuidas saate mängule hoogu juurde saada?
  • LED-valgustus jõuab lõpuks Falcon Northwesti Taloni mängulaua ümberkujundusse

Disain

Headus algab Taloni korpusest, mis on 20. aastapäeva väljaanne. Falcon Northwest läheneb esteetikale peenelt lihtsa, mattmusta välisilmega, millel on lihtsad jooned ja servad. Samuti pole see valgustuse kasutamisel ahvatlev. Maitsekas valgustus tuleneb eelkõige sees olevatest komponentidest, nagu helendav G.Skill TridentZ RAM pulgad ja ARGB valgustusega ventilaatorid.

Kuid nagu Falcon Northwest ütleks, on juhtum ise lihtsalt "tühi lõuend". Saate selle kaunistada kohandatud värvimistööga nagu me tegime, kõike alates lihtsast logost klaasil kuni täisvärviliste kunstiteoste või kujundusteni, mis on laiali üleval ja küljel paneelid. Butiikmänguarvutites tehtavad kohandused aitavad sellistel kaubamärkidel nagu Falcon Northwest teistest eelnevalt loodud süsteemiehitajatest silma paista.

Lisaks kohandatud kunstiteostele saate valida, kas logo helendab erinevates värvides, lülitage alumiiniumist külgpaneelid toonitud klaaside jaoks välja, lisage erinevaid korpuse ventilaatoreid ja nii edasi.

Sõltumata sellest, mida peenemate detailide osas valite, on see ülimalt hästi ehitatud ja kenasti konfigureeritud mänguarvuti. Korpuses on kasutatud 4 mm alumiiniumikihti, mis tagab, et seal ei oleks painduvust.

Mugavuse huvides sisaldab Talon ülemisel paneelil mõningaid juurdepääsetavaid porte, sealhulgas kõrvaklappide pesa, kaks USB-A 3.0 ja ühte USB-C 3.1, samuti helendav toitenupp. See on eelistatud asukoht, kui kavatsete hoida oma torni laua all põrandal. Tagaküljel pakub Talon standardset rida sisendeid ja väljundeid, mida pakub emaplaat ja graafikakaart.

Sellise keskmise suurusega torni puhul avaldab teile muljet kõik, mida Falcon Northwest suudab sisse pressida, ilma et seade sees kitsaks jääks. See on vaid 17 x 9 tolli, mis tundub kompaktne, kui tulete täissuuruses tornist. See muudab selle pisut suuremaks kui Neuron päritolunäiteks, mis on vaid 16,3 tolli x 6,8 tolli. Neuron on üks teistest suurtest süsteemiehitajatest, mis praegu neid uusi AMD protsessoreid ja GPU-sid toetab.

Kuid erinevalt Neuronist on Falcon Northwesti Talon pisut täisfunktsionaalne ja tulevikukindlam. See kasutab Asus ROG Crosshair VII Dark Hero emaplaati, millel on kuus SATA-porti, kaks M.2-pesa, pardal olev Wi-Fi 6 ja kaks PCIe 4.0 laienduspesa, millest igaühel on 16 rada. Täieliku ATX-emaplaadi paigaldamine keskmise suurusega torni võib olla keeruline, kuid Falcon Northwest saab selle suurepäraselt hakkama. Origin Neuron seevastu pakub ainult mikro-ATX-i valikuid, millel on vähem PCIe-radasid ja vähem ülekiirendamise potentsiaali. Sarnane lugu on sellega Alienware Aurora R11.

See pole nii suur tehing, kui arvate – eriti kuna Neuron toetab ka kuni 128 GB RAM. Selle Micro-ATX-plaadi eeliseks on nii väiksem korpus kui ka pisut rohkem ruumi sees jahutamiseks ja tööriistade kasutamiseks.

Falcon Northwest teeb oma tiheda seadistuse siiski kenasti tööle tänu laitmatule kaablihaldusele, mis lihtsustab uuendamist. Üks hoiatus on graafikakaart, mille paigal hoidmiseks on vaja eraldi klambrit. Selle eemaldamiseks peate eemaldama mitu kruvi ja see on natuke tülikas.

Kuid ausalt öeldes, kui kulutate sellise lauaarvuti jaoks tõsist raha, soovite veenduda, et kasutate seda algusest peale uusimate komponentidega. Ja just seda saate Taloniga teha.

Esitus

Falcon Northwest Taloni oleks lihtne vaadelda kui ainult AMD viimaste osade sõidukit. See on õiglane, arvestades, kui kiiresti need protsessorid ja graafikakaardid on välja müüdud. Saate muidugi ka ehitage Talon Z490 kiibistikuga Inteli osade ümber. Kuid olgem tõelised – need AMD komponendid on kuumad ja uued komponendid, millest kõik räägivad.

Saate valida tipptasemel Ryzen 5000 kiipide, sealhulgas Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 6900X ja Ryzen 9 5950X vahel. Kui teete ainult mängimist, sobib Ryzen 7 teile suurepäraselt ja säästab kuni 520 dollarit. Aga hei, me kõik tahame teada, mida suudab 16-tuumaline Zen 3 protsessor, nii et just selle laadisime oma konfiguratsiooni.

Ideaalis tahaksin Taloni võrrelda Origin Neuroni ja Alienware Aurora R11 sarnaste konfiguratsioonidega, mida mõlemat saab sarnaselt konfigureerida Ryzen 9 5950X-ga. See, kuidas need erinevad süsteemid oma komponente ehitavad ja jahutavad, mõjutab jõudlust, kuigi te ei tohiks oodata suuri erinevusi kaadrisagedustes või renderdusaegades.

Falcon Northwest ühendab protsessori Aseteki kõik-ühes vedelikjahutussüsteemiga, mis sisaldab üsna suurt radiaatorit, millele on paigaldatud paar 140 mm ventilaatorit. Kogu minu testimise ajal ei tõusnud ei GPU ega CPU kunagi üle 73 kraadi Celsiuse järgi ja süsteem jäi ka üllatavalt vaikseks.

Nagu arvata võis, domineerib Ryzen 9 5950X võrdlusalustes absoluutselt. See sai mitmetuumalistes 23 539 ja ühetuumalises 1537 punkti. Inteli närused 10-tuumalised kiibid on mitmetuumalise jõudluse tõttu häiritud ja eelseisev üleminek 8-tuumalisele. 11. põlvkonna Rocket Lake-S kiibid ei paranda olukorda.

Jällegi, ma pole seda kiipi teistes süsteemides testinud, kuid kuna see on ainus 16-tuumaline tavaprotsessor, mida saate osta, ärge oodake, et mõni teine ​​kiip ületaks selle mitmetuumaliste skoorides.

Nii suurel jõudlusel ei ole teie igapäevastele tegevustele suurt mõju. See on tekstitöötluses, veebisirvimises ja videokonverentsides vaid veidi kiirem kui uusim sülearvutid saate osta.

Sisu loomine on koht, kus need 16 tuuma ja 32 lõime hakkavad oma potentsiaali näitama. See suudab sellistes rakendustes nagu Adobe Premiere Pro ja Handbrake välkkiirelt täita selliseid ülesandeid nagu video kodeerimine, eriti kui uuendate vanemat neljatuumalist või kuuetuumalist protsessorit. See kodeeris a 4K filmitreiler H.265-le vaid 49 sekundiga – uus rekord meie testitud süsteemide seas. Asjade perspektiivi vaatamiseks toimib see Premiere'is 60% paremini kui see M1 Mac Mini.

Sama kiire kui Premiere'is, hoiab Radeon RX 6900 XT jõudlust tagasi absoluutselt parimana. PugetBenchis testitud Nvidia RTX 3080 ületab tegelikult 10% Radeon RX 6900 XT, mida testiti ka Falcon Northwest Talonis. See pole hea välimus, eriti arvestades nende kahe hinnavahet 300 dollarit.

Testisin ka Blenderi võrdlusaluses RX 6900 XT GPU-põhist renderdamist võrreldes RTX 3080-ga. Siin vahetavad kaks GPU-d erinevatel testidel lööki. See ei ole AMD jaoks otsene võit, see peaks olema hinna eest, kuid ärge arvestage, et Radeon RX 6900 XT veel välja tuleb. Mängimine on suurim proovikivi a graafikakaart, ja see on koht, kus RX 6900 XT ei valmista pettumust.

Mängimine

Alustame 3DMarkiga, mis annab asjad AMD-toega Taloni mängupotentsiaali jaoks tugevaks. See ületab RTX 3080 - jällegi testitud täpselt samas seadmes. Kuid seda pole palju. See on DX12 testis, nimega Time Spy, vaid 2% kiirem ja vanemas DX11 testis Fire Strike 6% kiirem.

Mul ei olnud süsteemis testimiseks juurdepääsu RTX 3090-le, kuid kiire pilk sealsete võrdlusnäitajate kohta näitab, et 1399-dollarine kaart on RX 6900 XT ees terve edumaa. Kuid tegelikes mängudes saab RX 6900 XT hakkama 1440p ja 4K resolutsioonid päris hästi. Lihtsalt veenduge, et teil oleks monitor, mis suudab nii kõrge kaadrisagedusega hakkama saada.

sisse Fortnite Epic seadetes oli see keskmiselt 99 kaadrit sekundis (kaader sekundis). 4K ja 202 kaadrit sekundis 1440p. See on 14% kiirem kui RTX 3080 tolli 4K ja 16% kiirem 1440p. Muidugi saate Nvidia GPU-ga mängu muljetavaldava sisse lülitada kiirte jälgimine ja DLSS-efekte, kuigi kaadrisageduses on kompromiss.

Assassin’s Creed Valhalla on uuem pealkiri, millega saab tõesti testida süsteemi töötlemata graafika jõudlust ja see osutus Talonile vääriliseks väljakutseks. RX 6900 XT oli siin tõesti muljetavaldav, keskmiselt 69 kaadrit sekundis 4K Ülikõrge. Kuid eraldusvõimega 1440p lõi mäng tõeliselt särama, saavutades 116 kaadrit sekundis ja graafika kvaliteet oli maksimaalne. See pole mäng, mille jaoks vajate tõmblevaid kaadrisagedusi, kuid üle 60 kaadrit sekundis olenemata eraldusvõimest on saavutus.

Tsivilisatsioon VI oli ainus mäng, mida testisin, kus RTX 3080 võitis RX 6900 XT. Resolutsioonis 1080p Medium ja 1440p Medium edestas RTX 3080 koguni 7%. Kuid sellise kerge mängu puhul pole see madalamate eraldusvõimete puhul üldse märgatav. Mängu keskmine kiirus oli endiselt 184 kaadrit sekundis 4K Ultra seadetes. Muljetavaldavad mängutulemused näitavad AMD jaoks head. Varem olid Inteli ja Nvidiaga süsteemid tugevamad mänguarvutid, kuid AMD on selles osas lõpuks järele jõudnud.

See ei tähenda, et ma soovitaksin seda konkreetset konfiguratsiooni kõigile. Rangelt mängimiseks on RX 6900 XT selgelt parem kui RTX 3080 – ja mõnes mängus tervelt palju. Selle sisu loomine pole aga nii kiire kui Nvidia odavam pakkumine. Samuti ei paku see samal tasemel kiirte jälgimine võimekust. See ei pruugi praegu tehingut katkestada, kuid mõne aasta pärast võib sellest kergesti saada kohustuslik funktsioon. See kehtib eriti seetõttu, et AMD osal on väike juurdehindlus, mis maksab 381 dollarit rohkem kui RTX 3080 (300 dollari asemel).

Kui kulutate juba üle 5000 dollari mänguarvutile, kuhu minu konfiguratsioon jõudis, ei pruugi lisakulud teid järk-järgult suurendada. Rohkem jõudu teile! Kuid minu raha eest pakub RTX 3080 paremat üldist väärtust. See kehtib ka nii Alienware Aurora R11 kui ka Origin Neuroni kohta, mida mõlemat saab sarnaselt konfigureerida 1000 dollari võrra vähem. See on palju raha. Kvaliteedi tõus ja lisafunktsioonid muudavad selle siiski teie raha väärt, eriti kui kavatsete kasutada täiendavaid laienduspesasid.

Meie võte

Kui soovite osa AMD tegevusest, on Falcon Northwest Talon suurepärane viis sukeldumiseks. See on üks väheseid süsteeme, mis toetab neid võimsaid uusi komponente ja teeb seda väga kohandataval viisil. Seal on odavamaid võimalusi, kuid Taloni laitmatu ehitus ja korras seadistus muudavad selle võitjaks.

Kas on mingeid alternatiive?

Paljud minu lemmikmängulauaarvutid pole veel teatanud AMD Ryzen 5000 platvormi, näiteks HP Omen 30L töölaua toest.

Origin Neuron on Falcon Northwest Taloni lähim konkurent. Ma pole selle jõudlust veel testinud, kuid Origin pakub sarnast konfiguratsiooni väiksemas ja odavamas versioonis. Teine kaubamärk, mis pakub mänguarvutis Ryzen 9 5950X, on Alienware koos oma Aurora R11-ga. See on ka odavam, kuid pakub ainult Nvidia graafikavalikuid.

Falcon Northwest müüb ka oma väiksem Tiki töölaud kuni Ryzen 9 5950X-ga, kuigi konfiguratsioonivalikud on praegu üsna piiratud.

Kaua see kestab?

Falcon Northwest Talon peaks oma praeguste komponentidega vastu pidama vähemalt viis aastat ja palju kauem, kui olete nõus seda ise uuendama. See on lauaarvutite ilu. Talonil on ka ulatuslik kolmeaastane garantii, mis hõlmab nii osi kui ka tööd.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. See on nende uute AMD komponentide taga oleva võimsuse jaoks ideaalne sõiduk.

Toimetajate soovitused

  • Nii saate kogemata tappa AMD parima CPU mängimiseks
  • Parim kerge mänguhiir, mida saate 2022. aastal osta
  • Need on AMD Ryzen 4000 sülearvutid, mida saate praegu osta