Sonos vs. Denon HEOS: milline juhtmevaba kõlarisüsteem on ülim?

Kui jäljendamine on meelituse siiraim vorm, peab Sonos end praegu üsna meelitatud tundma. Kas see või päris vihane. Alates sellest ajast, kui Denon otsustas oma mütsi juhtmevaba helirõngasse visata, on see Sonose mänguraamatust lehti rebinud sellise vabandamatu hoobiga, mida Donald Trumpilt oodata võib. Selle esimene HEOS-i tootesari hõlmas HEOS 3, HEOS 5 ja HEOS 7, mis mitte ainult ei peegeldanud Sonose strateegiat pakkuda erineva suurusega kõlareid. erinevate rakenduste jaoks sobis see ilmselgelt Sonose nimetamistavaga, mille kohaselt kasutati toodete tuvastamiseks kõlarite draiverite arvu (Esita: 3, Esita: 5).

Sonos vastas sellele meelitusele hagiga (mis Denon siis püüdis maha suruda), kuid nagu Trump, nii ka Denon pigem kahekordistus kui taganes. Selle HEOS-i tootesari on viimase 24 kuu jooksul kasvanud ja sisaldab nüüd nelja eraldiseisvat kõlarit, heliriba/subwooferi kombinatsiooni ja kahte juhtmevaba kõlarit. vastuvõtjad (üks, mis on võimendatud ja teine, mis ei ole), juhtmevaba leviulatuse pikendaja ning riiulisse paigaldatav neljatsooniline võimendi ja helijaotus üksus. Kaks kuud tagasi uuendas ettevõte peaaegu kõiki tooteid, et hõlmata Bluetoothi ​​ja kõrge eraldusvõimega heli tuge nimetuse all, mida ta nimetab HS2-ks (otsige seda, et teada saada, et ostate uusima versiooni).

Samal perioodil on Sonos võtnud kasvule palju konservatiivsema lähenemisviisi - võib-olla tänu Denoni konkurentsisurve — tutvustame ainult ühte uut toodet (värskendatud Play: 5 kõlarit) ja üht uut funktsiooni: väga nutikat Trueplay süsteemi, mis kohandab EQ sätteid kasutades oma nutitelefoni mikrofoni.

Kas see tähendab, et Sonos on oma pole-positsiooni Denonile loovutanud? Ei, mitte veel. Aga võidujooks on palju lähemale jõudnud.

See on täiesti uus madalseis

Kõigepealt heidame pilgu algtaseme kõlarite koosseisule. Kui Denon ruumi sisenes, oli selle HEOS 3 kõige odavam mudel ja ainus, mida sai konfigureerida stereopaarina. Oli ahvatlev võrrelda seda Sonos Playga: 1, kuid ei hind ega tehnilised andmed ei vastanud – HEOS 3 oli tegelikult Play peegel: 3. Nüüd on olemas HEOS 1, mis sobib Play: 1-ga sarnase draiverikonfiguratsiooni ja identse hinnapunktiga (199 dollarit). Nii nagu tema tallikaaslased, ületab HEOS 1 funktsioonide poolest oluliselt Play: 1. Etherneti, USB ja tagaküljel asuvate 3,5 mm sisendpordidega on HEOS 1 palju enamat kui juhtmevaba kõlar. Mis aga tegelikult Playst eristab: 1 on selle sisseehitatud Bluetooth-vastuvõtja ja valikuline $99 Go Pack taaslaetav aku, kombinatsioon, mis teeb HEOS 1-st kaasaskantava, iseseisva muusikalahenduse, ilma WiFi-ühenduseta vaja. See võib olla kõige mitmekülgsem kõlar planeedil. Ainus jahmatav disainifunktsioon on ülaltoodud helitugevuse ja vaigistuse nuppude konfiguratsioon. Kuigi need jagavad sama paigutust kui Play: 1, on helitugevuse suurendamise nupp suunatud teie poole helitugevuse vähendamine on suunatud eemale – kognitiivse dissonantsi loomine mänguga võrreldes: 1 on intuitiivsem kokkulepe.

Kuid tegelikult pole vahet, kui palju funktsioone kõlaril on, kui see ei suuda pakkuda suurepärast heli. Ja kuigi HEOS 1 kõlab pint-suuruse kõlari jaoks piisavalt hästi, ei lase see kunagi unustada, et see on pint-suurune kõlar. Play: 1 kõlab seevastu palju paremini, kui selle suurus eeldab, kiirgades hästi tasakaalustatud segu selgetest kõrgetest ja sügavatest (kui mitte päris tuksuvatest) madalatest. Erinevus HEOS 1 ja Play vahel: 1 on ilmne isegi madala helitugevuse ja bassi/kõrgete helide korral liugurid seatud keskpunkti, kuid vändake need kohandused oma piiridesse ja kontrast muutub karm. HEOS 1-s esitatava loo käivitamine ja seejärel Play: 1-le lülitumine on nagu 2D-lt 3D-le üleminek – seal on lihtsalt palju rohkem sügavust.

Ma arvan, et heli jõudlus oli hind, mida Denon pidi maksma, et muuta HEOS 1 lisavarustusena akutoitel. See, kas see on vastuvõetav kompromiss, sõltub lõpuks kuulajast, kuid tasub märkida, et juba on olemas hämmastav hulk kaasaskantavaid akutoitel Bluetooth-kõlareid, kui see on teie jaoks tahan.

Võitja: Viik – Sonos on üldise heli osas eelis, kuid Denon HEOS hävitab selle mitmekülgsuse tõttu.

Juhi dilemma

Kui Denon tutvustas oma HEOS-sarja, tundusid HEOS 5 ja Sonos Play: 5 olevat ligikaudu samaväärsed. Neil oli sama 399 dollari hind ja nende nimed viitasid sarnasele draiverite/võimendite arvule. See aga päris nii ei olnud – HEOS 5-l on neli aktiivset draiverit ja võimendit ning üks passiivne bassiradiaator, samas kui esimese põlvkonna Play: 5-l oli viis aktiivset draiverit ja võimendit. Pole üllatav, et parema spetsifikatsiooniga Play: 5 andis mõõdukalt parema heli kui HEOS 5.

See oli siis; maastik on alates 2014. aastast muutunud. Selle aasta alguses välja antud Play: 5 teine ​​põlvkond tutvustas uut disaini, uut draiverit ja võimendi seaded (igaüks kuus - paneb meid mõtlema, miks nad ka nime ei muutnud) ja uus hind: $499. See asetab Play: 5 399-dollarise HEOS 5 ja tipptasemel HEOS 7 vahele 599-dollarilisele. See tekitab segaduse otseseks võrdluseks.

Mida me saab ütlen teile, et uus Play: 5 on suurepärane. Helikvaliteet on palju parem võrreldes eelmise põlvkonnaga (mis oli juba suurepärane kõlar) laiema sagedusvahemiku ja täielikuma helilavaga. Sonos on suutnud täiustada nii kõrgeid kui ka madalamaid osi, ohverdamata määratlust läbi keskmiste vahemike. Minu kõrvade jaoks näitab Play: 5 oma suurimat tugevust vokaalid – eriti naishääled –, millel on nüüd selgus, mis ületab selle, milleks esimene põlvkond oli võimeline. See ei tähenda, et bassi pole esindatud – see on kohati äikeseliselt nii –, aga ütleme nii, et Sonos ei ole kaotanud vajadust oma SUB toote järele neile, kes tahavad tunda bassi oma luudes.

Disaini mõttes on Play: 5 Sonose jaoks uus suund, mis suurendab visuaalset erinevust selle toote ja selliste konkurentide nagu Denon toodete vahel. Ümardatud obeliski kuju ja täiesti siledate kontuuridega uus Play: 5 viib minimalismi ettevõtte jaoks uude äärmusse. Kadunud on ülaosale paigaldatud ja koheselt äratuntavad helitugevuse / vaigistuse / pausi nupud integreeritud puutepõhised versioonid, mis tutvustavad uut pühkimisliigutust edasi- või tagasiliikumiseks esitusloendeid.

Kuid kadunud on ka sekundaarne Etherneti port ja kõrvaklappide pesa seadme tagaküljelt. Uus disain laenab Playst: 3 võime orienteeruda kas horisontaalses või vertikaalses asendis, vahetades automaatselt stereo ja mono vahel. See on ka metsaline: oma 14 naela kaalub see rohkem kui enamik raamaturiiuli kõlareid ja on neli naela raskem kui HEOS 7, mis on ise jõhker. Play jaoks pole kinnitusvõimalusi: 5, seega vajate selle toetamiseks tugevat kohta.

Nüüd, kui Play: 5 on saanud oma esimese kehastusega võrreldes ülivõimsad jõud, kas tal õnnestub HEOS 7-le järele jõuda? Peaaegu. Ma kindlasti toetasin seda, kuid lõpuks pakub Denoni tipptasemel juhtmevaba kõlar siiski suuremat ja rikkalikumat heli. See on mõnes mõttes loogikat trotsiv otsus: uuel Play: 5-l on tegelikult aktiivsemad draiverid kui HEOS 7-l – kuus vs. viis - igaühel on oma diskreetne võimendusallikas, kuid ilmselt nende suurus ja/või konfiguratsioon (või kapp, kuhu need on paigaldatud) ei suuda pakkuda sama jõudlust kui HEOS 7. Kas see on 100 dollari vahe? Jah, ma arvan, et on. Kui soovite parimat heli ainult ühest juhtmevabast kõlarist, on HEOS 7 õige tee.

Parima ruumi täitva heli (ühe kõlariga) võitja: Denon HEOS

Suured lootused kõrge eraldusvõimega

Olen alati olnud kõrge eraldusvõimega aia taga. Pärast Sony kõrge eraldusvõimega Walkmaniga aega veetmist veendusin, et vajate väga kallist kõrvaklapid ja täiesti vaikne keskkond, et kuulda märgatavaid erinevusi suure bitikiirusega MP3- või 16-bitise kadudeta failiga, nagu FLAC või Apple Lossless. Isegi siis ei tundunud erinevus nii märkimisväärne. Ehkki Sonos on jätkuvalt vastu seisnud 24-bitise kõrglahutusega toe lisamisele, pole ma selle otsuse suhtes liiga kriitiline olnud. Lõppude lõpuks, kui ma vaevu ei kuuleks erinevust, kasutades intiimset seadet nagu Walkman ja stuudiokvaliteediga purki pakkudes täiuslikku stereoeraldust, kui suur erinevus võib olla üksikute toitega kõlarite vahel? Nagu selgub, päris palju.

Erinevuse testimiseks kasutasin kahte albumit: Mis hitid!? Red Hot Chili Peppersilt ja – ainult täieliku kontrasti saamiseks – Kuulujutud autor Fleetwood Mac. Laadisin alla mõlema 24-bitise/96 kHz FLAC-versiooni ja võrdlesin neid lugusid oma iTunes'i teegist CD-lt rippitud 16-bitiste AAC-versioonidega.

Võrdlusaluse loomiseks mängisin nii Play: 5 kui ka HEOS 7 16-bitiseid versioone. Mõlemad kõlarid andsid suurepärase jõudluse ja nagu ma varem mainisin, kõlas HEOS 7 üldiselt paremini kui Play: 5. Järgmine samm oli lugude 24-bitiste versioonide A-B testimine HEOS 7 16-bitiste versioonidega (Sonos ei saa lugeda 24-bitisi helifaile).

Tulemused üllatasid mind. Kui mängiti madalamal helitugevusel ning kui EQ oli seatud bassi ja kõrgete helide keskpunkti, olid erinevused väikesed. Mõnele kõrvale – eriti minu teismelistele lastele – kõlasid 16-bitised versioonid tegelikult paremini kui 24-bitised versioonid. Ma sain aru, miks – 16-bitised versioonid eelistasid eriti kõrgeid helisid ja lõid heledama ja kargema heli. Teie aju võib kergesti petta arvama, et see kuuleb paremat heli. Kuid helitugevuse ja EQ suurendamisel ilmnevad kõik 24-bitiste lugude peidetud nüansid. Mida valjemaks see läheb, seda rohkem sa kuuled – see on nagu võimenduse suurendamise asemel instrumentidele lähemale astumine. Sama helitugevuse tasemel - umbes 75 protsenti HEOS 7 vahemikust - muutusid 16-bitised versioonid valusaks, nii vokaal kui ka kõrgsageduslikud kitarrinoodid mõjusid kõrvades teravate helinõeltena.

Sama efekti võis kuulda ka HEOS 5 ja HEOS 1 puhul (me ei testinud HEOS 3), kuigi erinevus oli kõige märgatavam HEOS 7 puhul. Pean end nüüd suure eraldusvõimega teisendajaks, kuid ühe suure hoiatusega: 24-bitine muusika on kuulamiseks. Selle all pean silmas seda, et kui mängite lihtsalt õhtusöögi taustaks kerget džässi või õppimise ajal oma lemmikuid indie-lugusid madala helitugevusega, pole teil vaja kõrget eraldusvõimet. Aga kui soovite teha täismahus Maxelli reklaami 80ndatest – istudes oma Barcaloungeris, samal ajal kui muusika teie juukseid maha ajab –, on 24-bitised kõrge eraldusvõimega lood suurepärased. Mul on hea meel, et Denon seda toetab ja julgustan Sonost seda eeskuju järgima.

NB! Ainult 2. põlvkonna HS2 HEOS kõlarid toetavad täielikku 24-bitist/96 kHz suure eraldusvõimega vormingut, kuid seni, kuni teie seadmes on üks HS2 komponent süsteem, saab see voogesitada madalama eraldusvõimega versiooni kõikidesse teie pärandkõlaritesse, vältides nii probleemi, kus kõrge eraldusvõimega lugu saab esitada ainult ühes kõneleja.

Võitja: Denon HEOS (Sonos ei toeta 24-bitist heli)

Bluetooth ilma bluusita

Tänu HEOS-kõlarite HS2 sarjale Bluetoothi ​​lisamisega on Denon muutnud WiFi-ühenduse muusika kuulamiseks valikuliseks, kui soovitud lood on teie telefonis. Sidumine ei saa olla lihtsam – spetsiaalse Bluetooth-nupu pikk vajutus suunab kõlari sidumisrežiimi (nagu vilkuv roheline olekutuli) ja seejärel saate selle valida oma saadaolevate Bluetooth-seadmete loendist telefon. Pärast sidumist saate kasutada HEOS-i rakendust ennast muusika valimiseks või mõnda muud telefoni heliallikat. See on ainus viis HEOS-i rakenduses endas saadaolevate muusika voogesitusteenuste piiratud arvu laiendamiseks.

Peame selle Denonile üle andma – see ei muutnud mitte ainult HEOS-liini Bluetoothi, vaid muutis kõlarid ka Bluetoothiga jagatavaks: kui olete sidunud HEOS-kõlariga muutub teie seotud seade teie võrgu ülejäänud HEOS-kõlarite jaoks valitavaks allikaks, sarnaselt liinisisendallikaga töötab. See on tehnoloogia nutikas kasutamine ja sellest, mida me näeme, töötab see sujuvalt.

Võitja: Denon HEOS (Sonos ei toeta Bluetoothi)

See puudutab ikkagi tarkvara

Üks asi, mis on Sonost alati eristanud, on selle tarkvara. Alates ülilihtsast häälestusprotseduurist kuni võimsa universaalse otsinguni on see kasutajakogemus selge kõlarite komplekti juhtimine on ettevõtte jaoks sama oluline kui kõlarite heli toota. Välja arvatud Trueplay ja väike värskendus, mis nüüd kuvab iOS-i seadmete lukustuskuval albumipildi ja taasesituse juhtnupud, on vähe muutunud Sonos viimase kahe aasta jooksul. See pole halb – kuigi olen kindel, et on võimalik teha rohkem täiustusi, on see juba suurepärane süsteem.

Teisest küljest on Denon oma tarkvara täiustamiseks vähe teinud, mis on kahju, sest see tõesti vajab. Uute kõlarite seadistamine on endiselt tülikas ülesanne, mis hõlmab kaasasolevat 3,5 mm helikaablit, nuppude vajutamist, olekutuli jälgimist ja WiFi paroolide sisestamist. Kui kuulujutud vastavad tõele, et Apple ja teised telefonitootjad loobuvad peagi sisseehitatud kõrvaklappide pesade toetamisest, peab Denon leidma selle kõige jaoks uue viisi. Samal ajal hävitab Sonos selle lihtsuse osakonnas üheaegse kõlari kahe nupuvajutusega – see on kõik, mida vajate, et alustada.

Rakendus HEOS on sama tülikas, kui on vaja muusikat kuulata. Kui teie arvutisse/Maci ja ka NAS-i või muusse ühendatud salvestusseadmesse on salvestatud muusikat, käsitleb HEOS neid kui eraldi allikatest, mis tähendab, et peate teadma, kuhu soovitud lugu salvestatakse, enne kui saate selle üles kutsuda ja Mängi seda. Saate otsida oma NAS-ist või arvutist, kuid mitte mõlemat korraga. Sonos käsitleb kogu teie võrgumuusikat üheks suureks helitugevuseks ja võimaldab teil oma muusikakogule juurde pääseda mis tahes viisil – olgu selleks siis otsimine või sirvimine. Kui teie muusikakogu on ühel füüsilisel draivil, ei pruugi sellel suurt tähtsust olla, kuid nende jaoks, kelle kogud hõlmavad mitut mahtu, on see suur puudus.

Samamoodi, kui tellite rohkem kui ühe väikesest arvust voogedastusteenused mida HEOS toetab (Spotify, Tidal, SiriusXM, Napster, Pandora ja Amazon Music), peate otsustama, millist neist soovite soovite otsida ja kuulata, erinevalt Sonosest, mis võimaldab otsida kõiki oma muusikatellimusi ühest kohast. Samuti väärib märkimist, et kui te ei telli ühtegi muusikateenust, ei paku HEOS võimalust neid muusika avaekraanilt eemaldada ega isegi paanide uuesti järjestamiseks, et need allapoole paigutada. Sonos ei näita teile muusikateenust, kui te pole selle lisanud ja teie valikud on suurepärased – üle 35 teenuse, mis hõlmavad lisaks HEOS-i pakutavatele ka Apple Musicut ja Google Play muusikat.

Need on HEOS-i rakenduse suured puudused, kuid on ka palju väiksemaid. Nagu see, et saate esitusloendi salvestada HEOS-i lemmikuna, kuid üksikute lugude puhul seda võimalust pole. Või ühesuunaline reis, millele rakendus teid esitatava muusika valimisel viib: navigeerimisel puudutage puudutamise kaupa, et leida soovitud lugu, jaam või esitusloend, kuid seejärel kui otsustate, et eelistate otsida mujalt, võite muusika avakuvale naasmiseks kaks korda puudutada vahekaardi Muusika nuppu, kuid see on hävitav samm – teie eelmine nimekiri. Sonose abil on teil alati võimalus vaid ühe puudutusega hüpata otse universaalotsingusse või teenuste põhiloendisse – ja need mõlemad tühistatakse, kui otsustate, et see pole see, mida soovite.

Kui te pole kunagi kumbagi süsteemi kasutanud, võivad need kriitikad tunduda näpuotsaga – see pole nii. Juhtmeta muusikasüsteemi mõte on mugavuse lisamine (muidu keerutaksime kõik vinüüli ja inimeste peale karjumine, et nad lõpetaksid plaadimängija juures kõndimise ja paneksid selle vahele jätma), seega on tarkvara kasutatavus võtmetähtsusega kogemusi. Denonil on oma tarkvara kallal palju tööd teha, kui ta soovib, et tema kliendid saaksid HEOS-i kasutamisest sama palju rõõmu kui seda kuulates.

Võitja: Sonos

Ja võitja on…

Aastaid oli Sonose kodune traadita Hi-Fi turg omaette. Nüüd, kus mängijad nagu Denon agressiivselt sama kliendibaasiga kurameerivad, peab ta tõestama, et see süsteem on ikka veel võita. Enamasti ja suuresti tänu võrreldamatule tarkvarale ja kasutatavusele on see ikkagi nii. Kuid see edumaa väheneb iga päevaga.

Mõnes mõttes olid Denoni HEOS-kõlarid juba turule toomisel paremad kui Sonos, riistvarafunktsioonide ja selle uue tootesarja HS2 täiustab seda veelgi, lisades Bluetoothi ​​ja 24-bitise kõrge eraldusvõimega muusikatoe, mis mõlemad suurendavad väärtuspakkumist võrreldes Sonos. Nende HEOS 1 on nüüd väga mitmekülgne valik ja sellest võib saada paljudele noorematele sisenemispunkt. ostjad, kes ei vaja veel tervet kodu hõlmavat süsteemi, kuid soovivad toodet, mis sobib nende mobiilsemaks elustiil.

Kui kaks aastat tagasi oli raske selget võitjat valida, siis täna on see veelgi raskem. See tähendab, et Sonos on endiselt minu soovitatav süsteem. Oma võrratu lihtsuse, muusikavaliku, kasutatavuse ja helikvaliteedi kombinatsiooniga on see endiselt parim valik. Kuid nüüd on riskid. Kui Denon lahendab oma tarkvarapuudused ja kui Sonos ei suuda väikest, kuid kasvavat kõrge eraldusvõimega vaatajaskonda oma hulka tuua, võib see edumaa kiiresti kaduda.

Toimetajate soovitused

• Best Buy alandab Sonose ja Sonance'i väliskõlarite komplektide hindu