GPU ostujuhend: kuidas valida graafikakaarti 2023. aastal

Graafikakaart, tuntud ka kui GPU, on vaieldamatult üks põnevamaid komponente Arvuti ehitamine. Lisaks protsessorile mõjutab teie arvuti üldist jõudlust kõige rohkem teie graafikakaart. See teeb sellest üsna suure panusega ostu, eriti kui arvate, et GPU-d võivad päris kalliks minna.

GPU turul on palju pakkuda ja seda sõltumata teie vajadustest ja eelarvest. Olenemata sellest, kas otsite midagi üliodavat, mis toetaks kerget sirvimist, või ülimalt suure GPU-mahukamate mängude jaoks, on teil palju võimalusi. Selles juhendis näitame teile, millele tähelepanu pöörata, et saaksite valida parim GPU mis sobib teie eelarve ja vajadustega.

Nvidia, AMD või Intel?

Tarbijatele mõeldud graafikakaardid jagunevad üldiselt kahte kategooriasse – integreeritud ja diskreetsed graafikad. Kuna olete siin, otsite tõenäoliselt diskreetset (või spetsiaalset) GPU-d ja sellele keskendume selles artiklis.

Kuigi integreeritud graafikakaart on tavaliselt protsessori osa või vähemalt osa sellest süsteem-kiibil (SoC), diskreetne GPU on iseseisev komponent, mille installite oma arvuti korpusesse või leiate sinu sisse ehitatud sülearvuti.

Selles turusegmendis on teil valida kolme tootja vahel: Nvidia, AMD ja Intel. AMD ja Nvidia pakuvad mõlemad laia valikut kaarte, kuid Intelil on vaid mõned võimalused. Olenemata tootjast leiate kaarte, mille jõudlus, hind ja jõudlus dollari kohta erinevad drastiliselt – see tähendab, kui palju väärtust saate GPU-st.

Nvidia, AMD ja Inteli vahel valimine taandub enamale kui lihtsalt teatud kaubamärgi meeldimisele. GPU-d on arhitektuurilisel tasandil põhimõtteliselt erinevad ja iga tootja varustas need erineva tugitarkvara komplektiga.

Uurime GPU tootjate kolmiku erinevusi, et anda teile parem ülevaade nende pakutavast.

Nvidia

Nvidia on turuliider ülekaalukalt. See toodab GPU-sid nii personaal- kui ka sülearvutitele, alates taskukohased valikud premium mudelitele.

Võrreldes AMD-ga kiidetakse Nvidiat sageli selle suurepärase GPU jõudluse või vähemalt selle eest, et ta suudab ümbrikut veelgi edasi lükata. Kui AMD sihib enamasti turu tavaosa, siis Nvidia täidab tühimiku ja teenindab tippklassi sektorit jõhkrate GPU-dega, nagu RTX 4090. See ei tähenda, et sellel pole keskklassi graafikakaarte – sellel on tugev valik, kuigi mitte kõik GPU-d pole oma hinda väärt.

Aastate jooksul on Nvidial olnud mitu põlvkonda graafikakaarte, kuid kui te praegu oste teete, siis tõenäoliselt valite RTX 30-seeria ja uusimate hulgast. RTX 40-seeria. Vanematel põlvkondadel on siiski mõned taskukohased valikud, näiteks GTX 1650. Enamasti on parem, kui ostate jõudluse paranemise tõttu uuemad kaardid.

RTX 40-seeria spordikaardid vahemikus $ 300 kuni $ 1600. Nvidia GPU-d sobivad hästi mängimiseks, sisu loomiseks ja isegi tehisintellektiga seotud ülesanneteks, nagu masinõpe. Tegelikult peetakse Nvidiat sageli parimaks võimaluseks kui AI on see, mida otsite.

On laialt teada (ja oleme seda ka oma testides näinud), et Nvidia on ka paremini hakkama saanud kiirte jälgimine, mis on graafikatehnika, mis simuleerib valguse käitumist reaalses maailmas. Selle kasutamine tähendab, et paljud mängud näevad paremad välja, kuid see on ka GPU-le raske.

Kaasas on ka Nvidia GPU-d Deep Learning Super Sampling (DLSS). See tehnoloogia tugineb AI-le, et parandada mängude jõudlust ja visuaale, suurendades madalama eraldusvõimega pilte. Täiendavaid piksleid genereerides loob DLSS kõrgema eraldusvõimega pilte.

RTX 40-seeria graafikakaartidel on veelgi parem DLSS-i versioon - DLSS 3. See suudab genereerida terveid kaadreid, mitte ainult piksleid, ja võib paljudes mängudes kaadrisagedust märkimisväärselt suurendada. See on olnud Nvidia uusimate graafikakaartide peamine müügiargument.

AMD

Viimastel aastatel on AMD varjust välja tulnud ja muutunud jõuks, millega tuleb arvestada - kuigi Nvidia säilitab endiselt umbes 80% turuosast.

AMD-l on kindlasti mõned huvitavad GPU-d ja kuigi Nvidia saab rohkem tähelepanu, mängib AMD olulist rolli selle tagamisel, et Nvidia ei monopoliseeriks turgu täielikult. See on sageli ka eelarvesõbralikum valik, kuigi uusim põlvkond on neid jooni veidi häguseks muutnud.

AMD plusside ja miinuste kohta võrreldes Nvidiaga on selle viimase põlvkonna põhjal raske teha üldisi väiteid. Radeon RX 7000 seeria, sest koosseis on veel üsna väike. Kuid ajalooliselt on AMD sihtinud jõudlust dollari kohta ja jõudlust vati kohta (mis tähendab väiksemat energiatarbimist) rohkem kui Nvidia, ja see näib siiani vastu pidanud.

Sarnaselt Nvidiaga, kui ostate AMD-kaarti, peaksite vaatama kahte viimast tüüpi, mis tähendab RX 6000 ja RX 7000. Eelkõige on RX 6000 mudelivalik endiselt suurepärane valik, kui soovite oma raha eest parimat tulemust saada – kuid sellest hiljem.

Viimases põlvkonnas on AMD-l kaardid vahemikus $ 270 kuni $ 1000. See põlvkond tähistab AMD jaoks sammu edasi kiirjälgimise käsitsemise osas, kuigi Nvidia on endiselt vaieldamatu liider selles, aga ka tehisintellekti ülesannetes. Sellegipoolest on selles osas tehtud edusamme, nii et saate turvaliselt AMD-d osta ja saada endiselt häid tulemusi.

AMD vastust Nvidia DLSS-ile nimetatakse FidelityFX Super Resolution (FSR), mis on nüüd oma teises iteratsioonis (FSR 2.0). Erinevalt Nvidiast ei lukusta AMD FSR 2.0 ühele oma GPU põlvkonnale ja FSR pakub tootjatevahelist tuge.

FSR 1.0 ja FSR 2.0 töötavad mõlemad üsna erinevalt, kuid lühidalt on see, et nad kasutavad pildi suurendamiseks ja teravusfiltri rakendamiseks algoritmi. FSR 1.0 teeb seda pärast antialiasingut, kuid FSR 2.0 teeb seda enne, mis annab palju parema pildikvaliteedi.

FSR 2.0 probleem seisneb selles, et paljud mängud suudavad seda veel käivitada, kuid nendes, mis seda toetavad, teeb tehnika suurepärast tööd. FSR 1.0 on laiemalt saadaval, kuid see ei paku ka samasugust jõudlust.

Intel

Intel teeb mõned parimad protsessorid, kuid GPU areenil on see väike kala väga suures tiigis. Ehkki sellel on mõned suurepärased tulevikuplaanid, teeb see Nvidia ja AMD turuosa praegu napilt. Seda arvestades, kui otsite soodsat GPU-d ja te ei vaja parimatest parimat, ei tohiks Inteli tähelepanuta jätta.

Aastaid oli Inteli ainus ettevõtmine graafika vallas seotud protsessorikiipide integreeritud GPU-dega. Kuid 2022. aastal käivitati see Kaaralkeemik - väike valik diskreetseid graafikakaarte. See hõlmab Arc A380, Arc A750 ja Arc A770.

Paljudel inimestel olid Inteli esimese korraliku GPU-de valmistamise katse suhtes üsna madalad ootused, kuid lõpptulemus oli üllatavalt korralik. Meie enda testimise käigus avastasime, et Arc A770 ja Arc A750 peavad mängustsenaariumides hästi vastu.

Intel on algusest peale olnud selge, et ta ei üritanud jõudluses Nvidiat ja AMD-d edestada. Selle asemel agressiivselt sihitud tootlus dollari kohta, hoides toote hinnakujunduse suhteliselt konkurentsivõimelisena.

Sellegipoolest on kõik Inteli GPU-d praegu viimase põlvkonnaga ja muutuvad iga minutiga aegunuks. Eelarvepõhisema ehitamise jaoks on Intel aga Nvidia jaoks hea alternatiiv, kuna selle kallim graafikakaart maksab vaid umbes 300–350 dollarit.

Intel Arc teeb paremat tööd, kui mängib uuemaid mänge, ja Inteli draiverite meeskond töötab endiselt DirectX 9 ja DirectX 11-põhiste mängude GPU jõudluse parandamise nimel. Inteli au andmiseks on Intel selles osas hüppeliselt arenenud, kuni punktini, kus see on enamasti ohutu valik.

Üllataval kombel teeb Intel ka kiirjälgimisel paremat tööd kui AMD, kuid loomulikult kehtib see ainult võrreldavate GPU-de kohta.

Intelil on oma DLSS-i ja FSR-i versioon, mida nimetatakse Intel Xe Super Sampling (XeSS). Sarnaselt kahele teisele on see ülesskaleerimise funktsioon ja see on saadaval ainult Arc Alchemisti GPU-del. See renderdab teie mängu madalama eraldusvõimega ja tugineb seejärel masinõppele ja tehisintellektile selle täiustamiseks pilt. Lõpptulemus on kaadrisageduse tõus, ilma et see pildikvaliteeti liiga palju kahjustaks.

1080p, 1440p või 4K?

Kui olete mängija, on teie üks peamisi kaalutluspunkte, kas soovite mängida eraldusvõimega 1080p, 1440p (2K) või 4K. See kehtib ka teiste kasutajate kohta, kuna suurem ekraani eraldusvõime tähendab rohkem ekraani kinnisvara ja see sobib peaaegu kõigile. Olgu see siis tootlikkuse või meelelahutuse huvides, üleminek 1080p-lt 1440p-le on märgatav ja 4K-ni skaleerimine avaldab veelgi suuremat mõju.

Ekraani eraldusvõime on oluline asi, mida GPU ostmisel meeles pidada. Kujutagem ette, et ostate a 1440p graafikakaart, nagu RTX 4070 Ti, lootuses seda mängude jaoks kasutada. Kui te ei osta sellele vastavat monitori, raiskate sisuliselt osa teie kaardi võimalikust jõudlusest.

Sama kehtib ka monitori värskendussageduse kohta – kui teie GPU suudab töötada kiirusega üle 60 kaadrit sekundis (fps), siis on hea mõte osta sobiva monitori sagedusega kuni 75 Hz või isegi 144 Hz. Ja vastupidi, kasutades a tipptasemel monitor eelarvega GPU-ga ei sobi ka päris hästi, sest siis pole teie graafikakaart piisavalt tugev, et seda kallist ekraani sisse lülitada.

Millist resolutsiooni siis vajate?

Kõik sõltub eelistustest ja teie eelarvest, kuid käsitleme seda kiiresti, et anda teile parem ülevaade, mida teha.

Tavakasutajad ei pea tegelikult ületama 1080p. See teeb asjad kallimaks, nii GPU enda kui ka monitori. Selles ja eelmises põlvkonnas on palju korralikke 1080p GPU-sid, sealhulgas selliseid kaarte nagu AMD Radeon RX 7600 või Nvidia GeForce.

Mängijate jaoks muutub 1440p üha populaarsemaks ja see nõuab veidi paremat graafikakaarti. AMD-l on eelmise põlvkonna jaoks palju elujõulisi võimalusi, näiteks RX 6800 XT. Inteli jaoks on teil Arc A770.

Nvidial on ka palju pakkuda. Selle eraldusvõimega mugavaks mängimiseks soovitaksime RTX 4070 Ti-d, kuid isegi RTX 4070 peaks korralikku tööd tegema. Eelmises põlvkonnas on RTX 3070 Ti turvaline panus, kuid see on natuke liiga kallis, et õigustada selle ostmist praeguse põlvkonna kolleegi asemel.

4K-ga mängimine on praegu uue taseme funktsioon ja ainult kõige olulisem võimsad GPU-d saab seda eraldusvõimet sujuvalt käivitada. Nvidia jaoks on praegu mõistlikud valikud järgmised RTX 4080 ja RTX 4090, kuigi RTX 4070 Ti saab hakkama ka 4K-mängudega, kui olete nõus mõne seadistuse osas järeleandmisi tegema. Kui eelistate AMD-d, võite valida RX 6900 XT vahel, RX 6950 XTvõi uuem duo - the RX 7900 XTX ja RX 7900 XT.

Eelarve

Erinevate GPU-de lõbusad kellad ja viled ei oma tähtsust, kui need teie eelarvesse ei mahu. Enamikku meist hoiavad tagasi rahalised piirangud ja arvutiehituse eelarve jaotamise valimine mängib suurt rolli selle hilisemas toimimises.

Teil võib tekkida kiusatus võtta kasutusele lähenemine "suure või koju" ja osta lihtsalt parim GPU, mida saate, kuid osta teisi komponente odavalt. Siiski on parem asju tasakaalustada ja valida korralik protsessor, mis on ühendatud tugeva graafikakaardiga. Ärge püüdke säästa raha ka toiteallika ja jahutuse pealt. Lõppkokkuvõttes on teie arvuti just nii tugev, kui tugev on selle nõrgimad osad.

Allpool uurime erinevaid võimalusi GPU hinna põhjal.

Alla 300 dollari

Vähemalt 300 dollari eest ostate 1080p graafikakaarti. See võib olla midagi mängimiseks, kuid see võib olla ka lihtsalt GPU, mis toetab igapäevast tööd ja meelelahutust. Te ei saavuta meeletut jõudlust, kuid enamikku AAA-mänge on nende GPU-dega täiesti võimalik mängida seni, kuni te ei vaja maksimaalseid sätteid.

Neil graafikakaartidel on peale odavuse veel üks eelis – nad ei tarbi ka palju energiat. See tähendab, et te ei vaja tugevat toiteallikat ja saate ka seal veidi rohkem raha säästa.

Nvidia jaoks soovitame RTX 3060, mille saab ikka uuena leida alla 300 dollari eest. The tulemas RTX 4060 Tõenäoliselt on see siiski täiustatud alternatiiv ja see maksab täpselt 300 dollarit, nii et võiksite ostmist veidi edasi lükata. On ka odavamaid valikuid, näiteks GTX 1650, mille hind on umbes, kuid see on praegu üsna aegunud kaart.

AMD-l on selle hinnaklassi jaoks saadaval mitu GPU-d ja need on kõik parimad, kui soovite maksimeerida seda jõudlust dollari teguri kohta., ja hiljutised on kõik head valikud, kusjuures viimane on teie parim valik.

Seda öeldes ärge jätke Inteli siin tähelepanuta. See on umbes 240 dollarit ja veidi kallim, 350 dollarit. Mõlemad on korralikud võimalused, mis parandavad teie jõudlust.

Alla 1000 dollari

Eelarve suurendamine kuni 1000 dollarini avab GPU ostmisel palju uksi. Muidugi on näiteks 400 ja 1000 dollari vahel päris suur vahe ja see kajastub ka nende kaartide toimivuses.

Alustame alumise otsa lähedalt. RTX 4060 Ti maksab, kuid see ei ole silmapaistev GPU, seega on teil tõenäoliselt parem sellest mööda liikuda. Selle asemel võiksite mugavalt 1080p ja 1440p mängimiseks haarata ülalmainitud AMD või tõsta see isegi umbes RX 6800 XT-le, et liikuda edasi 1440p ja 4K juurde. Ärge unustage Arc A770 umbes .

Nvidial on RTX 4070 ja see on graafikaprotsessor, mis toimib piisavalt hästi, et hinnata hinda, kuigi see on siiski rohkem 1080p ja 1440p kaart. RTX 4070 Ti pakub märkimisväärset jõudlust, kuid on ka kallim, hõljudes märgi lähedal. Järgmisena tuleb AMD-le RX 7900 XT for, millele järgneb RX 7900 XTX for ja mõlemat võib pidada 1440p ja 4K graafikakaartideks.

Üle 1000 dollari

Praeguses GPU maastikus on selles etapis saadaval ainult kaks võimalust - RTX 4080 ja RTX 4090. Esimene maksab ja teine ​​on praegu kõige kallim GPU, alates .

Kuigi RTX 4090 on kallim, on see parem valik, kui teie eelarve ulatub selleni. See võib tungida läbi kõigist kõige nõudlikumad mängud, ja see eeldab, et mängite 4K eraldusvõimega, ultraseadetega ja kiirjälgimisega. Kuigi RTX 4080 on iseenesest kindel, ei paku see samasugust jõudlust ja on lihtsalt natuke liiga kallis, et sellel oleks palju mõtet.

Sellegipoolest, kui te ei soovi täiendavalt 400 dollarit välja maksta, on RTX 4080 ikkagi parem kui RTX 4070. Ti. See on ka pisut parem kui RX 7900 XTX, lisaks pakub see DLSS 3 - sama ei saa öelda AMD lipulaeva kohta.

Asjad, millele tähelepanu pöörata

Enne kui jätame teie ostlema, on siin veel paar asja, millele uue graafikakaardi ostmisel tähelepanu pöörata. Neil pole tähtsust, kas mängite sülearvutiga ja loete seda juhendit, et valida korraliku graafikaga mudel, nii et võite selle vahele jätta, kui see nii on. Kui olete arvutiehitaja, kehtib see vägagi, seega vaadake seda kindlasti.

Energiatarve

Kaasaegsed graafikakaardid toituvad elektrist nagu kommid, seega on oluline veenduda, et teie arvuti on valmis hakkama saama kõigega, mida te sellesse panite. Siin tuleb sisse toiteallikas (PSU).

Toiteallikas on arvutis sageli tähelepanuta jäetud komponent, kuid liiga nõrk toiteallikas võib põhjustada igasuguseid probleeme, olgu see siis halb jõudlus, kokkujooksmised või isegi püsiv rike. Sellepärast on oluline eelnevalt uurida ja haarata a suurepärane PSU.

Igal graafikakaardil on oma soovitus selle kohta, kui palju energiat see tarbib. Nvidia nimetab seda graafika koguvõimsuseks (TGP), AMD nimetab seda kogu plaadivõimsuseks (TBP), kuid need on sisuliselt samad. Näiteks RTX 4090 võimsus on 450 vatti ja seda saab ületada, kuid energiasäästlik RTX 4060 vajab ainult 115 vatti.

Tootjad ütlevad teile, millist PSU-d nad konkreetse graafikakaardi jaoks soovitavad. Siiski peate arvestama oma arvuti muude komponentidega. Kui kasutate näiteks üht Inteli parimat protsessorit, mis võib üsna palju energiat tarbida, peate võib-olla lisama lisavõimsust, et olla ohutu. Üldine rusikareegel on see, et hankige alati parem toiteallikas, kui vajate – nii võite tulevikus versiooniuuenduse korral olla kindel, et teie arvuti saab sellega suurepäraselt hakkama.

Kui te pole kindel, millist toiteallikat osta, Newegg on mugav kalkulaator, mis aitab teil liita ja valida.

VRAM

Kui olete mängija, kes otsib GPU-d, mis kestaks paar aastat, on VRAM nüüd spetsifikatsioon, millele peate tähelepanu pöörama. See on teie GPU mälu, mis vastutab graafikaga seotud andmete salvestamise ja kiire juurdepääsu eest. See mängib teie GPU toimimises olulist rolli, kuna talletab tekstuure, varjutajaid, kaadripuhvreid ja muid andmeid, mis on vajalikud kõrge eraldusvõimega piltide, videote ja 3D-graafika renderdamiseks.

Nagu arvutimängude puhul sageli juhtub, mida rohkem VRAM-i teil on, seda parem. Siiski pole see enam nii lihtne. Mõned viimased mängud on meile näidanud, et Mõne graafikakaardi VRAM-i mahust lihtsalt ei piisa enam, mis tähendab, et isegi kui nendega on praegu kõik korras, on neil paari aasta pärast raskusi.

Seetõttu soovitame teil mitte osta näiteks RTX 4060 Ti. Kuigi see on omal moel korralik kaart, on sellel 128-bitises mälusiinis ainult 8 GB VRAM - sellest lihtsalt ei piisa, et selle hinnasildi õigustada. Selle asemel on turvalisem osta GPU-sid, millel on rohkem VRAM-i, ja selliseid valikuid on palju. Isegi RTX 4070-l on 12 GB VRAM. Seda teevad ka paljud AMD-kaardid; näiteks RX 6800 XT sportlik 16GB.

Kui olete juhuslik mängija, kellele meeldivad rohkem indie-mängud, pole see probleem, kuid kui soovite mängida selliseid mänge nagu Küberpunk 2077, siis isegi Põhimäng nõuab nüüd 12 GB VRAM-i. Tõenäoliselt see olukord niipea ei muutu, nii et tulevikukindluse huvides valige 12 GB või rohkem.

Teie jaoks sobiva GPU valimine

Lõppkokkuvõttes, selle asemel, et valida ainult tootja, proovige GPU ostmist mõelda sellele, mida soovite saada ja kui palju olete nõus selle eest maksma.

Kui soovite parimat võimalikku jõudlust ja te ei hooli rahast, on Nvidia endiselt õige tee. Kui soovite head segu jõudlusest ja taskukohastest hindadest, valige AMD. Isegi siis pole see nii must-valge, sest kui olete eelarve pärast rohkem mures, kuid soovite proovida DLSS 3, tähendab see, et peate ostma RTX 4060 Ti või RTX 4060.

Intel sobib praegu ainult eelarvele orienteeritud versioonidega, kuid kui järgmine põlvkond välja tuleb, võib see olla konkurentsivõimelisem.

Kõike seda arvesse võttes töötab enamik, kui mitte kõik, viimase kahe põlvkonna GPU-sid kaasaegseid mänge vastuvõetaval tasemel. Odavaimad valikud nõuavad sätete osas palju kompromisse, kuid need käitavad neid siiski. Ärge muretsege liiga palju ja proovige valida, mis teie eelarve jaoks sobib.

Toimetajate soovitused

• Kas Nvidia parandas just RTX 4090 sulavad toitepistikud?
• RTX 4060 Ti 16GB tuleb turule 18. juulil meeleheitlike hinnakärbete ajal
• Kas peaksite ostma Nvidia RTX 4060 või RTX 4060 Ti?
• See salapärane Nvidia GPU on täielik koletis – ja saime just uue pilgu
• Nvidia RTX 4060 ei pruugi olla selline pettumus