Kes on parem Superman: Henry Cavill või Christopher Reeve?

Palju on vaieldud selle üle, milline näitleja mängis kõige paremini Superman, kusjuures Christopher Reeve ja Henry Cavill on tavaliselt kaks parimat kandidaati. Kuna mõlemad mängisid hõbedasel ekraanil kõige enam Terasemeest, seostavad paljud inimesed neid tavaliselt Supermaniga, kui kangelane meelde tuleb.

Siiski on endiselt vaidlusi selle üle, kes mängis Blue Boy Scouti kõige paremini. Nii ka koos Cavill on DCEU-st lahkumas ja David Corenswet on peagi uus Superman, on aeg see arutelu lahendada ja selgitada, kes on parem Superman.

Cavill’s Supermanil on paremaid kaabakaid

Kuigi peetakse silmas Gene Hackmani Lex Luthori ja Terrence Stampi Zodi klassikalised Supermani kaabakad, need ei pea täna vastu ja on peamiselt näha läbi nostalgilise objektiivi. Hackmani kurikael on kamplik, kuid vildakas ärimees, kes tahab lihtsalt rikkamaks ja võimsamaks saada, mis ei löö Supermani ega publiku südamesse erilist hirmu. Samas on Stampi tegelaskuju hambus ja võimujanune sõjapealik, kes tahab Maad üle võtta, pidades end traditsiooniliselt kurjal moel inimkonnast kõrgemaks.

Seevastu DCEU Supermanil oli oma petturite galeriis rohkem kihilisi ja ähvardavamaid kaabakaid. Zod on ähvardavam ja sümpaatsem, et üritab Maa hävitada, et ehitada pärast selle hävitamist uus Krüpton, tundes, et see on tema õigus ja eesmärk Krüptoni juhina. Isegi kui Jesse Eisenbergi Luthor pole nii hea, on ta siiski parem kui Hackmani oma, kuna ta näeb Supermani ebaõiglase ohuna maailmale, kuna tema vihkavad ja moonutatud vaated Jumalale ning tal õnnestub Batman ja Superman korraks teineteise vastu pöörata, enne kui viimase tapab maailmalõpupäev.

Lisaks on Zack Snyderi Steppenwolf koletu, kuid kahetsusväärne tulnukas, kes soovib luua ühtsust, võttes kõigilt ära vaba tahte, ning naasta koju pärast riigireetmise eest pagendamist. Ja kuigi Darkseid ei saanud filmis palju ekraaniaega DCEU kui suur paha kaabakas, heitis ta ikkagi hirmuäratava varju Supermani ja multiversumi peale tänu painajalikule tulevikule, mille ta on määratud looma pärast Terasmehe purustamist ja ajupesu.

Cavilli Superman on realistlikum kangelane

Kui Reeve’i Superman ilmutab end maailmale, et aidata inimesi ja peatada kuritegevus kogu Metropolis, tervitavad kõik teda kohe kangelasena. Seevastu Cavilli Superman peetakse kinni samal minutil, kui ta tõstab pead, et peatada kindral Zod, ja see hirm püsib isegi pärast planeedi kaitsmist peaaegu kaks aastat.

Viimane tegelane näitab, kuidas Maa inimesed tegelikult reageeriksid, kui ilmuks peaaegu võitmatu maailmalõpuliste jõududega tulnukas. Inimkond ei võtaks teda kohe oma päästjana vastu; nad kardavad teda arusaadavalt. DCEU Superman paistab seega silma kui ikoonilise idee taga oleva idealiseeritud Ameerika fantaasia dekonstruktsioon. kangelane, küsides, kas selline kuju saab tänapäeval reaalses maailmas eksisteerida või mitte koomiksid.

Reeve’s Superman on kogenum

Kuigi Cavilli Superman veetis aastaid Maa peal reisides Terasmees, oli ta väga kogenematu kangelane, kes oli Zodi Maale jõudmise ajaks alles lendama õppinud. Ajapuuduse tõttu lahinguväljal oli ta lohakas võitleja, kes tekitas liiga palju kõrvalkahju, mida näitavad kõik hävingud ja inimohvrid, mis jäid tema lahingusse Zodiga Metropolis.

Kuid selleks ajaks, kui Reeve'i kangelane üksinduse kindlusest lahkus Superman: film, oli ta 12 aastat treeninud Jor-Eli hologrammiga, et omandada oma võimed, muutes temast kohusetundliku ja strateegilise kangelase kohe, kui ta Metropolisse kolib. Selle tulemusel oli ta Zodiga võideldes risttulesse sattunud elude suhtes teadlikum ja kaitstum Superman II, otsustades targalt viia lahingu kaugele Üksinduse kindlusesse.

Cavill’s Supermanil on paremad võitlusstseenid

Kuigi Reeve’i Superman pani publikut uskuma, et mees suudab lennata, oli tal lahinguosakonnas märkimisväärselt puudu. Kuna visuaalsed efektid olid 70ndatel alles lapsekingades, tegeles Reeve Supermanina vaid mõne aeglase tempoga action-stseeniga, mis tänapäeval just hea välja ei näe.

Õnneks tänu edusammudele CGI-s, mis viis selleni Terasmees, Cavilli Superman võimaldas publikul näha silmapaistvaid võitlusi, kui ta kaitses Maad kurja eest. Tema plahvatuslikud kõrge oktaanarvuga võitlused Zodi ja Doomsdayga näevad välja nagu need oleks välja võetud shōneni animest, mis näitab kangelase tõelist jõudu hämmastavas vaatemängus.

Reeve’i Superman on optimistlikum

Kuna Cavilli kangelane näeb vaeva, et leida oma kohta sünges ja hirmuäratavas maailmas, ei inspireeri tema tegelaskuju samasugust optimismi kui tema eelkäija. Tema loo karmi tooni kehastab kõige paremini tema kahe esimese filmi summutatud värvipalett. Kuid tema sisemine konflikt näitab ainult tema iseloomu tõelist inimlikkust ja seda, kuidas isegi terasmees võib olla ekslik nagu kõik teisedki. Samuti muutub DCEU Superman aja jooksul rohkem sarnaseks koomiksikangelasele, keda fännid tunnevad ja armastavad, ning tema kaar jõuab lõpule pärast tema ülestõusmist aastal. Zack Snyderi Justice League.

Teisest küljest on Reeve'i Superman läbi ja lõhki lootuse ja positiivsuse kehastus, kuna tal pole probleemi inimkonna eest võidelda ja seista "tõe, õigluse ja ameeriklaste eest". tee." Ta andis küll oma volitused, et olla koos Lois Lane'iga oma teises filmis, kuid päeva lõpuks ei kaota ta kunagi enesekindlust ega oma võimeid ning seisab alati selle eest, mis on. õige.

Cavill’s Superman ei ole üle jõu nagu Reeve’il

Reeve'i Superman oli kurikuulsalt üle jõu käiv. Ta saaks kuidagi aega tagasi pöörata, Loisi mälestust suudlusega kustutada ja Hiina müüri lihtsalt seda vaadates parandada. Ta võis vaenlaste püüdmiseks tsellofaanivõrguks visata ka oma S-sümboli rinnast. Kuigi mõnda neist võimetest ei pruugita praegu kaanoniteks pidada, näitavad need, kuidas mõned kirjanikud kasutasid Kal-Eli mitmetähenduslikku ja võõrast olemust, et lisada neile ja loole sobivaid võimeid.

Seevastu jääb Cavilli kangelane kinni tegelase traditsioonilistest võimetest, mille hulka kuuluvad ülitugevus, välkkiire kiirus, ülitundlik kuulmine, lend, kuumanägemine, röntgenikiirgus ja jäähingamine. Kuigi see kaasaegne Superman on äärmiselt võimas, teab publik varakult tema tugevaid ja nõrku külgi, muutes tema konfliktid pingelisemaks ja vähem väljamõeldud.

Niisiis, milline Superman on parem?

Kui Christopher Reeve’i on laialdaselt kiidetud kui superkangelaste mängimise kuldstandardit, siis Supermani ja tema loo üldine teostus õnnestus Henry Cavilli filmides vaieldamatult paremini.

Tal võis olla terase mehena nõrk jooks, kuid tänu tema tapjavõitlusstseenidele on ta hästi kirjutatud tegelaskuju, realistlik lugu ja muljetavaldav kurikaelte komplekt on Cavill tõestanud end olevat parem Superman.

Toimetajate soovitused

• Kes on kõigi aegade parim jokker? Järjestame kõik näitlejad, kes on mänginud Batmani vaenlast nr 1
• 10 DCEU näitlejat, kes peaksid MCU-ga liituma (ja keda nad peaksid mängima)
• John Wicki parimad tapmised: 4. peatükk, järjestatud
• 8 näitlejat, kes peaksid mängima filmis Superman: Legacy (ja keda nad peaksid mängima)
• James Gunni Superman: Pärand: 6 asja, mida tahan DC taaskäivitamisel näha