Kohmakas kasutamine ChatGPT on New Yorgi advokaadibüroole määranud 5000 dollari suuruse trahvi.
Kuulnud nii palju OpenAI muljetavaldava AI-toega vestlusbotist, otsustas advokaat Steven Schwartz kasutada see uurimistöö jaoks, lisades ChatGPT-ga loodud juhtumite tsitaadid kohtunikule varem antud juriidilisele juhendile aastal. Kuid peagi selgus, et juhtumid oli täielikult vestlusrobot välja mõelnud.
Soovitatud videod
USA ringkonnakohtunik P. Kevin Castel andis neljapäeval korralduse advokaatidele Steven Schwartzil ja Peter LoDucal, kes võttis kohtuasja üle tema töökaaslaselt, ning nende advokaadibüroost Levidow, Levidow & Oberman maksma 5000 dollari suuruse trahvi.
Seotud
- ChatGPT tootja OpenAI seisab silmitsi FTC uurimisega tarbijakaitseseaduste üle
- ChatGPT veebisaidi liiklus on esimest korda langenud
- Parimad AI vestlusrobotid, mida proovida: ChatGPT, Bard ja palju muud
Kohtunik ütles advokaadid olid teinud "teadliku vältimise tegusid ning valesid ja eksitavaid avaldusi kohtule", lisades, et nad olid "oma omast loobunud. kohustused”, esitades A.I.-ga kirjutatud juhendi, enne kui jäid „võltsarvamuste pärast pärast kohtuotsuseid nende olemasolu põhjuseks küsimus."
Castel jätkas: „Võltsarvamuste esitamisest tuleneb palju kahju. Vastane pool raiskab aega ja raha pettuse paljastamisele. Kohtu aeg võetakse muudest olulistest ettevõtmistest.
Kohtunik lisas, et advokaatide tegevus "edendab küünilisust advokaadi ja Ameerika kohtusüsteemi suhtes".
Manhattani advokaadibüroo ütles, et ei nõustunud austusega kohtu arvamusega, kirjeldades seda kui "hea usu viga".
Selle kuu alguses toimunud seotud kohtuistungil Schwartz ütles ta tahtis juhtunu pärast siiralt vabandada, selgitades, et ta arvas, et kasutab otsingumootorit ja tal polnud aimugi, et tehisintellekti tööriist võib tuua välja valesid. Ta ütles, et kahetseb oma tegusid sügavalt,“ lisas: „Ma kannatasin nii tööalaselt kui ka isiklikult selle probleemi tekitatud laialdase avalikustamise tõttu. Mul on nii piinlik, alandatud kui ka äärmiselt kahetsusväärne.
Juhtum oli seotud advokaadibüroo algatatud juhtumiga, mis hõlmas reisijat, kes kaebas kohtusse Columbia lennufirma Avianca, kuna väitis, et sai New Yorki suunduval lennul vigastusi.
Avianca palus kohtunikul kohtuasja välja visata, nii et reisija juriidiline meeskond koostas lühikokkuvõtte, tsiteerides kuut sarnast juhtumit, et veenda kohtunikku laskma oma kliendi juhtumil edasi minna. Schwartz leidis need juhtumid ChatGPT-lt küsides, kuid tal ei õnnestunud tulemuste autentsust kontrollida. Avianca juriidiline meeskond tõstis häiret, kui teatas, et ei suuda lühikokkuvõttes sisalduvaid juhtumeid tuvastada.
Kohtunik rahuldas neljapäeval eraldi määrusega Avianca taotluse tema vastu esitatud hagi rahuldamata jätmiseks, lõpetades kogu kahetsusväärse episoodi.
ChatGPT ja teised selletaolised vestlusrobotid on viimastel kuudel palju tähelepanu pälvinud tänu nende võimele vestelda inimlikul viisil ja täita oskuslikult kasvavat hulka tekstipõhiseid ülesandeid. Kuid on teada, et nad mõtlevad ka asju välja ja esitavad seda nii, nagu see oleks tõeline. See on nii levinud, et selle jaoks on isegi termin: "hallutsinatsioonid".
Generatiivsete AI-tööriistade kallal töötavad inimesed uurivad viise hallutsinatsioonide vähendamiseks, kuid seni soovitatakse kasutajatel hoolikalt kontrollida kõiki "fakte", mille vestlusrobotid välja sülitavad.
Toimetajate soovitused
- Google Bard saab nüüd rääkida, kuid kas see võib ChatGPT-d välja uputada?
- ChatGPT: viimased uudised, vaidlused ja näpunäited, mida peate teadma
- ChatGPT Bingi sirvimisfunktsioon on tasulisele juurdepääsuvea tõttu keelatud
- 81% arvab, et ChatGPT on turvarisk, selgub uuringust
- Apple'i ChatGPT rivaal võib teie eest automaatselt koodi kirjutada
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
