Vaid mõne kuuga on OLED üle ujutanud mängumonitoride maailma ja kaks mudelit tõusevad teistest kõrgemale: Alienware 34 QD-OLED ja Asuse ROG Swift OLED 27.
Sisu
- Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: spetsifikatsioonide järgi
- Hinnavahe, saadavuse õudusunenägu
- OLED pole võrdne
- Kino- või võistlusmängud
- Töölaual
- Kaks suurepärast monitori
Olen mõlemat laialdaselt kasutanud ja kuigi mõlemad on nende hulgas parimad mängumonitorid saate osta, Alienware 34 QD-OLED võidab endiselt päeva. See ei tähenda siiski, et peaksite ROG Swift OLED 27, tuntud ka kui PG27AQDM, allahindlust tegema. Sellel on mõned ainulaadsed eelised.
Soovitatud videod
Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: spetsifikatsioonide järgi
| Asus ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
| Ekraani suurus | 27 tolli | 34 tolli |
| Kuvasuhe | 16:9 | 21:9 |
| Paneeli tüüp | OLED | QD-OLED |
| Resolutsioon | 2560 x 1440 | 3440 x 1440 |
| Maksimaalne heledus | 1000 niti (HDR) | 1000 niti (HDR) |
| HDR | Jah | DisplayHDR True Black 400 |
| Kohalik hämardus | 3 686 400 tsooni | 4 953 600 tsooni |
| Kontrastsuse suhe | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| Reaktsiooniaeg | 0,03 ms (GtG) | 0,1 ms (GtG) |
| Värskendamise määr | 250 Hz | 165 Hz |
| Kõver | Ei kehti | 1800 R |
| Kõlarid | Ei kehti | Ei kehti |
| Sisendid | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 |
| Hinnakiri | $1,000 | $1,000 |
Hinnavahe, saadavuse õudusunenägu
Asus ROG Swift PG27AQDM ja Alienware 34 QD-OLED vahel oleks suur hinnavahe, kui Alienware poleks oma ekraanile keskmise põlvkonna värskendust andnud. Teil võib olla sama hinnaga ekraan: 1000 dollarit. Igal monitoril on siiski natuke rohkem.
Seotud
- Delli tühjendusmüük: RTX 3060-ga Alienware mänguarvuti on 970 dollarit soodsam
- See RTX 3080-ga Alienware mänguarvuti on praegu $1700 soodsam
- Vaatan professionaalselt mängumonitore. Siin on halvimad ostuvead, mida ma näen
ROG Swift PG27AQDM on kõikjal välja müüdud. Seda kuvatakse aeg-ajalt Amazonis umbes 1300 dollari eest ja eBays on saadaval mudeleid hinnaga 1200 dollarit kuni 1500 dollarit, kuid tõenäoliselt kulub mitu kuud, enne kui 1000 dollari nimekirjas on laos palju ühikuid hind. Ma nägin, et midagi sarnast juhtus ROG PG42UQ, mis on nüüd loendihinnaga hõlpsasti saadaval.
Saadaval on alternatiivid, nimelt LG UltraGear OLED 27 ja Corsair Xeneon OLED 27, mis mõlemad kasutavad sama OLED-paneeli kui PG27AQDM ja on saadaval hinnaga 1000 dollarit. Kui soovite Asuse mudelit, mis on suurepärane ka väljaspool paneeli, peate ootama, kuni see laost tagasi jõuab.
Alienware 34 QD-OLED-il ei ole laoprobleeme, kuna see on mitu kuud pärast turuletoomist välja müüdud. See pole mitte ainult saadaval, vaid ka odavam, kui see avaldati. Ekraani hind oli 1400 dollarit, kuid nüüd saate selle osta 1000 dollari eest.
See on aga AW3423DWF jaoks, mida muidu tuntakse Alienware 34 QD-OLED FreeSynci versioonina. Saadaval on ka versioon Nvidia G-Sync Ultimatega, mis tõstab värskendussageduse 165 Hz-lt 175 Hz-le ja hinna 1200 dollarile.
Selle võrdluse jaoks on FreeSync ja G-Sync versioonid on põhimõtteliselt identsed. Kui soovite Nvidia valideerimist, võite kulutada veidi rohkem, kuid mõlemad versioonid toetavad muutuvat värskendussagedust AMD ja Nvidia GPU-d ning kuigi FreeSynci versioonil on aeglasem värskendussagedus, ei märka te tõenäoliselt erinevus.
OLED pole võrdne
Kavatsen selle kohe algusest ära teha: Alienware 34 QD-OLED ja Asus ROG Swift PG27AQDM löövad suure enamuse monitorid pildikvaliteedis. Need mõlemad põhinevad OLED-paneelidel, võimaldades iga piksli heledust sõltumatult reguleerida, ja neil on fantastiline HDR. Siiski on nende vahel olulisi erinevusi.
PG27AQDM on sirge OLED-ekraan, kuid see on ka kõige eredam OLED-ekraan, mida olen testinud. Täisekraanil saavutas see peaaegu 300 niti, samas kui enamik OLED-paneele murdis vaevalt 200 niti. Samuti saavutas see 3% ekraanist 931 niti, mis on lähedal Asuse heleduse väidete kinnitamisele.
Alienware 34 QD-OLED, nagu nimi rikub, on QD-OLED monitor. Lugege meie selgitajat edasi QD-OLED tehnoloogia täieliku rikke jaoks, kuid selle puuduseks on see, et QD-OLED ühendab OLED-paneeli kvantpunktidega, püüdes saada "mõlema maailma parimat" kuva. Idee on kasutada kvantpunktides erinevaid värve koos ereda taustvalgustusega, et saavutada suurem üldine heledus, selle asemel, et toetuda ainult pikslitele, et luua oma värve.
Ja see toimib. Alienware 34 QD-OLED läbis meie testimise põhjal ekraanil 270 niti, ületades enamikku OLED-e
Ekraanide heledus on samaväärne, kuid Alienware 34 QD-OLED näeb karbist välja palju parem välja. Sellel on parem värvikatvus (95% DCI-P3 ja 97% AdobeRGB) kui PG27AQDM (97% PCI-P3 ja 91% AdobeRGB) ja palju parem värvi täpsus.
Asuse monitoril oli karbist välja võetud värviviga üle 9, samas kui enamikul
Kino- või võistlusmängud
Kuigi nii ROG Swift PG27AQDM kui ka Alienware 34 QD-OLED pakuvad suurepärast
Alienware 34 QD-OLED-i värskendussagedus on 165 Hz, samas kui PG27AQDM-i värskendussagedus on 240 Hz. Olen mõlemat laialdaselt kasutanud ja võin teile öelda, et nende kahe erinevuse tuvastamiseks on vaja kõrgelt haritud silma. Juhuslikus mängus ei saaks te tõenäoliselt pimetestis üht teisest välja valida.
See ei ole ilmtingimata välimuse erinevus, kuid tunnetus on erinev, eriti kui olete teatud mänguga väga häälestatud. Näiteks võin hõlpsasti eristada 240 Hz ekraani 165 Hz ühe tollist Overwatch 2, kuid ma ei oskaks teile öelda, mis vahe on Counter-Strike: globaalne rünnak. Seega, kui teil on mäng, kus olete väga konkurentsivõimeline ja tunnete, mida tunnete, võib PG27AQDM-i 240 Hz värskendussagedus midagi muuta.
Teisest küljest on Alienware 34 QD-OLED 21:9,
Sellel kuvasuhtel on siiski ka negatiivne külg. Mõned mängud, eriti vanemad mängud ja indie-väljaanded, kuvatakse endiselt 16:9. Mõne mängu jaoks on veatu laiekraani kaudu lahendusi, kuid siiski on palju pealkirju, mida see ei kata. Lisaks peate võitlema HUD-elementidega. Mõnes mängus, nt Destiny 2, HUD-ülekatted seatakse aeg-ajalt 16:9-le vaatamata asjaolule, et mäng on 21:9, näidates ekraani serval kõva katkestust.
Nende vahel on raske helistada. Minu jaoks on võitjaks Alienware 34 QD-OLED – mängin palju mänge ja eriti suurte AAA-väljaannete puhul on lisaekraanil suur erinevus. Kui aga olete pigem keegi, kellel on põhiline võistlusmäng ja tegelete ainult teiste väljaannetega, on ROG Swift PG27AQDM-il väike eelis.
Töölaual
Isegi riskiga OLED-i sissepõlemine on veidi ülepaisutatud, pole kahtlust, et OLED-i kasutamine tootlikkuse suurendamiseks sisaldab riske, mida traditsioonilise LED-i puhul ei esine.
Kuid te ei kukuta monitorile 1000 dollarit, et töölauda täielikult vältida. Õnneks on mõlemal ekraanil sissepõlemist vähendavad funktsioonid, mis värskendavad paneeli mõnetunnise kasutamise järel. See ei välista täielikult sissepõlemisohtu, kuid aitab monitori tervena hoida seni, kuni sellega sammu pidada.
Nüüd on lauaarvuti kasutamisel mõned erinevused. Jällegi taandub see kuvasuhtele. Alienware 34 QD-OLED sobib suurepäraselt kahe akna ülestõmbamiseks ja nende kõrvuti hoidmiseks ning see on kindlasti viis, kuidas ma eelistan töötada.
Kui te aga töötamisest ei hooli, on ROG Swift PG27AQDM-l mõned eelised. Meediatarbimiseks, telesaadetest YouTube'i videoteni, on enamik sisu saadaval kuvasuhtes 16:9. Kuigi sina saab Kui leiate mõned filmid algse kuvasuhtega 21:9, näete Alienware 34 QD-OLED-il enamasti musti ribasid.
Lühidalt võib öelda, et ROG Swift PG27AQDM sobib meediatarbimiseks, samas kui Alienware 34 QD-OLED sobib tööks veidi paremini.
Kaks suurepärast monitori
Alienware 34 QD-OLED ja ROG Swift PG27AQDM vahel on mõned olulised erinevused, kuid valik nende vahel on vähem oluline, et üks oleks teisest parem, vaid rohkem sellest, mida monitori kasutamiseks vajate jaoks.
Alienware 34 QD-OLED saavutab võimatu tasakaalu. See sobib suurepäraselt kaasahaaravaks mängimiseks ja tootlikkuse suurendamiseks võrdsetes sammudes ning asjaolu, et see on alla 1000 dollari, muudab selle varastatuks. PG27AQDM-il pole seda tasakaalu, kuid see saavutab meediatarbimises edu, alates võistlusmängudest kuni filmideni, isegi kui see jääb tootlikkuse osas alla.
Alienware 34 QD-OLED-i tasakaal on enamiku inimeste jaoks parim, nii et kui olete aia ääres, siis soovitan seda. PG27AQDM pole siiski halb valik, eriti kui kuulute mõnda valdkonda, mille olen esile tõstnud.
Toimetajate soovitused
- Asus ROG Ally vs. Steam Deck: siin on nende võrdlus
- Selle elegantse 27-tollise QHD kumera mängumonitori hinna allahindlus on 189 dollarit
- Mänguarvutitest monitorideni: parimad Alienware Prime Day pakkumised
- Delli musta reede juuli müük: sülearvutid, mänguarvutid ja palju muud
- Kuidas me monitore testime
