Indiana Jones ja Steven Spielbergi järge tegemise ohud

Mõni nädal tagasi pakkus Disney esimest tõelist pilku Indiana Jones ja saatuse sihverplaat, siis esilinastus Cannes'i filmifestivalil, nüüd kõikjal kinodes. See oli üks minut, mis tõmmati välja filmi kesksest tegevusjadast: karm tagaajamine Tangeri tänavatel koos väsinud Indiana Jonesi (Harrison Ford) tulistamisega. mõningane isalik pahakspanu oma kuraditütre Helena Shaw (Phoebe Waller-Bridge) suhtes, samal ajal kui nad liiguvad mööda rahvarohkeid puiesteid eraldi tuk-tukidega, tulistades relvi näppivate kurikaeltega. jälitamine.

Tänu kiirusele ja lõbusale energiale oli see veidi sõidukite kaost ilmselt kõige mõistlikum valik. Helista. Ja ometi tervitas klippi sotsiaalmeedias ohtralt peaaegu kuuldav ohkama, nagu filmisõbrad sellele selle tõestuseks osutasid tugev stuudio viimistlus ja tunnustust ruumiline orienteerumine tegevusstseenides olid surevad voorused.

Tegelikult pole selles stseenis midagi nii kohutavat, ei miniatuurselt ega tervikuna. James Mangold, direktor

Saatuse numbrilaud, ei lase sellel kunagi libiseda visuaalsesse ebaühtlusse, nagu seda teevad paljud tänapäevased tegevusseeriad, ja kaamera tormab tegelaste kõrval kitsastes kurvides tormab meeldivalt. Ausalt öeldes on see kopitanud järg tõenäoliselt kõige lähemal vanaaegse Indy seikluse maagia taastamiseks.

Probleem pole niivõrd stseenis on nagu mis see ei ole. Seda vaadates ei saa te võrrelda seda selle pealiskaudse inspiratsiooniga: hetkega Kadunud laeva röövlid kus Indy hobuse seljas veoauto alla jookseb. Neli aastakümmet hiljem on see hullumeelne galopp endiselt platooniline ideaal, kuidas tagaajamist blokeerida ja filmida. Iga võte jäädvustab kujutatava tegevuse õige kauguse ja nurga alt. Igaüks neist viib sujuvalt järgmisse, suunates meie vaatenurka puhtalt mitmel tegevustasandil. "Ma mõtlen selle välja, kui ma lähen," ütleb Indy enne õhkutõusmist, kuid järgneva jada ilu on spontaansuse illusioon, mis saavutatakse hoolika planeerimisega. See on tõeline Rube Goldbergi põnevuse ja põnevuse, põhjuse ja tagajärje seade.

Mangoldil polnud kunagi võimalust. Lõppude lõpuks võistleb ta meie mälestustega sellest, mida kõigi aegade kuulsaim Hollywoodi filmitegija sama materjaliga tegi. Saatuse sihverplaat on esimene Indiana Jonesi film, mille on lavastanud keegi teine ​​kui Steven Spielberg. See paneb Mangoldi selliste teise viiuli palgaliste seltskonda nagu Jeannot Szwarc, Joe Johnston ja Colin Trevorrow – režissöörid, keda oma kulla- või võimuiha meelitab heidutavasse ülesandesse teha järg Spielbergi film.

Vaatamata sellele, mida ta on seotud kassahiti masinaga, süüdistatakse kõiki tema varaseid hitte stuudiosüsteemi muutmises. suhkruvativabrikusse on Spielberg lavastanud vaid mõne frantsiisifilmi – ja alati sarjades. ise. Tema alaõppijad võivad lohutada teadmist, et ta pole kunagi oma originaalide esikohal olnud: kolm Indy järge, mis ta tegi enne Mangoldi ülevõtmist, ei ole paigal. Raiders, ja tema Kadunud maailm päris esimesele ei jõudnudki Jurassic Park’s kõrgused. Sellegipoolest on elementaarjõus märgatav langus hetkel, kui Spielberg eemaldub ja mõni ettevõtlik jünger üles astub.

Kas mõni seeria on kogenud suuremat lõhet oma kõrgete ja mõõnade vahel kui Lõuad? Spielbergi ülima rannateki märatsemise järjed on nagu juhtumiuuring vahetu ja drastiliselt väheneva tuluga. Nad kõik on omal moel põhjalikud – Szwarci omad Lõuad 2 jõle teismeliste slasher-film, mis läks merre, Joe Alves' Lõuad 3 hirmuvaba väljasõit SeaWorldi hämmastavalt karmi 3D-tagaprojektsiooniga ja Joseph Sargenti kurikuulsa Lõuad: Kättemaks harjutus psühhodramaatilises tüdimuses, mida katkestavad hai möirgamine. Võib-olla ainult Spielberg oleks võinud nende stsenaariumidest midagi korralikku teha.

Rünnaku stseenid Lõuad on halastamatu minimalismi imed, mis näitavad meile ainult seda, mida peame nägema, et meie veri jookseks sama külmaks kui ookean. Vaadake lihtsalt Chrissie saatusega kohtingut avaminutitel, mis loob õuduse kaudse ja assotsiatiivse kaudu tegevus: kurjakuulutav POV, selle John Williamsi skoori dum-dum tuikamine ja nõelamine ning usutav karje-kuninganna peksmise terror kohta Susan Backlinie istutada meie ajju vägeva metsalise kujutis. Võrrelge seda merealuse vägivalla kaootiliste hägusustega, mis häbistab Lõuad järjed; Chrissie'l oli see hea võrreldes sellega, kui kohutavalt nad Spielbergi käsitöö põhialuseid segavad.

See pole kellegi süü Lõuad põhimõtteliselt ammendanud võimaluse uimelist leviataani publiku eest varjata. Kui nad nägid seda animatroonilist haid, mille õnnistatud talitlushäired sundisid Spielbergi selle puudumise ümber põnevusjärjestusi üles ehitama, polnud enam tagasiminekut soovituse juurde. Sellegipoolest panevad järjed tõeliselt hoomama, kui kiiresti hakkab võltskoletis võltsina välja nägema, kui kaamera on kogu aeg kummis. Iga koostöövõimetu sünteetilise maneerija ilmumine annab teile uue hinnangu selle kohta, kui osavalt ja valikuliselt Spielberg haid kasutas. See oli tema vaoshoitus, mis pumpas elu elutuks.

Seotud probleem vaevab enamikku Jurassic Park järjed. Välja arvatud see, et selle asemel, et toetuda liiga palju praktilisele koletisele, toetuvad nad liiga tugevalt digitaalsele mitmekesisusele. Spielbergi esimene Park võib-olla ikkagi oluline eriefektide film, sest nagu park ise, põrkas ka see kaks ajastut: Režissöör segas animatroonika tipp CGI uusimate edusammudega, luues nende vahel läbi hoolika pildistamise järjepidevuse valik. T.Rexi rünnak džiipidele originaalis ühendab süžeeskeemi loogika Raiders veoautode võidusõit – iga pilt täpselt valitud – võrreldamatu mõjutaktikaga Lõuad, nagu see tass värisevat vett, mis ennustab dinosauruse lähenemist.

Teised reisid Park — isegi mingil määral Kadunud maailm — asendage vahetpidamata, lõpuks tuimestava dino kajastusega kiusavad pilgud peamistele vaatamisväärsustele. Pole juhus, et parim hirmutab Jurassic Park III, juhatatud Raiders ja Tähtede sõda efektikunstnik Joe Johnston, on pterodaktüüli aeglane udust väljumine – spielberglane hilinenud paljastamine, mis sõltub suuresti publiku ja kivistunud inimeste POV-i sidumisest tegelased. Samamoodi tunneb Colin Trevorrow väike ennetav hirm varjata meie eest mõnda aega disainerhübriidliike. Jurassic World; see on strateegia, millest ta selle filmi jooksul ja hiljem suures osas loobuks, julm Jurassic Park: Dominion, mis mõlemad löövad oma koormuse liiga paljude korduvate laiade kaadritega CGI-loomadest, kes üksteist vaala püüdsid.

Kõigist režissööridest, kes on Spielbergi T. Reksisuurused sammud, ainult Hispaania filmitegija J. A. Bayona näib olevat õiged õppetunnid saanud. Tema Jurassic Park: Fallen Kingdom on stsenaariumiosakonnas üsna hävitavalt jabur, kuid see annab Bayonale mitmeid võimalusi hirmu üles kütmiseks läbi kompositsiooni, varjude ja nutika lavastuse. Tema kõige peenem trikk on kasutada stroboksilaadseid valgussähvatusi, et oma ketendavad kiskjad vaateväljast sisse ja välja viia, nagu külmavärinate puhul, Lõuad-y avastseen ja hilisem, mis paneb lihasööja kitsasse käiku, nagu tulnukas Tulnukas. See on Spielbergiga külgnev, kuid mitte plagiaat, ideaalne lähenemisviis meistri järge loomiseks.

Lavastajalikult öeldes Saatuse numbrilaud pole katastroof. Mangold on piisavalt usaldusväärne reisimees. Probleemid on rohkem seotud Helista’s tüütu, liialt aupaklik skript; see on Indiana Jonesi film, mis on tegelikust liiga lahutatud lõbus kohta Indiana Jones. Kuid seejärel selgitab film ka seda, kui palju seda nalja sai Spielbergi kontrollitud, kuid mängulises suunas, kuidas ta ülendas. pulp konventsioonid kunstini läbi tema visuaalse jutuvestmise ekstaatilise selguse, tõmmates publikut läbi pildi pildilt pildile pilt. See visioon on Indy püsiva populaarsuse jaoks sama oluline kui müts, piits ja kõik see.

Olgu see plakatil hai, dinosaurus või Harrison Fordi grimassiv kruus, frantsiis on Spielberg ise. Tema karjääri jooksul on tema eeskuju järginud palju filmitegijaid – vaadake kõige värskemat ja rahuldust pakkuvat näidet Spielbergi põnevusest Jordan Peele'i UFO-põnevik Ei. Peelel oli muidugi hea mõistus mitte otseselt suvefilmi ristiisa käest ohjad võtta. Ta ehitas oma liivakasti. Ta ei püüdnud sellele tegelikku järge teha Lõuad või Lähikohtumised. See on alati olnud tegu, mida on liiga raske järgida.

Lisateavet A.A. Dowd kirjutab, palun külastage tema oma Autoriteedi leht.

Toimetajate soovitused

• Kas Jurassic Park paljastab Steven Spielbergi süü ülestunnistuse?
• Indiana Jones ja Dial of Destiny lõpp, selgitas
• Kas 15 aastat hiljem on Indiana Jones ja Kristallkolju kuningriik ikka halvad?
• Mark Bridges Steven Spielbergi nooruse taasloomisest filmis The Fabelmans
• 5 eelseisvat märulifilmi, mida peate 2023. aastal nägema