Miks Solo on parim kaasaegne Star Warsi film

Mõjuva põhjuseta – ja kindlasti mitte selle sisuga seotud põhjuseta – Soolo: Tähesõdade lugu temast on saanud Disney Tähesõdade pere pättlaps, patuoinas kõigi kiirustavate ja halbade valikute eest, mida Disney ja Lucasfilmi honcho Kathleen Kennedy Disney Star Warsi ajastu esimeses etapis (ajastu, mis hõlmas järge triloogiat, Rogue One, ja Solo).

Muud kui kauge võimalus Lando Calrissiani kõrvalsarjast Donald Gloveriga, Solo on muutunud Tähesõdade universumis film non grata’ks, hoolimata Disney näilisest valmisolekust teha telesaateid selle igast ruuttollist. Pidage meeles seda stseeni Impeerium lööb vastu kui jää kukub Hoth Echo Base koridoris R2-D2 pähe? Disney teatas hiljuti 16-osalisest seeriast, mis räägib selles koridoris juhtunust. OK, mitte tegelikult, aga ma arvan, et see ei üllataks kedagi, kui see tõeks osutuks.

üksi, teisest küljest avab see aakri võrra suurepäraseid lugusid, mis jäävad tõenäoliselt avastamata. Arvestades, et Star Warsil on kastis end loo tasemel sisse, Disney peaks uuesti läbi vaatama loole omased võimalused Solo, film, mis pole mitte ainult palju parem kui selle maine, vaid on üldiselt üks paremaid Tähesõdade filme.

Probleemid Disney Star Warsi lavastustega

Kui Disney töötab saavutas kontrolli Star Warsi üle George Lucase sõnul olid nad nagu laps, kelle vanaisa andis neile 10 dollarit ja käskis neil seda kõike ühes kohas kulutada – siis kulutasid nad kohe kõik ühes kohas. Aastatel 1977–2015 eksisteeris kuus Star Warsi mängufilmi. Aastatel 2015–2019 tegi Disney viis. Arvestades tohutut maailma ülesehitamist ning nende lavastuste kulusid ja ulatust, tundus see iseenesest rumalus, välja arvatud juhul, kui lehel olid filmimiseks valmis suurepärased lood.

Nad ei teinud seda. Stuudio mõtles nad enam-vähem välja, kui nad läksid, mille tulemuseks oli nende ümberkujundamine Rogue One järeltootmises ja skisofreenilise järge triloogia, mis on mitu erinevat looideed, mis on kokku liimitud (tõesti nõrga liimiga).

Kõige kurjakuulutavam märk sellest, et film on hädas, on see, kui tootmise käigus vahetatakse välja režissöör. See on haruldane juhtum, kuid Disney Star Warsi funktsioonidega see juhtus absurdselt kolm korda viie filmi jooksul. Kuigi Gareth Edwardsit tehniliselt sisse ei vahetatud Rogue One — teda peetakse endiselt filmi režissööriks — Disney tõi kaasa teise stsenarist/režissööri Tony Gilroy (kes kirjutas Bourne filme) teha ulatuslikud kordusvõtted. J.J. Abrams astus Colin Trevorrow asemele peal Skywalkeri tõus. Ja veteran Ron Howard võttis kuuma režissööride duo Phil Lordi ja Christopher Milleri asemel üle (Lego film, Jump Street 21), peal Solo.

Kõik see viitab sellele, et alustuseks puudus suunav või ühtne visioon, vaid ka tootjatel oli vähe aimu, keda nad palkasid, millised olid nende võimalused või isegi mida on vaja Star Warsi filmi tegemiseks. koht. J.J. Tõsi, Abrams oli kõige õigem valik Jõud ärkab, arvestades suurepärast tööd, mida ta tegi Star Treki taaskäivitamisel nii loo/tegelase kui ka VFX-i osas. Pärast seda tundub, et Disney otsis ägedaid noori nimesid. Lõppude lõpuks, miks mitte lihtsalt minna koos usaldusväärse tüürimehega nagu Ron Howard?

Kennedy hiljuti tunnistas et Solo oli algusest peale eksiarvamus, eriti teise näitleja valimine Han Soloks. „Teel peaks olema hetki, mil õpid asju. Nüüd tundub nii täiesti selge, et me ei saa seda teha, ”ütles ta, mida on lihtne öelda, kui film ei olnud kriitiliselt või äriliselt nii edukas, kui ootasite (Solo jäänused madalaima tuluga Tähesõdade mängufilmidest). Aga kas ta ei räägiks midagi sarnast Rogue One kui see poleks olnud ülemaailmne edu – et nad kaldusid Tähesõdade valemist liiga kaugele, kuna ei keskendunud piisavalt suhetele? Või andes filmile nii tumeda lõpu?

Ma kahtlustan, et edu Rogue One oli vähemalt osaliselt tingitud asjaolust, et see ilmus vaid aasta pärast massilist ülemaailmset domineerimist Jõud ärkab, film, millest inimesed olid alguses päris põnevil (kuigi aastate jooksul lugupidamine selle vastu on langenud). Publik tahtis rohkem seda hea enesetundega Tähesõdade kraami ja neid ahvatlevaid uusi tegelasi, nagu Rey, Finn ja Kylo Ren, ning ma arvan, et mõned vaatajad, kes läksid Rogue One ei saanud isegi aru, et neid tegelasi seal pole.

Soloseevastu kannatas publiku väsimuse all (see oli neljas Tähesõdade film viimase kolme ja pool aastat), samuti fännide vahel kasvav lõhe Tähesõdade suuna osas, eriti Viimane Jedi, mis mõnele inimesele hääleliselt ei meeldinud ja mis ilmus vaid kuus kuud varem. Siis oli muidugi negatiivne ajakirjandus selle kohta Solotootmisprobleeme, aga ka Harrison Fordi asendamist Alden Ehrenreichiga vaid paar aastat pärast Fordi enda taastamist ikooniks. Kõik, Solo sattus halva õnne peale (see on ju film mänguritest). Siiski ei tähenda see ükski, et see pole tugev film, mida nii fännid, juhuslikud vaatajad kui ka Disney juhid võivad soovida uuesti avastada.

Soolo näitlejad ja tegelased on teretulnud SW täiendused

Ilmselge lähtepunkt iga noore Han Solo seiklusi kirjeldava filmi hindamisel on meest mängiv näitleja. Harrison Fordi taolise legendi kingadesse astumine on täiesti võimatu, eriti kui arvestada, kui vastutustundlikud on nii näitleja kui ka tegelane on mõeldud originaalse triloogia inimlikuks muutmiseks ja selleks, et aidata sellel mitte liiga kaugele kalduda huumorivabade kosmosevõlurite saagasse, aga ka eellugudesse tegid. Kuid kui nõustume, et Fordi ei asendata, saame lõõgastuda Alden Ehrenreichi kehastatud tegelaskuju alternatiivses versioonis.

Selle teeb lihtsamaks asjaolu, et Ford ise ei tundunud ekraanil kunagi noor isegi sellises filmis nagu Lucas. Ameerika grafiti kui ta oli 31. Ehrenreich ei tundu mitte ainult noor, vaid ka kaval, isegi kergeusklik, ja tema efektiivsuse võti ekraanil – tegelikult on filmi peamine põhjus – on see, et see on avatud südamega Han Solo. Teda ei ole veel rikkunud küünilisus ja reetmine Casablancas murtud südamega Rick Blaine'i klassikalises stiilis, keda surematult kehastab Humphrey Bogart. Ford tekitab originaalfilmides Bogartit, kuid Ehrenreich teeb seda otsustavalt mitte ja see on hea, sest ka Bogart ei tundunud kunagi noor.

Noore Solo avatus, entusiasm ja optimism mängivad hästi vastu kogenumatele petturitele, kellega ta kokku puutub, sealhulgas Lando, Beckett (Woody Harrelson) ja Qi’ra (Emilia Clarke) tema endine tüdruksõber, kes on galaktilises allilmas ellujäämise kohta palju rohkem õppinud kui Solo nende kolme aasta jooksul peale.

Üldiselt on film hästi asustatud köitvate tegelastega, keda need näitlejad hästi mängivad ja teised, sealhulgas kuritegevuse boss Dryden Voss (Paul Bettany), Becketti väljavalitu ja partner kuritegevuses (Thandiwe Newton, kes kaebas õigustatult ekraaniaja puudumisest), võrreldamatu Phoebe Waller-Bridge droidi L3-37 häälena ja Erin Kellyman kui saladusega vabadusvõitleja.

Filmitegemine on tipptasemel

Kui saad liikuda mööda Han Solo päritolu hetkedest ja lihavõttemunadest (kuidas ta oma nime sai, kuidas ta Chewbaccaga (Joonas Suotamo) kohtus, kuidas ta tuli Millennium Falconi valdusesse), mis domineeris suures osas filmi algses vastuvõtus, saate lõõgastuda hästi tehtud ja haaravaks lugu. Ron Howardit ei pruugita kunagi pidada autoriks filmikunsti kõrgete falutiinsete standardite järgi, kuid ta on täielik professionaal, Oscari võitja (režii eest Ilus mõistus) ja vilunud meistrimees, kes kasutab eriefekte sellistes filmides nagu Backdraft ja Apollo 13.

Pole täiesti selge, kust Howardi panus algab pärast Lordi ja Milleri ametikoha ülevõtmist (ta filmis umbes 70% filmist), aga üks asi on selge: lavastuse, pildistamise, lõikamise, heli ja VFX algtasemel, Solo on lihvitud lavastaja saavutus ja seda liigub, mida peaksid tegema kõik head Tähesõdade filmid, kuid eriti see, mis kaldub oma loo löökide tõttu röövimise žanrisse.

Suur osa tunnustusest selle eest läheb Pietro Scaliale toimetamise eest. Jällegi pole alati selge, kes mida kulisside taga teeb, eriti filmides, mis nii palju läbivad käed, kuid Scalia on edukas toimetaja, kahekordne Oscari võitja oma kuulsalt suurepärase töö eest Oliveriga. Kivi oma JFK ja Ridley Scotti oma Black Hawk Down. Ja see film on kiire ja liigub järjestikust jadasse täpselt õige arvu aeglasemate taktidega, et vaatajatel hinge tõmmata.

Kuid suurepärane monteerimine ei töötaks ilma suurepäraste kaadriteta ja Solo on visuaalne saavutus, isegi ajastul, mil sellised asjad tunduvad hoo-hum. Tegevusstseenides on selgus ja ruumiline elegants, mis tuleb esile mäeküljel toimuva rongivarguse ajal. Miks keegi selles universumis kasutab transpordiks rongi, kui neil on kosmoselaevad, jääb vastuseta, kuid ärge unustage, see on põnev jada, mis alati sidus, hoolimata lugematutest liikuvatest osadest – mitu osapoolt üritavad seda saadetist kätte saada, samal ajal kui mitu osapoolt üritab kaitsta seda.

Solo laiendab asjatundlikult Star Warsi maailma

Solo samuti rullub lahti Jonathan ja Lawrence Kasdani petlikult keerukast stsenaariumist (vanem Kasdan töötas stsenaariumi kallal Impeerium lööb vastu, Jedi tagasitulekja Jõud ärkab, nii et ta mõistab selgelt Tähesõdasid). Esimesed kaks kolmandikku pildist on hingetud tagaajamised ja röövimised ja põgenemised, aga viimasel kolmandikul kasdanid ühendage lugu suurema Tähesõdade universumiga, et näidata, kuidas ja miks vanem Solo lõpuks mässajale pühendus liit. Kui Han pole oma identiteedis kindel ja Qi’ra ütleb talle: "Sa oled üks tublidest poistest", on see terav ja liigutav, sest vaatajad saavad vaadake, kui tõsiselt tema tunnete sügavus teda haavab ja kui üksildane ta end tunneb, kuni ta liitub Skywalkersi aastatega hiljem.

Stsenaarium avab meisterlikult ka järjevõimalusi. Erinevalt muust Star Warsi sisust, nt Obi-Wan Kenobi, mis muutub keelatuks ja kitsendatud, sest me teame tulemust, Solo keerutab laialt avatud lugude trajektoore mitmes suunas: Hani ja Chewie edasised seiklused, Lando põgenemised, huttide ja teiste gangsterite galaktiline allilm, marodöörid Imperialism, tärkava mässuliste liidu areng ja (spoiler) filmi varjatud kaabaka Darth Mauli (Ray Park) õelad vägiteod ja tema sideme olemus Qi’ra.

Disney ja Kathleen Kennedy tunduvad olevat piinlikud Solo, kuid selle põhjuseks on asjaolu, et nad ei mõista, mis neil selles filmis on, mis pole sugugi üllatav, arvestades kõiki Disney koloniaallipu all oleva frantsiisiga seotud probleeme. Selle asemel vähendavad nad dreck-i moodi Boba Fetti raamat, tüütute tülikad järglased Mandaloorilane (või nagu mulle meeldib seda nimetada, Manda-snorian või oodake... Manda-borian?), sest Fett on "fännide lemmik".

Kuid erinevalt nendest saadetest, Solo omab südant, romantikat ja seiklust, mis muutsid originaalsed Star Warsi filmid nii armastatuks. Võib-olla peaksid Kennedy ja tema kohort läbi vaatama Solo, kus nad unustavad lõõtsavad trollid ja fookusgruppide hingetu loogika ning püüavad lihtsalt meenutada, mis tunne on kinos lõbutseda.

Toimetajate soovitused

• Han Solo vs. Indiana Jones: Milline neist on Harrison Fordi suurim roll?
• Disney nihutab Marveli filmide, Tähesõdade filmide ja Avatari järgede ilmumiskuupäevi
• Han Solo on kõigi aegade parim ulmetegelane. Siin on põhjus
• Miks Star Wars Jedi: Survivor’s Cal Kestis vajab oma Disney+ saadet
• Spotify tähistab Star Warsi päeva heliribade ja heliraamatutega