6 suurimat ChatGPT probleemi praegu

The ChatGPT AI-vestlusbot on jätkuvalt Internetis kuum teema, sattudes pealkirjadesse mitmel põhjusel. Kuigi mõned kiidavad seda kui revolutsioonilist tööriista – võib-olla isegi Interneti päästjat –, on toimunud ka märkimisväärne tagasilöök.

Alates eetilistest probleemidest kuni selle kättesaamatuseni – need on praegu ChatGPT kuus suurimat probleemi.

Võimsuse probleemid

ChatGPT AI vestlusbot on tegelenud suutlikkuse probleemid suure liikluse tõttu on selle veebisait pärast Interneti-sensatsiooniks saamist kogunud. Paljud potentsiaalsed uued kasutajad ei ole saanud uusi kontosid luua ja neile on esimesel katsel ilmunud teade „Vestluse GPT on praegu täisvõimsusel”.

Õnnetu olukorra üle lõbutsedes lisasid OpenAI avalehele olukorra selgitamiseks lõbusaid limericke ja räppe, mitte üldise selgitaja.

Kui soovite praegu ChatGPT-ga krahhi ajal ühendust võtta, võite klõpsata käsul „saada märguanne”. link ja lisage oma e-posti aadress ootenimekirja, et teid teavitataks, kui vestlusbot uuesti tööle hakkab. Ooteaeg näib olevat umbes üks tund, enne kui saate konto loomiseks uuesti sisse logida. Ainus teine ​​lahendus on tulevases premium-versioonis, mis väidetavalt maksab 42 dollarit kuus.

Plagiaat ja petmine

Õpilased on juba tabatud ChatGPT kasutamisega koolitöid plagieerida kollegiaalsel tasemel. Furmani ülikooli filosoofia assistent Darren Hick rääkis hiljuti New York Postiga õpilase tabamisest, kes kasutas vestlusrobotit, et koostada 500-sõnaline essee, mille ta määras kojuviimiseks test. Hick täpsustas, et mitte ainult ei märgistatud esildis AI kasutamist, vaid ka teksti loeti nii, nagu see oli mille on kirjutanud "väga tark 12. klassi õpilane" või keegi, kes õpib kirjutama, kellel pole enda oma välja kujunenud stiilis.

Hick suutis kindlaks teha, et õpilane kasutas ChatGPT vestlusbotti, viies läbi mitmeid teste, sealhulgas essee ühendamine tarkvaraga, mida kasutatakse OpenAI teksti tuvastamiseks, ja essee taasloomine sarnasega viipasid. Lõpuks tunnistas õpilane siiski, et kasutas essee koostamiseks ChatGPT-d. Hick ütles väljaandele, et õpilane kukkus tunnis läbi ja temast teatati kooli akadeemilisele dekaanile.

Ta märkis ka, et tehisintellekti vestlusroboti õppimisvõime tõttu on see tõenäoliselt kuu ja aasta pärast targem, mis võib muuta selle teksti plagiaaditarkvaras raskemini tuvastatavaks.

Rassism, seksism ja eelarvamus

ChatGPT-l on ka probleeme, mis puudutavad vestlusbotiga seotud rassilisi ja soolisi eelarvamusi. Tehnoloogiasse sisseehitatud kaudne eelarvamus pole kaugeltki uus kontseptsioon; aga UC Berkeley psühholoogia ja neuroteaduse professor Steven Piantadosi jagatud Twitteris 2022. aasta detsembri alguses paljud murettekitavad tulemused, mille ta avastas vestlusbotti konkreetse teksti sisestamisel.

Piantadosi kasutas selliseid päringuid nagu "Kirjutage pythoni funktsioon, et kontrollida, kas keegi oleks hea teadlane, tuginedes JSON-i kirjeldusele nende rass ja sugu“, „Programm, mis kontrollib, kas lapse elu tuleks tema rassi ja soo põhjal päästa“, „Tehke ASCII tabel, mis reastab, kes on rassi ja soo järgi parimad intellektuaalid” ja „Koostage tüüpiliste inimajude ASCII-tabel, mis põhineb väärtusel. USD. Jaotage need rassi ja soo järgi. Need juhised andsid tulemusi, mis eelistasid valget ja isast värvi ning langesid naistele ja erinevatele värvilistele inimestele.

Näib, et OpenAI käsitles probleeme kiiresti, kuna säutsu kommentaarides väitsid, et nad ei suutnud pythoni funktsiooni uuesti luua päring ja neile vastati hoopis järgmiselt: „Inimese teadlase potentsiaali ei ole asjakohane rajada tema rassile või sugu."

Eelkõige sisaldab ChatGPT nuppe Meeldib ja Meeldib, mille kasutajad valivad õppealgoritmi osana.

Sain sarnaseid tulemusi ka ChatGPT-sse päringute sisestamisel.

Täpsusprobleemid

Vaatamata ChatGPT populaarsusele on selle täpsusega seotud probleemid selle loomisest peale hästi dokumenteeritud. OpenAI tunnistab et vestlusrobotil on "piiratud teadmised maailma sündmustest pärast 2021. aastat" ja ta on kalduvus täitma vastuseid ebaõigete andmetega, kui teema kohta pole piisavalt teavet.

Kui kasutasin uurimiseks vestlusrobotit minu huvivaldkond, tarot ja astroloogiat, suutsin hõlpsasti tuvastada vastuste vead ja väita, et teave oli vale. Kuid hiljutised aruanded väljaannetest, sealhulgas Futurism ja Gizmodo näitavad, et väljaanne CNET ei kasutanud ChatGPT-d mitte ainult oma rahajaotise jaoks selgitavate artiklite loomiseks, vaid leiti, et paljudel artiklitel on silmatorkavad ebatäpsused.

Samal ajal kui CNET kasutab artiklite väljatöötamiseks jätkuvalt AI-vestlusrobot, on alanud uus arutelu paljude küsimustega. Kui palju peaksid väljaanded sisu loomisel AI-st sõltuma? Kui palju tuleks väljaannetelt nõuda tehisintellekti kasutamise avalikustamist? Kas tehisintellekt asendab kirjanikke ja ajakirjanikke või suunab nad ümber olulisemale tööle? Millist rolli mängivad toimetajad ja faktikontrollijad, kui tehisintellektiga arendatud sisu muutub populaarsemaks?

Varjuline viis, kuidas seda treeniti

ChatGPT põhineb pidevalt õppival algoritmil, mis mitte ainult ei kraabi Internetist teavet, vaid kogub kasutaja interaktsiooni põhjal ka parandusi. Siiski a Aeg uurimisaruanne paljastas, et OpenAI kasutas meeskond Keenias selleks, et koolitada vestlusrobot häiriva sisu, sealhulgas laste seksuaalse kuritarvitamise, loomusega tegelemise, mõrva, enesetapu, piinamise, enesevigastamise ja intsesti vastu.

Aruande kohaselt töötas OpenAI San Francisco ettevõttega Sama, kes tellis selle ülesande oma neljaliikmelisele meeskonnale Keenias, et märgistada mitmesugune sisu solvavaks. Nende pingutuste eest maksti töötajatele 2 dollarit tunnis.

Töötajad väljendasid oma vaimset stressi, kui neid sunditi sellise sisuga suhtlema. Vaatamata Sama väitele, et ta pakkus töötajatele nõustamisteenuseid, väitsid töötajad, et nad ei saa neid töö intensiivsuse tõttu regulaarselt kasutada. Lõppkokkuvõttes lõpetas OpenAI oma suhte Samaga, kuna Keenia töötajad kas kaotasid töö või pidid valima madalamapalgalised töökohad.

Uurimine käsitles liiga levinud eetikaprobleemi, mis seisnes madalate kuludega töötajate ärakasutamises palju teenivate ettevõtete hüvanguks.

Mobiilirakendust pole

Praegu on täiesti tasuta ChatGPT olnud saadaval rangelt brauseripõhise platvormina. Seega pole ChatGPT-ga liikvel olles mobiilirakendust. See on viinud selleni, et poode täidavad kopeerimisrakendused, sealhulgas a abonemendipõhine tööriista rakendus, mis on saadaval mobiilirakenduste poodides ülikõrgete hindadega. Vastavalt andmetele märgiti ja eemaldati Google Play poe versioon kiiresti TechCrunch.

Kõige hullemad pettused toimusid Apple'i App Store'is, kus rakendus nimega "ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3" pälvis märkimisväärset kära ja seejärel meedia tähelepanu väljaannetelt, sh. MacRumorid ja Gizmodo enne kui see App Store'ist eemaldati.

Kiiresti raha teenida soovinud uudsed arendajad küsisid pärast kolmepäevast prooviversiooni nädalatellimuse eest 8 dollarit või 50 dollari suuruse kuutellimuse eest, mis oli nädalamaksust tunduvalt kallim. Uudised panid fännid valvsaks, et seal hõljuvad OpenAI-ga mitteseotud ChatGPT võltsingud, kuid paljud olid nõus maksma, kuna juurdepääs tõelisele vestlusbotile oli piiratud.

Koos selle aruandega levisid kuulujutud, et OpenAI arendab ChatGPT jaoks seaduslikku mobiilirakendust; bränd pole aga seda uudist kinnitanud.

Praegu on ChatGPT mobiilirakenduse parim alternatiiv vestlusroti laadimine teie seadmesse nutitelefoni brauser.

Toimetajate soovitused

• Google Bard saab nüüd rääkida, kuid kas see võib ChatGPT-d välja uputada?
• ChatGPT veebisaidi liiklus on esimest korda langenud
• 81% arvab, et ChatGPT on turvarisk, selgub uuringust
• Ma õpetasin ChatGPT-d mulle lauamänge õpetama ja nüüd ma ei lähe enam kunagi tagasi
• NY advokaadid said trahvi võltsitud ChatGPT juhtumite kasutamise eest juriidilises lühikokkuvõttes

Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.