Nvidia GeForce RTX 4090 ülevaade: parim viis 1600 dollari raiskamiseks

RTX 4090 on nii täielik raharaiskamine kui ka võimsaim graafikakaart, mis eales tehtud. Tõsi, see muudab toote hindamise keeruliseks, eriti kui arvestada, kui palju keskmine arvutimängija soovib oma süsteemi uuendamisele kulutada.

Nvidia uue Ada Lovelace arhitektuuri debüteeriv RTX 4090 on olnud mähitud vaidlustesse ja nimetati ülestõusmise plakatilapseks

GPU hinnad. Nii palju kui see maksab, pakub see jõudlust, eriti DLSS 3 täiustustega. Kas peaksite säästma oma sente ja müüma oma auto selle GPU eest? Ilmselt mitte. Kuid see on kindlasti põnev näitus selle kohta, kui kaugele see tehnoloogia tegelikult võib minna.

Video ülevaade

Nvidia RTX 4090 spetsifikatsioonid

Nagu mainitud, tutvustab RTX 4090 Nvidia uut Ada Lovelace'i arhitektuuri, aga ka kiibitootja TSMC tõhusamat N4 tootmisprotsessi. Kuigi RTX 4090 spetsifikatsiooni on võimatu võrrelda eelmise põlvkonnaga, saame koguda mõningaid teadmisi selle kohta, mida Nvidia Ada Lovelace'i kujundamisel prioriteediks pidas.

Põhirõhk: kella kiirused. The RTX 3090 Ti Tippsagedus oli umbes 1,8 GHz, kuid RTX 4090 demonstreerib uue sõlme tõhusust 2,52 GHz võimenduskellaga. See on sama plaadi võimsusega 450 vatti, kuid see töötab rohkematel tuumadel. RTX 3090 Ti ei sisaldanud 11 000 CUDA südamikku, samas kui RTX 4090 pakub 16 384 CUDA tuuma.

Raske öelda, kui palju need lisatuumad omavad, eriti mängude puhul. Pinnast madalamal on 16 GB RTX 4080 tuumadest veidi rohkem kui pooled kui RTX 4090-l, samas kui 12 GB RTX 4080-l on veelgi vähem. Kellakiirused on endiselt kõrged, kuid RTX 40-seeria perekonna spetsifikatsioonid viitavad praegu sellele, et suurendatud tuumade arv ei ole vähemalt mängude jaoks oluline müügiargument.

Sünteetiline ja renderdamine

Enne täielikku võrdlusnäitajate komplekti asumist vaadakem jõudlust kõrgel tasemel. Port Royal ja Time Spy 3D Markilt näitavad, kuidas Nvidia uusim lipulaev mastaabib hästi, näidates 58% võitu võrreldes RTX 3090 Ti-ga Time Spy-s, samuti 102% kasvu võrreldes RTX 3090-ga Port Royalis.

Oluline on märkida, et 3DMark ei ole parim viis jõudluse hindamiseks, kuna see mõjutab teie protsessor palju rohkem kui enamik mänge teeb (eriti 4K puhul). RTX 4090 puhul näitab 3DMark aga skaleerimist hästi. Tegelikult on minu tulemused pärismängudest tegelikult veidi kõrgemad, kui see sünteetiline etalon soovitab, vähemalt väljaspool kiirte jälgimist.

Testisin ka Blenderit, et hinnata mõningaid sisu loomise ülesandeid RTX 4090-ga ja täiustused on hämmastavad. Blenderit kiirendavad Nvidia CUDA tuumad ja RTX 4090 näib olevat seda tüüpi töökoormuste jaoks eriti optimeeritud. rohkem kui kaks korda rohkem kui RTX 3090 ja RTX 3090 Ti tulemust Monsteri ja Junkshopi stseenides ning veidi alla kahe korra klassiruumis stseen. AMD GPU-d, millel pole CUDA-d, pole isegi lähedal.

4K mängu jõudlus

Edasi mahlaste tükkide juurde. Kõik minu testid tehti a Ryzen 9 7950X ja 32 GB DDR5-6000 mälu vabas õhus katsestendil. ma hoidsin Muudetav suurus sisse lülitatud kogu testimise ajal või AMD GPU puhul Smart Access Memory.

RTX 4090 on füüsiliselt koletis, kuid see on ka koletis, kui rääkida 4K-mängude jõudlusest. Kogu minu testkomplektis, välja arvatud Bright Memory Infinite ja Horisont Zero Dawn, mille kohta mul on puudulikud andmed, oli RTX 4090 68% kiirem kui RTX 3090 Ti. Võrreldes RTX 3090-ga näete peaaegu 89% tõusu.

See on tohutu hüpe, mis on palju suurem kui 30% tõuge, mida nägime generaatorite vahel pärast RTX 3080. Ja ükski neist numbritest ei mõjuta suurendamist. See on töötlemata jõudlus, sealhulgas kiirte jälgimine, ja RTX 4090 on eelmise põlvkonna ees tohutu edumaa.

Võib-olla oli kõige muljetavaldavam esitus Küberpunk 2077. RTX 4090 on veidi üle 50% kiirem kui RTX 3090 Ti 4K maksimaalsete sätetega, mis on piisavalt muljetavaldav. Silma paistab aga asjaolu, et RTX 4090 purustab 60 kaadrit sekundis (fps). Isegi kõige võimsamad graafikakaardid eelmises põlvkonnas ei saanud ilma abita 60 kaadrit sekundis üle Deep Learning Super Sampling (DLSS). RTX 4090 suudab iga piksli renderdamisel selle barjääri murda ja teeb seda üsna suure edumaaga.

Gearsi taktika näitab ka RTX 4090 võimsust, võites RTX 3090 Ti ees 73% edumaaga. Sees Vulka tiitel meeldib Red Dead Redemption 2, kasumid on väiksemad, kuid RTX 4090 sai minu testimise põhjal siiski 52% edumaa. See on tohutu põlvkondade hüpe jõudluses, kuigi see jääb endiselt alla Nvidia algselt lubatule.

Nvidia on turustanud RTX 4090 on "kaks kuni neli korda kiirem" kui RTX 3090 Ti, ja see pole tõsi. See on palju kiirem kui eelmine tippkoer, kuid Nvidia väide on mõttekas ainult siis, kui arvestada DLSS 3. DLSS 3 on muljetavaldav ja ma käsitlen seda hiljem selles ülevaates. Kuid seda pole igas mängus ja see vajab veel tööd. Õnneks on RTX 4090 toores jõudluse tõttu DLSS pigem "tore omada" ja vähem "vajadus".

AMD reklaamitud pealkirjades nagu Assassin’s Creed Valhalla ja Forza Horizon 5, RTX 4090 näitab endiselt oma jõudu, kuigi nüüd vastu AMD RX 6950 XT. sisse Valhalla 4K juures suutis RTX 4090 63% edumaa RX 6950 XT ees. Veerised olid sees kitsamad Forza Horizon 5, mis näib olevat AMD praeguste pakkumistega väga hästi mastaapne. Isegi väiksema edumaaga on RTX 4090 RX 6950 XT-st 48% ees.

Need võrdlused on muljetavaldavad, kuid RTX 4090 ei ole konkurentidega võrdsetel tingimustel. 1600 dollariga on Nvidia uusim lipulaev oluliselt kallim kui isegi kõige kallimad täna saadaolevad GPU-d. RTX 4090 pakutava jõudluse tõttu on see aga tegelikult parem pakkumine kui odavam RTX 3090 või RTX 3090 Ti.

Kaadri maksumuse osas vaatate umbes sama hinnaga kui RTX 3080 10 GB ja 700 dollarit. See ei ole parim viis väärtuse hindamiseks – see eeldab, et teil on isegi lisaraha, mida RTX 4090 peale kulutada, ja ei arvesta selliste funktsioonidega nagu DLSS 3 – aga nii hullult kui see ka ei kõla, on 1600 dollarit RTX 4090 4K jõudluse eest üsna õiglane hind. pakkumisi.

Nüüd, kui starditolm on settinud, lugege kindlasti meie RTX 4080 ülevaade ja RX 7900 XTX ülevaade et näha, kuidas RTX 4090 ühildub teiste tipptasemel GPU-dega.

1440p mängu jõudlus

Kui ostate RTX 4090 1440p eest, raiskate oma raha (lugege meie juhendit parim 1440p graafikakaarts asemel). Ehkki see annab endiselt suure edu võrreldes eelmise põlvkonnaga, on marginaalid palju väiksemad. Te näete 48% kasvu võrreldes RTX 3090 Ti ja 68% kasvu võrreldes RX 6950 XT-ga. Need on endiselt suured põlvkondade hüpped, kuid RTX 4090 särab tõesti 4K-ga.

Sinust hakkab saama a vähe CPU piiratud 1440p juures ja kui langeda 1080p-ni, on tulemused veelgi rangemad. Ja ausalt öeldes ei paista 1440p lisajõudlus lihtsalt silma nagu 4K puhul. sisse Gearsi taktika, Näiteks RTX 4090 on 36% kiirem kui RTX 3090 Ti, võrreldes 73% edumaaga, mida Nvidia viimane kaart näitas 4K-s. Ka tegelik kaadrisagedus on vähem muljetavaldav. Muidugi on RTX 4090 RTX 3090 Ti-st palju ees, kuid on raske ette kujutada, et kellelgi on vaja üle 200 kaadrit sekundis. Gearsi taktika kui 500 dollarit odavam GPU on juba üle 160 kaadrit sekundis.

4K juures saavutab RTX 4090 olulisi verstaposte – kiirusega üle 60 kaadrit sekundis Küberpunk 2077 ilma DLSS-ita, 144 Hz märgi lähedal kõrge värskendussagedusega monitorid sisse Assassin’s Creed Valhalla, jne. 1440p juures on RTX 4090-l kindlasti suurem arv, kuid see arv on paberil palju muljetavaldavam kui tegelikul ekraanil.

Kiirte jälgimine

Nvidia on olnud meister kiirte jälgimine Turingi põlvkonnast saadik, kuid Ada Lovelace on esimene põlvkond, kus seda tehakse põhjalikult ümber. RTX 4090 keskmes on ümberkujundatud kiirte jälgimise tuum, mis suurendab jõudlust ja tutvustab Shader Execution Reordering (SER) funktsiooni. SER on põhimõtteliselt tõhusam viis kiirte jälgimise toimingute töötlemiseks, võimaldades neid teostada siis, kui GPU võimsus muutub kättesaadavaks, mitte sirgjooneliselt, kus kitsaskohad kindlasti esinevad. See nõuab ka riistvarakiirendusega GPU ajastamise sisselülitamist Windowsis.

Ja see toimib. Kiirte jälgimise veerised on tavaliselt palju õhemad, kuid RTX 4090 võimendus on suurem, kui kiirte jälgimine on sisse lülitatud. sisse Cyberpunk 2077, Näiteks RTX 4090 on peaaegu 71% kiirem kui RTX 3090 Ti, millel on Ultra RT eelseadistus. Ja seda enne DLSS-i arvestamist. AMD GPU-d, mis on kiirte jälgimise jõudluses palju kaugemal, näitavad veelgi suuremaid erinevusi. RTX 4090 on selles võrdlusaluses 152% kiirem kui RX 6950 XT.

Samamoodi Metro Exoduse täiustatud väljaanne näitas RTX 4090 puhul 80% tõusu võrreldes RTX 3090 Tiga ja Bright Memory Infinite näitas RTX 4090 93% RTX 3090 ees. Nvidia väide, et RTX 3090 Ti on kaks kuni neli korda kiirem, ei pruugi ilma DLSS 3ta vastu pidada, kuid kiirte jälgimise jõudlus läheneb sellele märgile palju lähemale.

Ja nagu 4K jõudlus, näitab RTX 4090 jõudluse täiustusi, mis tegelikult muudavad, kui kiirte jälgimine on sisse lülitatud. sisse Hele mälu lõpmatu, RTX 4090 on erinevus suure värskendussageduse ärakasutamise ja vaevu 60 kaadrit sekundis murdmise vahel. Ja sisse Cyberpunk 2077, RTX 4090 on sõna otseses mõttes erinevus mängitava ja mängimatu vahel.

DLSS 3 testitud

DLSS on olnud superstaari funktsioon RTX GPU-de jaoks viimaste põlvkondade jaoks, kuid DLSS 3 on tehnoloogia jaoks suur nihe. See tutvustab optilise voolu AI kaadri genereerimine, mis taandub tehisintellekti mudelile, mis genereerib igal teisel kaadril täiesti ainulaadse kaadri. Teoreetiliselt tähendab see, et isegi mäng, mis on 100% CPU poolt piiratud ja mis ei näeks madalamast eraldusvõimest mingit kasu, on kaks korda parem.

See pole pärismaailma olukord, kuid DLSS 3 on siiski väga muljetavaldav. Alustasin 3DMarki DLSS 3 testiga, mis lihtsalt käivitab Port Royali võrdlusaluse, DLSS on välja lülitatud ja seejärel sisse lülitatud. Minu eesmärk oli viia funktsioon nii kaugele kui võimalik, nii et seadsin DLSS-i Ultra Performance režiimile ja eraldusvõimeks 8K. See on parim näide sellest, milleks DLSS 3 on võimeline, kuna tehnoloogia suurendab kaadrisagedust 578%. See on hull.

Pärismängudes pole kasumid nii suured, kuid DLSS 3 on siiski muljetavaldav. Nvidia pakkus varakult välja Katkulugu: Reekviem, ja DLSS-il õnnestus 4K juures keskmist kaadrisagedust 128% võrra suurendada, kui seadistused olid maksimaalsed. Ja see oli DLSS-i automaatrežiimiga. Agressiivsemate pildikvaliteedi eelseadistustega on kasum veelgi suurem.

Katkulugu: Reekviem paljastab siiski DLSS 3 olulise aspekti: sellega kaasnevad korralikud üldkulud. DLSS 3 on kaheosaline. Esimene osa on DLSS Super Resolution, mis on sama DLSS, mida olete näinud eelmistes RTX põlvkondades. See töötab jätkuvalt RTX 20-seeria ja 30-seeria GPU-dega, nii et saate endiselt kasutada DLSS 3 Super Resolutioni mängudes eelmise põlvkonna kaartidega.

DLSS Frame Generation on teine ​​osa ja see on mõeldud ainult RTX 40-seeria GPU-dele. AI genereerib iga teise kaadri uue kaadri, kuid see on arvutuslikult kallis. Sellepärast, Nvidia Reflex on sunnitud sisse lülitama iga kord, kui lülitate kaadri genereerimise sisse ja te ei saa seda välja lülitada.

Kui arvate, kuidas raami genereerimine töötab, siis see peaks pakkuda ainult Super Resolutioniga topelt kaadrisagedust võrreldes sellega, mida saate, kuid see pole nii. Nagu näete Küberpunk 2077 allpool tähendab kaadrite genereerimise tulemus, et GPU renderdab ainult umbes 65 kaadrit - ülejäänud tulevad AI-st. Superresolutsiooniga üksinda hüppab see tulemus ligi 30 kaadrit sekundis. See on DLSS-kaadri genereerimise üldkulud.

Ilmselgelt pakub Frame Generation parimat jõudlust, kuid ärge arvestage ülieraldusvõimet vananenuks. Kuigi näib, et kaadri genereerimine kahekordistab DLSS-i kaadrisagedust, on see tegelikult palju lähemal Super Resolutionile.

Te ei saa rääkida DLSS-ist peale pildikvaliteedi ja kuigi DLSS 3 on muljetavaldav, vajab see siiski pildikvaliteedi osakonnas tööd. Kuna iga teine ​​kaader genereeritakse GPU-s ja saadetakse otse teie ekraanile, ei saa see mööda minna sellistest elementidest nagu teie HUD. Need on osa loodud kaadrist ja on küpsed artefaktide jaoks, nagu näete Küberpunk 2077 allpool. Liikuv ülesandemarker paiskub ekraanil liikudes välja ning AI-mudel pole elemendi liikumisel päris kindel, kuhu pikslid paigutada. Tavaliselt ei kuulu HUD-i elemendid DLSS-i, kuid raami genereerimine tähendab, et peate neid arvesse võtma.

Sama käitumine ilmneb ka tegelikus stseenis. sisse Katkulugu: Reekviem, Näiteks näete, kuidas läbi muru jooksmine tekitab õhukese pikslipuhastustule, kuna tehisintellektil on raskusi, et välja selgitada, kuhu muru ja kuhu jalad asetada. Samamoodi näitas Port Royal pehmeid servi ja palju pikslite ebastabiilsust.

Neid artefakte on kõige paremini näha liikumises, nii et jäädvustasin hulga 4K kaadreid kiirusega 120 kaadrit sekundis, mida saate allpool vaadata. Aeglustasin DLSS-i võrdlusi 50%, et saaksite näha võimalikult palju kaadreid, kuid pidage meeles YouTube'i tihendus ja asjaolu, et jäädvustamisel on raske saada tõelist õuna-õunte kvaliteedi võrdlust mänguviis. Seda on kõige parem näha lihas.

Mängimise ajal kompenseeritakse DLSS 3 pildikvaliteediga seotud karistused hõlpsasti selle pakutava jõudluse kasvuga. Kuid raami genereerimine ei ole seade, mille peaksite alati sisse lülitama. See on parim siis, kui vajutate kiirte jälgimist ja kõiki visuaalseid kellasid ja vilesid. Loodetavasti paraneb see ka. Olen kindel, et Nvidia jätkab kaadrite genereerimise aspekti täiustamist, kuid praegu on sellel siiski mõned kulunud servad.

Võimsus ja termid

Enne RTX 4090 väljakuulutamist, kuulujuttude veski vohas spekulatsioonidega nilbete võimunõuete üle. RTX 4090 kasutab palju võimsust – 450 W Founder’s Editioni jaoks ja veelgi enam tahvlite partnerikaartide jaoks, nagu Asus ROG Strix RTX 4090 –, kuid see pole midagi enamat, kui RTX 3090 Ti tõmbas. Ja minu testimise põhjal kasutab RTX 4090 tegelikult natuke vähem.

Allolev tabel näitab maksimaalset võimsust, mida ma testimise ajal mõõtsin. See ei ole maksimaalne võimsus – spetsiaalne stressitest tõukaks RTX 4090 veelgi kaugemale –, kuid mängud ei ole stressitestid ja te ei saavuta alati maksimaalset võimsust (või isegi lähedale). Võrreldes teisi Founder’s Editioni mudeleid, tarbis RTX 4090 tegelikult umbes 25 W vähem kui RTX 3090 Ti. Ülekiirendatud lauapartnerikaardid tõusevad siiski kõrgemale, nii et pidage seda meeles.

Termoseadmete jaoks saavutas RTX 4090 maksimumtemperatuuri minu testkomplektis 64 kraadi Celsiuse järgi, mis on täpselt selle koha ümber, kus see peaks istuma. Mida väiksem RTX 3080 Ti oma lükatud taktsageduste ja tuumade arvuga näitasid kõrgeimad termilised tulemused, saavutades 78 kraadi. Kõik need numbrid koguti siiski vabas õhus katsestendil, nii et temperatuurid on kõrgemad, kui RTX 4090 on korpuses.

Kas peaksite ostma Nvidia RTX 4090?

Kui teil on GPU-le kulutada 1600 dollarit, peaksite ostma RTX 4090. Enamikul inimestel pole aga graafikakaardi ostmiseks 1600 dollarit, mistõttu RTX 4090 muutub keeruliseks.

Võin näidata diagrammi graafiku järel, mis näitab, kui võimas on RTX 4090, kuidas 1600 dollarit on suhteliselt õiglane hind ja kuidas DLSS 3 mängude jõudlust oluliselt parandab. Kuid fakt jääb faktiks, et RTX 4090 maksab rohkem kui paljud täisarvutid. See on enamiku inimeste jaoks graafikakaardist kaugel. Enamiku entusiastide jaoks pole see isegi graafikakaart.

RTX 4090 on seda väärt, kuid see ei tähenda, et peaksite selle ostma. Meil on järgmisest põlvkonnast veel väga puudulik pilt – RTX 4080 mudelid jõuavad novembrisse ja AMD kavatseb turule tuua oma RX 7000 GPU-d 3. novembril. Enamiku inimeste jaoks on parim valik oodata. Me ei suundu teise poole GPU puudus, seega pole põhjust arvata, et RTX 4090 saab rohkem kallid, kui need kaardid on väljas.

Kui olete vähese osa inimestest, kes tahavad parimat lihtsalt sellepärast, et see on parim, hoiab RTX 4090 seda tiitlit kindlalt käes. RTX 4090 on palju kallim, kui keskmine arvutimängija soovib kulutada, kuid jällegi on see palju rohkem kui keskmine graafikakaart.

Toimetajate soovitused

• Kas Nvidia parandas just RTX 4090 sulavad toitepistikud?
• Testisin Nvidia uut RTX 4060 RX 7600 vastu - ja see pole ilus
• Nvidia trotsib tagasilükkamist, kaitseb viimastes GPU-des 8 GB VRAM-i
• RTX 4060 hinnaga 299 dollarit muudab Nvidia hinnakujunduse kursi vastupidiseks
• Isegi Nvidia RTX 4090 ei saa hakkama Star Wars Jedi: Survivoriga