FreeSync vs. G-Sync

Kui olete kunagi arvutimängus ekraani rebenemist kogenud, teate, kui tüütu see võib olla – muidu õigesti renderdatud kaader, mida rikuvad jämedad horisontaalsed jooned ja kogelemine. Saate V-Synci sisse lülitada, kuid see võib süsteemi jõudlust kahjustada.

Nvidia ja AMD on probleemi lahendanud, säilitades samas kaadrisageduse, ning mõlemad tootjad on lahenduse jaoks pöördunud adaptiivse värskendustehnoloogia poole. See toob sageli kaasa väga ilmse soovituse: kui teil on Nvidia GPU, kasutage G-Synci. Kui teil on AMD GPU, kasutage FreeSynci.

Aga kui sul on valida monitorid või graafikakaarte, võite küsida täpselt, millised on erinevused ja milline sünkroonimistehnoloogia on teie seadistuse jaoks parim. Jagame selle lahti, et paljastada, milline on teie jaoks parem valik.

Esitus

G-Sync ja FreeSync on mõlemad loodud mängu sujuvamaks muutmiseks, sisendi viivituse vähendamiseks ja ekraani rebenemise vältimiseks. Neil on nende eesmärkide saavutamiseks erinevad meetodid, kuid neid eristab see, et esimene hoiab oma lähenemisviisi vesti lähedal, teine ​​​​jagatakse aga vabalt. Nvidia G-Sync töötab monitori konstruktsiooni sisseehitatud kiibi kaudu. FreeSync kasutab videokaardi funktsioone monitori värskendussageduse haldamiseks, kasutades Adaptive Sync standardit, mis on sisse ehitatud DisplayPorti standardisse – tulemuseks on jõudluse erinevus.

Kasutajad märgivad, et FreeSynci sisselülitamine vähendab rebenemist ja kogelemist, kuid mõned monitorid ilmutada veel üks probleem: kummitus. Kui objektid ekraanil liiguvad, jätavad nad oma viimasest asukohast varjulised pildid. See on artefakt, mida mõned inimesed üldse ei märka, kuid teisi häirib.

Paljud sõrmed osutavad sellele, mis seda võib põhjustada, kuid selle füüsiline põhjus on toitehaldus. Kui te ei rakenda pikslitele piisavalt võimsust, on teie pildil lünki – liiga palju võimsust ja näete kummitusi. Adaptiivse värskendustehnoloogia tasakaalustamine õige toitejaotusega on raske.

Nii FreeSync kui ka G-Sync kannatavad ka siis, kui kaadrisagedus ei sünkroonita pidevalt monitori värskendusvahemikus. G-Sync võib näidata probleeme virvendusega väga madala kaadrisageduse ja samas tehnoloogias tavaliselt kompenseerib seda parandada, on erandeid. Vahepeal FreeSync on kogelemisprobleemid kui kaadrisagedus langeb alla monitori määratud minimaalse värskendussageduse. Mõni FreeSync monitorid on äärmiselt kitsas kohanduv värskendusvahemik ja kui teie videokaart ei suuda selle vahemiku piires kaadreid edastada, tekivad probleemid.

Enamik arvustajaid, kes on neid kahte kõrvuti võrrelnud, näivad eelistavat G-Synci kvaliteeti, mis ei näita kogelemisprobleeme madala kaadrisageduse korral ja on seega reaalsetes olukordades sujuvam. Samuti on oluline märkida, et sünkroonimistehnoloogia (ja GPU-de) versiooniuuendused parandavad aeglaselt mõlema tehnoloogia probleeme.

Valik

Lisaks üldisele on üks esimesi erinevusi, millest kuulete adaptiivse värskendustehnoloogiaga inimesi rääkimas AMD ja Nvidia vaheline rivaalitsemine, on erinevus suletud ja avatud standardi vahel. Kuigi G-Sync on patenteeritud Nvidia tehnoloogia ja selle kasutamiseks on vaja ettevõtte luba ja koostööd, on FreeSynci kasutamine igale arendajale või tootjale tasuta. Seega on neid rohkem monitorid saadaval koos FreeSynci toega.

Enamikul juhtudel ei saa te kahte tehnoloogiat omavahel segada. Samal ajal kui monitorid ise töötavad olenemata graafikakaarti kaubamärki ja pakub nii Freesynci kui ka G-Synci tuge, G-Sync on saadaval ainult Nvidia graafikakaartidel. Freesync töötab kõigi AMD kaartide ja ka mõne Nvidia kaartidega. Kuid sellel on konks – see töötab õigesti ainult FreeSyncis monitorid mis on sertifitseeritud Ühildub Nvidia G-Synciga. Kaardid on läbinud range testimise ja Nvidia on need heaks kiitnud, et tagada FreeSynci tõrgeteta töötamine kogu kaardivalikus. Siin on praegune sertifitseeritud nimekiri monitorid.

Kui valite Nvidia marsruudi, saab kuvari moodul hakkama värskendussageduse reguleerimisega kaasneva raske tõstmisega. Need kipuvad olema kallimad kui Freesynci kolleegid, ehkki nüüd on olemas soodsamad G-Sync monitorid saadaval, nagu Acer Predator XB241H.

Kõige uuema põlvkonna Nvidia graafikakaardid toetavad G-Synci. Blur Bustersil on hea nimekiri ühilduvate Nvidia GPU-de kohta saate vaadata, kas teie praegune kaart seda toetab. Vahepeal on Nvidial erinõuded G-Synci reitinguga lauaarvutitele ja sülearvutid süsteemi põhjalikumaks kontrollimiseks.

Te ei pea FreeSynciga monitori eest palju lisatasu maksma. Erinevalt G-Syncist pole tootjal selle lisamine lisatasu. Sadade keskel olev FreeSync on sageli varustatud 1440p ekraani ja 144 Hz värskendussagedusega (kui nende G-Synci kolleegid ei pruugi olla) monitorid ilma nende funktsioonideta võib kuluda kuni 160 dollarini.

Premium versioonid

G-Sync ja Freesync ei ole ainult funktsioonid; need on ka sertifikaadid, millele tootjad peavad vastama. Kuigi põhispetsifikatsioonid võimaldavad kaadrite sünkroonimist, on olemas ka G-Synci ja Freesynci rangemad premium-versioonid. Kui monitoride tootjad vastavad nendele rangematele standarditele, võivad kasutajad end kindlalt tunda monitorid on ka kvaliteetsemad.

AMD lisatasu valikud hõlmavad järgmist:

• FreeSync Premium: Premium nõuab, et monitorid toetaksid loomulikku 120 Hz värskendussagedust, et tagada veatu 1080p eraldusvõime. See lisab ka madala kaadrisageduse kompensatsiooni (LFC), mis kopeerib ja pikendab kaadreid, kui kaadrisagedus langeb, et aidata konarlikumaid kogemusi siluda.
• FreeSync Premium Pro: Varem tuntud kui FreeSeync 2 HDR, see FreeSynci esmaklassiline versioon on loodud spetsiaalselt HDR-sisu ja monitoride jaoks. toetavad seda, peavad nad tagama HDR-i jaoks vähemalt 400 niti heleduse koos kõigi FreeSynci eelistega Premium.

Nvidia G-Synci valikud on mitmetasandilised, allosas ühildub G-Sync, pakkudes G-Synci põhifunktsioone monitorid mis pole loodud G-Synci silmas pidades (mõned Freesync monitorid vastama selle miinimumnõuetele). G-Sync on järgmine valik, mis on kõige võimekam monitorid antud G-Sync Ultimate staatus:

• G-Sync Ultimate: Ultimate sarnaneb FreeSync Premium Pro-ga, mis on täiustatud valik, mis on saadaval võimsamatel GPU-del ja monitoridel, mis on loodud HDR-i toe ja madala latentsusajaga. Varem nõudis see minimaalset heledust 1000 niti, kuid seda vähendati hiljuti, et nõuda ainult VESA HDR400 ühilduvust ehk umbes 400 niti.

Järeldus

Nvidia G-Syncil ja AMD Freestyle-funktsioonil on mõlemad hämmastavad funktsioonid, mis võivad teie mängutaset parandada. Isiklikult, kui võrrelda neid kahte, siis G-Sync monitorid kaasas funktsioonide loend, mis on veidi parem, eriti G-Sync Ultimate tasemel hinnatud toodete puhul. See tähendab, et erinevus nende kahe vahel pole nii suur, et te ei peaks kunagi Freesynci monitori ostma. Tõepoolest, kui teil on juba korralik graafikakaart, siis on GPU-ga kaasas oleva monitori ostmine kõige mõttekam (konsooliomanikele mõeldud märkus: Xbox Series X toetab FreeSynci ja PS5 eeldatakse, et see toetab seda tulevikus, kuid kumbki ei paku G-Synci tuge).

Kui kaotate lisakomponentide hinna, võite oodata paarsada dollarit G-Synci monitoril, vähemalt. Isegi meie eelarvevalik on saadaval umbes 330 dollari eest. Kahjuks võivad tootepuuduse tõttu ühilduva G-Synci hinnad oluliselt erineda graafikakaart. Keskklassi valikud nagu RTX 3060 ilmuvad peagi ja pakuvad fantastilist jõudlust umbes 400 dollari eest, kuid neid napib ka. Kõiki muid uue põlvkonna kaarte on samuti raske leida ja need võivad teile tagastada vähemalt 500 dollarit, kui need on saadaval.

Kui teil on vaja paar dollarit säästa, kasutage FreeSynci monitorid ja FreeSynci toetatud GPU-d maksavad keskmiselt veidi vähem. Näiteks AMD Radeon RX 590 graafikakaart maksab umbes 200 dollarit. See tähendab, et 2021. aasta alguses oli kõiki võimsaid graafikakaarte üsna raske leida. Võib-olla on kõige parem oodata paar kuud ja seejärel osta uus RX 6000 kaart eelarvesõbralikuma hinna eest, selle asemel, et osta kohe MSRP-d.

Toimetajate soovitused

• Parim tasuta vanemliku järelevalve tarkvara PC, Mac, iOS ja Android jaoks
• Nvidia RTX DLSS: kõik, mida pead teadma
• 2023. aasta parimad protsessorid: AMD ja Inteli protsessorid on välja jäetud
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktsed mängusülearvutid
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: mida osta?