Olen seda juba paar aastat märganud sülearvutite kuvarid on paranenud. Ja see pole ainult uute tehnoloogiate, nagu OLED ja mini-LED, tulek. Ma räägin proovitud ja tõelisest IPS-paneelist, mis on endiselt kõige levinum kuvatehnoloogia enamik sülearvuteid, mida oleme üle vaadanud.
Sisu
- Heledam, sügavam kontrast ja täpsemad värvid
- Parem võimalus parema kuva jaoks
- Ja see pole veel kõik
Õnneks haldame sülearvutite kvantitatiivsete andmete andmebaasi, mis võib aidata heita valgust järgmisele küsimusele: kas sülearvutite kuvad muutuvad tõesti paremaks või tundub, et see on nii? Kuigi järgmised andmed ei ole teaduslikud, on need piisavalt lähedased, et teha järeldusi selle kohta, kui palju parem sülearvutid on saanud.
Soovitatavad videod
Heledam, sügavam kontrast ja täpsemad värvid
Vaatasin sülearvuteid, mida vaatasime igal aastal aastatel 2018–2022 üle ja mis kasutasid IPS-ekraane. Jätsin OLED-paneelid teadlikult välja, kuna need annavad ühtlaselt silmapaistvaid tulemusi ja nende vahel on väga vähe erinevusi. Samal põhjusel jätsin välja ka Apple'i mini-LED XDR-ekraanid.
Seotud
- Miks ma ei saa soovitada osta aasta ilusaimat sülearvutit
- Kas soovite OLED MacBooki? Apple võib selle lõpuks avaldada järgmisel aastal
- MSI järgmisel sülearvutil võiks olla hämmastavalt hea ekraan
Oma lühikeses uuringus keskendusin viiele kriteeriumile: heledus, AdobeRGB vahemik, sRGB vahemik, kontrastsussuhe ja värvitäpsus (DeltaE). Need on tegurid, mis mõjutavad vaatamiskogemust kõige otsesemalt, ja mitte juhuslikult moodustavad need suurema osa väärtustest, mida me kolorimeetritega mõõdame.
Keskmiste väärtuste puhul on aastate vahel oluline erinevus. Suuremad numbrid on paremad, välja arvatud värvitäpsus. Samuti on loetletud meie heade kuvarite lähtejooned ja see, mida me ootame esmaklassilistel sülearvutitel.
| aasta | Keskmine Heledus |
Keskmine AdobeRGB |
Keskmine sRGB |
Keskmine Kontrast |
Keskmine täpsus (DeltaE) |
| Lähtejoon | 300 niti | 75% | 95% | 1,000:1 | 2.0 või vähem (1.0 või vähem sisuloojatele) |
| 2018 | 329 niti | 73% | 92% | 915:1 | 2.94 |
| 2019 | 332 niti | 72% | 93% | 863:1 | 2.20 |
| 2020 | 334 niti | 73% | 92% | 1,016:1 | 1.88 |
| 2021 | 378 niti | 74% | 93% | 1,037:1 | 2.20 |
| 2022 | 408 niti | 78% | 93% | 1,321:1 | 1.59 |
Enamasti näeme, et IPS-ekraanide kvaliteet tõuseb igal aastal. On mõningaid variatsioone, kuid tõenäoliselt viskab need igal aastal mõned väga head või halvad sülearvutid maha. Arv
Kõige asjakohasem järeldus on aga see, et 2022. aasta oli IPS-ekraanide jaoks parim aasta kõiges, välja arvatud sRGB skaala, mis jäi üsna samaks. Heledus tõusis märkimisväärselt, kontrast oli palju suurem, AdobeRGB vahemik laiem ja värvide täpsus oli palju parem. See sobib kokku sellega, mida ma oma arvustuste ajal nägin: enamikul testitud sülearvutitel olid erksamad värvid, suurem heledus ja sügavam must. Märkasin sama ka 2021. aastal, kuid 2022. aastal oli erinevus veelgi suurem.
Parem võimalus parema kuva jaoks
Teine võimalus andmete vaatamiseks on hinnata mitte ainult keskmisi numbreid, vaid ka nende sülearvutite protsenti, mis ei vastanud meie lähtetasemele. Allolev tabel loetleb täpselt selle, tuues välja testitute protsendi
| aasta | Heledus | AdobeRGB | sRGB | Kontrast |
Täpsus (DeltaE) (kõrgem seda parem) |
| Lähtejoon | 300 niti | 75% | 95% | 1,000:1 | 1,0 või vähem |
| 2018 | 43.86% | 33.33% | 64.91% | 61.16% | 5.26% |
| 2019 | 40.00% | 30.91% | 69.09% | 80.00% | 1.82% |
| 2020 | 39.53% | 30.23% | 53.59% | 51.16% | 9.30% |
| 2021 | 21.57% | 21.57% | 43.14% | 50.98% | 7.84% |
| 2022 | 11.76% | 17.65% | 23.53% | 15.69% | 25.49% |
Nende tulemuste kohaselt olid teie võimalused saada kvaliteetne IPS-ekraan 2022. aastal oluliselt paremad kui eelmisel neljal aastal. Jällegi oli mõned kõrvalekalded, kuid need ei muuda olulisi tulemusi.
Ja see pole veel kõik
Siin pole kvantifitseeritud eraldusvõime tõus, kus ma nägin enamat kui tavaline Full HD(+) ja 4K(+) paneelid. QHD(+), 2,8K ja 3K2K eraldusvõimed olid samuti levinumad ning paljude sülearvutite puhul oli valikuvõimalus suurem. Privaatsusekraani valikud olid samuti populaarsemad ja tööstus on peaaegu kõikjal omaks võtnud kõrgemad kuvasuhted 16:10 või 3:2, et asendada vana kooli 16:9 kuvasuhe, mille leiate peamiselt sisse mängude sülearvutid — kuigi isegi see on viimasel ajal muutumas.
Ja ma ei taha OLED-i ja mini-LED-i tähelepanuta jätta, sest ka need on olulised. Kasutage mängu- ja tavasülearvutitele saadaolevaid pidevalt kasvavaid värskendussagedusi ning pole kunagi olnud paremat aega, et valida täpselt sellise kvaliteediga kuva, mis on teie tööks (ja mängimiseks) vajalik. Kui vajate kõige laiemaid ja kõige sügavama kontrastiga värve, valige OLED või mini-LED. Kui vajate äärmist heledust, siis Apple'i MacBook Pros kas olete kaetud.
Kui otsite suurepärast suurt dünaamilist ulatust, siis OLED või mini-LED Dolby Vision pakub suurepärase kogemuse. Ja kui vajate pisarateta mängimiseks ülikõrgeid värskendussagedusi, on saadaval 300 Hz ja kõrgemad paneelid.
Kuid ka madal IPS-ekraan, mille leiate enamikust eelarve-, keskklassi- ja tavapärastest esmaklassilistest sülearvutitest, on samuti oluliselt paranenud. Ja see on oluline, sest see on kuvatehnoloogia, mille ostate kõige tõenäolisemalt kõige atraktiivsema hinnaga. Tootjad pakuvad teile raha eest paremaid ekraane ja see on hea.
Toimetajate soovitused
- Üks ambitsioonikamaid mängusülearvuteid muutus just veelgi paremaks
- Lenovo Slim Pro on parim vastus MacBook Prole, mida ma seni näinud olen
- ROG Zephyrus G14 muutus just CES 2023 messil palju paremaks
- Miks mängusülearvutid vajavad paremaid ekraane – mitte suuremat jõudlust
- Miks näevad rullitavad sülearvutiekraanid palju kasulikumad kui kokkupandavad ekraanid?
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
