Apple MacBook Air M1 ülevaade: kiire, ventilaatorita ja fantastiline

Apple pole kunagi kartnud minevikust lahti murda, eriti kui see viib mõneni parimad sülearvutid turul. Näiteks kui ta otsustas, et diskett on aegunud, loobus see sellest ja läks USB-le. Sama tehti ka Motorola protsessoritega, loobudes need Inteli jaoks, kui PowerPC ei suutnud enam sammu pidada. Nüüd on see uuesti tehtud, seekord asetades MacBook Airi oma ARM-põhise räni, MacBook Pro 13, ja Mac mini ja jättes Inteli maha.

See võib mõne MacBooki fänni jaoks olla hirmutav ettepanek, sest kui hästi suutis Apple M1 toimida, kui ARM-i ainsaks esitluseks on seni olnud ARM-i algatusel olnud Windows 10? Kui olete lugenud meie

MacBook Pro 13 M1 ülevaade, siis teate juba vastust sellele küsimusele. Vähemalt selle masina puhul pole põhjust karta. Panin MacBook Air M1 läbi, et näha, kas Apple'i algatuse ventilaatoriteta versioon toimib samuti.

Selle ülevaate jaoks saadeti mulle algtaseme 1000-dollarine MacBook Air M1, millel on vaid 8 GB muutmälu, 256 GB tahkisketas ja seitsmetuumaline GPU. On veel üks versioon, mis annab teile 512 GB salvestusruumi ja kaheksatuumalise GPU 1250 dollari eest. Minu kogemus ei hõlmanud isegi maksimaalset 16 GB muutmälu, mida saab konfigureerida mõnesaja dollari eest rohkem. Kas olin pettunud või on Apple jänese kübarast välja tõmmanud?

Hüppa: Esitus | Aku kestvus | Disain | Ekraan ja kõlarid | Klaviatuur ja puuteplaat | Meie võtta

Esitus

OK, ma tean, pole õiglane vihjata, et Apple M1 kujutab endast mingit võlutrikki. Lõppude lõpuks on see kaheksatuumaline protsessor, millel on neli suure jõudlusega südamikku ja veel neli südamikku, mis tulevad mängu väiksemate ülesannete jaoks ja kulutavad energiat. See on lihtsalt ARM-põhine tehnoloogia, mis on tajutava jõudluse osas juba mõnda aega jäänud Inteli põhiprotsessoritele tagaplaanile. Kui MacBook Air töötab hästi, pole see maagia. Pigem on see muljetavaldav uus tehnoloogia, mis lubab MacBooki sarja jaoks imelisi asju.

Pole põhjust teid rippuma jätta: MacBook Air M1 üllatas mind oma jõudlusega heas mõttes. Ja see ei tähenda ainult selle võrdlemist praeguse Inteli MacBook Airiga, mis kasutab Inteli Core i3 ja i5 protsessorite 9-vatist versiooni, mis jääb maha nende 15-vatiste Windows 10 ekvivalentidest. Ei, 10-vatise Apple M1-ga MacBook Air töötab Inteli uusima 12-28-vatise seadmega Tiger Lake'i protsessorid (Intel annab seekord pigem vahemiku kui staatilise väärtuse) ja paljudel juhtudel annab neile hea, vanamoodsa löögi.

Enne numbrite juurde asumist tehkem midagi selgeks. Apple M1-põhised masinad töötavad kõige kiiremini tarkvaraga, mis on kirjutatud M1 arhitektuuri jaoks. See on mõttekas ja see hõlmab kogu Apple'i tarkvara ja mõnda muud rakendust ja utiliiti. Kui see pole M1 jaoks kirjutatud, jookseb see läbi Apple'i Rosetta 2 emulatsioonikihi. Loomulikult tähendab see, et see ei ole nii kiire kui algtarkvara. Ja mõnikord, eriti riistvaradraivereid vajava tarkvara puhul, ei pruugi rakendus üldse töötada.

Võtke näiteks Geekbench 5, mis töötab algselt M1-l. Ventilaatorita MacBook Air M1 saavutas veidi kõrgema tulemuse kui ventilaatoritega MacBook Pro 13 M1. Me räägime 1727 versus 1707 ühetuumalises režiimis ja 7585 versus 7337 mitmetuumalises režiimis, kuid see on Siiski on tähelepanuväärne, et odavam ja teoreetiliselt aeglasem MacBook Air M1 oli Pro-st kiirem. Ja mõlemad masinad said skoori palju kõrgem kui praegused kiireimad Tiger Lake'i sülearvutid oma nelja tuuma ja kaheksa keermega. Näiteks MSI Prestige 14 Evo töötab kiireimal Tiger Lake'i protsessoril, mida saate osta, Core i7-1185G7, ja see sai ainult 1593 ja 5904. Pagan, isegi kuuetuumaline 45-vatine Core i7-10850H Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 3 ei suutnud M1-ga sammu pidada, hallates vaid 1299 ja 6372.

Järgmisena kaalume Cinebench R23, teist M1 jaoks mõeldud võrdlusrakendust. Siin ei suutnud MacBook Air M1 MacBook Pro 13 M1-st edestada, kuid see oli süljekaugusel. Ja tuligi see lähedal lüüa Lenovo jooga 9i oma kuuetuumalise Core i7-10750H-ga, mis on seatud suure jõudlusega režiimi, mis väntab ventilaatoreid. Kõige tähelepanuväärsem on see, et MacBook Air M1 oli täiesti vaikne (ilma ventilaatoriteta) ja see läks vaevu soojaks – sain seda testi ajal mugavalt süles hoida. Ma ütlesin enne, et see pole maagia, aga võib-olla ma eksin.

Käivitasin ka meie käsipiduritesti, mis kodeerib 420 MB faili kahes iteratsioonis H.265-sse. Esimene kasutas käsipidurit 1.3.1, mis töötab emuleerimisrežiimis, ja teine ​​​​kasutas Handbrake 1.4.0 beetaversiooni, mis on kirjutatud M1 jaoks. Esimesel juhul kulus MacBook Air M1-l testi lõpuleviimiseks umbes 4,5 minutit, mis tähendab, kui kaua kulub Inteli 10. põlvkonna Core i5-ga sülearvutitel. Viimasel juhul läbis MacBook Air M1 testi 2,8 minutiga, mis on konkurentsivõimeline 45-vatise võimsusega. kuuetuumalised Inteli sülearvutid, millel on käsipidur 1.3.1 ja MacBook Pro 13 M1-st vaid kaheksa sekundit taga. versioon. Ja jälle läks sülearvuti vaevu soojaks. Need tulemused annavad ülevaate rakendusele M1-le ülemineku mõjust.

Lõpuks ja võib-olla kõige tähtsam on see, et tegin PugetBenchi võrdlusaluse abil Adobe Premiere Pro (mis pole veel M1 jaoks optimeeritud) muid teste. Ajalooliselt on MacBookid olnud paljude loominguliste inimeste valik, kuid see pole kunagi olnud MacBook Airi mäng. Inteli versiooni tõsiste jõudluspiirangute tõttu on Adobe'i loomingulise komplekti käitamine olnud väljakutse. Kuid M1 muudab seda kõike, isegi 999-dollarilisel MacBook Airil.

MacBook Air M1 konkureeris tugevalt isegi Inteli võimsamate protsessoritega ja valmistas Inteli Tiger Lake'i sülearvutite hakkliha. Samuti tegin Premiere Pro kodeeringu testi, mis loob 2 GB 4K video ja emulatsioonis töötav MacBook Air M1 oli umbes 40 sekundit kiirem kui Tiger Lake'i sülearvuti.

Kõige muljetavaldavam on see, et ma nägin seda jõudluse taset läbi emuleerimise – kujutage ette, kui kiiresti Premiere Pro (ja Photoshop, Lightroom jne) toimib, kui see on M1-le omane. Sellise jõudluse saavutamine nii õhukese, kerge ja ventilaatorita sülearvutiga on muutlik hetk loomingulised professionaalid, kes võivad soovida väiksemat masinat kaasas kanda, kuid kes keelduvad kompromisse tegemast esitus. Esimest korda saate teha tõsist loomingulist tööd MacBook Airiga – ja see on tohutu asi.

Reaalses kasutuses märkasin mõningaid väikeseid aeglustusi pärandrakendustes, nagu Microsoft Office (Microsoft andis algversioonid välja kohe pärast arvustuse kirjutamise lõpetamist). See kehtis eriti käivitamisel – Office'i rakendused on Inteli masinates lihtsalt paremad kui MacBook Air M1-s. Kuid erinevus pole nii suur, et see mind häiriks, ja kui ma sülearvutit üle ei vaataks, ei paneks ma seda ilmselt tähelegi. Muidugi oli Mac OS ise ja iga M1 jaoks optimeeritud rakendus uskumatult kiire.

Ja kuidas on lood mängimisega? Ma ei käivitanud meie täielikku mängutestide komplekti MacBook Air M1-s. Lõppude lõpuks on see mõeldud tootlikuks sülearvutiks, mitte mängumasinaks. Aga Fortnite töötas umbes 33 kaadrit sekundis (fps) eraldusvõimega 1680 x 1050 ja kõrge graafikaga, mis on üsna mängitav ja kiirem kui Tiger Lake'i Intel Iris Xe graafika abil. sisse Tsivilisatsioon VI, saavutas MacBook Air 51 kaadrit sekundis sama eraldusvõime ja keskmise graafika juures ning langes ultragraafika puhul 32 kaadrit sekundis. Jällegi, see tõrjub Intel Iris Xe sülearvuteid ja konkureerib madalama hinnaga integreeritud graafikaga, nagu Nvidia GeForce MX350.

See täiesti vaikne ventilaatorita sülearvuti on parem mängumasin kui samaväärsed Inteli sülearvutid – midagi, mida te poleks MacBook Airilt kunagi oodanud. Pange tähele, et katsetasin seitsmetuumalist GPU mudelit – 250 dollari eest saate juurde kaheksatuumalise GPU mudeli, mis on… noh… ühe tuuma võrra kiirem. Sellel versioonil on ka 512 GB salvestusruumi.

Lõpuks mainisin, et mitte kõik rakendused ei tööta MacBook Air M1-s, kuigi mul pole palju näiteid tuua. Tähtis oli tarkvara, mis juhib minu vanemat kolorimeetrit, millel polnud MacBookis töötamiseks vajalikke draivereid.

Kuid enamik teisi rakendusi, mida proovisin, töötasid isegi emuleerimisel ja olid sama kiired, kui vähemalt keskmise Inteli sülearvutiga. Oli kõrvalekaldeid, näiteks Epic Games Launcher, mis oli MacBook Air M1-l sama loid kui MacBook Pro 13 M1-l, kuid neid oli vähe.

Aku kestvus

Jõudlus on vaid üks valdkond, kus Apple M1 lubab teha tõsiseid edusamme. Aku eluiga on teine ​​asi – lõppude lõpuks on see ARM-kiip ja see on loodud tõhusaks. Kui tõhus saab sülearvuti olla, kui see pakub sama jõudlust kui ainult võimsusele keskendunud protsessorid? Uurime välja.

Esiteks käivitasin meie standardse veebietaldi, mis läbib mitmeid populaarseid saite. See on võrdlusalus, mida kasutame tootlikkuse pikaealisuse jäljendamiseks, ja see toimib üsna hästi. MacBook Air purustas testi, kestis 15,5 tundi, mis on üks pikimaid tulemusi, mida oleme näinud. The Lenovo Flex 5G oma ARM-protsessoriga - Qualcomm Snapdragon 8cx - kestis umbes 50 minutit kauem, kuid sellel on konks. Lenovo kasutas Full HD (1920 x 1080) ekraani, samas kui MacBook Air M1-l on Retina ekraan eraldusvõimega 2560 x 1600. See on Apple'i suur eelis – andke sellele täis-HD-ekraan (mitte nii, et te seda sooviksite) ja me ootame, et see oleks veel paar tundi.

Järgmisena käivitasin meie video etaloni, mis läbib Full HD Kättemaksjad treiler, kuni sülearvuti välja lülitub. MacBook Air M1 pidas vastu 18,5 tundi. Jällegi, see ei ole nii pikk kui mõned meie testitud kõige kauem kestvad sülearvutid, kuid see on kaugelt kõige kauem kestva kõrge eraldusvõimega ekraaniga masin. Lenovo Flex 5G oli siin taas tugevam, peaaegu 28 tunniga, kuid see sai jällegi kasu madalama eraldusvõimega ekraanist.

Tavaliselt kasutame Basemarki veebipõhist võrdlustesti, et näha, kui kaua sülearvuti oma protsessori ja graafikaprotsessoriga suurel koormusel vastu peab. Kahjuks ei saanud ma MacBook Air M1 testi lõpule viia ja seetõttu ei saa ma selle pikaealisuse kohta aru anda, kui seda kõvasti pingutate. Arvestades M1-le omast tõhusust, eeldame, et saate MacBook Air M1-st üsna vähe aega isegi siis, kui te sellelt palju küsite.

Disain

MacBook Air M1 disain on Inteli versiooniga võrreldes muutumatu. Sõna otseses mõttes. See tähendab, et see on sama töödeldud alumiiniumi kiil, mis tundub nagu klaasi ja metalli alkeemiline sulandumine. See on kivikindel, ilma väändumise, paindumise ega paindumiseta. Apple teeb mõningaid asju õigesti ning jõulist elegantsi õhkuvate sülearvutite kujundamine ja tootmine on üks neist. Saate valida kolme värvi vahel – ruumihall, kuldne ja hõbedane – ja need kõik näevad kenad välja.

See on ka väga õhuke ja kerge sülearvuti – 0,6 tolli ja 2,8 naela. Windows 10 sülearvutid nagu Dell XPS 13 ja HP Spectre x360 13 on järele jõudnud ja on kas õhemad ja kergemad või sellele lähedased ning seega ei säilita MacBook Air üldiselt enam selles osas oma paremust. Ja MacBook Air M1 ei ole ka oma laiuse ja sügavuse poolest nii väike kui mõnel tema 13-tollisel konkurendil, kuna sellel on endiselt samad suhteliselt suured raamid, millega võidelda. Lisage 16:10 kuvasuhtega ekraan ja avastate, et MacBook Air M1 ei sobitu päris sama väikese siluetiga nagu mõned teised.

Tõesti, see on nittide valimine, sest nende suuruste puhul on erinevused väikesed. Võib-olla näeks MacBook Air M1 väiksemate raamidega veidi moodsam välja, kuid pole nii, et näeksite vaeva, et sellele oma seljakotis ruumi leida.

Ühenduvus jääb MacBook Air M1 nõrgaks kohaks. Saate kaks Thunderbolt 3 porti ja 3,5 mm helipistiku. see on kõik. Fotode ja videote vaatamiseks pole isegi SD-kaardi lugejat. Olge valmis ostma mõned donglid ja a Thunderbolt 3 dokk oleks hea mõte, kuid pange tähele, et M1 ei toeta väliseid GPU korpuseid.

M1 versioon toetab ainult ühte välist kuvarit ja seda kas Thunderbolt 3 portide või doki kaudu. Põhjused on sügavalt tehnilised ja põhinevad M1 arhitektuuril, kuid kui vajate rohkem kui ühte välist kuvarit, siis M1 versioon pole teie jaoks. Võrrelge seda tüüpilise Windows 10 sülearvuti või Inteli-põhise MacBookiga, mis toetab paljusid erineva eraldusvõimega kuvasid. Isegi samas 1000-dollarise hinnaklassi sülearvutid toetavad tavaliselt rohkem kui ühte välist kuva, kui neil on Thunderbolt 3 port, mitu USB-C porti või isegi HDMI-port (hei, pidage meeles need?).

Ekraan ja kõlarid

Sarnaselt disainiga säilitas Apple MacBook Air M1 jaoks sama ekraani. See on 2560 x 1600 IPS-ekraan ja see näeb imeline välja. See ei kuulu MacBook Pro sarjaga samasse klassi, kuid isegi sellel on hea jõudlus, millest piisab kõigile peale kõige nõudlikumate loominguliste professionaalide jaoks.

Heledus oli 389 niti, mis on keskmise tootlikkusega sülearvuti jaoks piisav, kuid mitte Apple'i kõrgemate standardite jaoks. Värvigamma on keskmisest veidi laiem, 100% sRGB-st ja 79% AdobeRGB-st – enamik Windows 10 esmaklassilisi sülearvuteid on umbes 98% sRGB ja 73% AdobeRGB-ga. Need ei ole suured erinevused, kuid kui soovite fotosid ja videoid töödelda, siis hindate paari protsendipunkti lisamist. Täpsus on eriti hea 1,39 juures, kus 1,0 või vähem on inimsilmale ja tipptasemele eristamatu ning kontrastsussuhe on üle keskmise 1130:1 (meile meeldib näha vähemalt 1000:1 ja seega ületab MacBook Air M1 meie läve siin).

Lõpptulemus on see, et teile meeldib see ekraan ja tõenäoliselt pole teil palju kaebusi. Kui olete loominguline professionaal ja vajate kõige laiemat värvigammat, kasutage Pro sarja. Saate valida MacBook Pro 13 M1, saavutada sama jõudluse ja peaaegu sama aku kasutusaja ning nautida kvaliteetsemat ekraani.

Teine valdkond, kus MacBook Air M1 ei suuda oma Pro-vendadega sammu pidada, on helikvaliteet. Kõlarid on päris kenad, ärge saage minust valesti aru. Need on selged ja eredad, suurepäraste keskmiste ja kõrgete helidega ning vähimagi puudutusega bassi. Ja maksimaalse helitugevuse korral pole moonutusi - ainus probleem on see, et maksimum ei ole väga vali. Seega saate üksi kuulata suurepäraselt, kuid kui soovite jagada rahvahulgaga, siis soovite väliseid kõlareid. Ja kui soovite välja rokkida, valmistuge oma lemmikkõrvaklappide välja tõmbamiseks.

Klaviatuur ja puuteplaat

MacBook Air M1-l on uus Magic Keyboard, mille Apple lõi, et asendada eelmiste mudelite õnnetu liblikklaviatuur. Ja see on üks pagana klaviatuur, võib-olla minu lemmik kõigist kasutatud sülearvutitest ja ainus, mis ületab suurepärase versiooni, mille HP oma Spectre tootevalikusse lisab.

Klahvikorgid on kena suurusega ja liikumist on piisavalt, nii et te ei tunneks, nagu kirjutaksite puuklotsile (siin räägin teiega, liblikklaviatuur). Mis kõige parem, lülitid on tipptasemel, suurepärase täpsusega ja täiusliku põhjaga, mis annab teile teada, et olete klahvi vajutanud. Suudan sellel klaviatuuril tippida kiiremini kui ühelgi teisel ja ma vihkan sellest loobumist, kui lülitun mõnele Windows 10 masinale.

Puuteplaat on ka suurepärane, isegi arvestades selle haptilist olemust. See on suurem kui enamik puuteplaate, mida leiate 13-tolliste sülearvutite puhul, see on õliselt sile ja kui olete harjunud haptilise aspektiga, leiate end tõenäoliselt rohkem kontrolli all kui enamiku puuteplaatide puhul. Windows 10 puuteplaadid on saanud nii palju aastatega paremaks, kuid nad pole ikka veel järele jõudnud.

Lõpuks kasutate ilma paroolita sisselogimiseks toitenuppu manustatud Touch ID andurit ja see töötab suurepäraselt. See on lihtsalt võrdne Microsofti Windows Hello tehnoloogiaga, kuigi näotuvastust te veel MacBooki sarjast ei leia. Mul jäi see MacBook Air M1 kasutamisel kahe silma vahele, kuigi lõppkokkuvõttes eelistan kasutada sõrmejäljelugejat.

Meie võte

Ütlesime, et Intel MacBook Air 2020 "on auväärne valik väikese eelarvega Maci fännidele." Ma muudan seda siin MacBook Air M1 jaoks: see on a auväärne valik igale MacBooki fännile, kes soovib väiksemat masinat, mis on täiesti vaikne, kestab laadimisega igavesti ja on peaaegu sama kiire kui MacBook Pro 13 M1. Te ei säästa enam lihtsalt raha – saate sülearvuti, mis lööb teid ära jõudlus (eriti kuna M1-le tehakse rohkem rakendusi), olles samas äärmiselt õhuke ja valgus.

Siiski on mõned piirangud. Te ei saa hankida rohkem kui 16 GB muutmälu (ka Inteli versiooniga ei saanud seda) ja piirdute ainult ühe välise kuvariga.

Kas on mingeid alternatiive?

Sama konkurents, mis kehtis Intel MacBook Airi puhul, kehtib ka siin, ainult et need on paljudel juhtudel aeglasemad ja laadimisel ei kesta nii kaua. Dell XPS 13 on ilmselge valik, mille saate Core i3-1115G4 protsessori ja sama palju muutmälu ja salvestusruumiga 980 dollari eest, kuid MacBook Air M1 puhub selle veest välja. Jätkake ja konfigureerige XPS 13 selle kiireima protsessoriga ja leiate, et see on paljudes kasutusviisides siiski aeglasem kui MacBook.

HP Spectre x360 13 pakub teile parema OLED-ekraani ja 2-ühes-paindlikkuse valiku mõnesaja dollari eest olenevalt konfiguratsioonist. Kuid jällegi on MacBook Air M1 kiirem sülearvuti.

Lõpuks on MacBook Pro 13 M1 kõigile, kes soovivad saada kiireimat saadaolevat M1-masinat (kuigi erinevus pole sugugi nii suur, kui võite ette kujutada). Ekraan on parem ja kõlarid löövad teid ära. Samuti kulutate vähemalt 300 dollarit rohkem.

Kaua see kestab?

Arvestades, kui hea on Apple oma sülearvutite ajakohasena hoidmisel, peaks MacBook Air M1 kestma viis aastat või kauem. Kindlasti kestab masin ise igavesti, arvestades selle koostekvaliteeti, ja teile meeldib Apple'i tugi (kui mitte selle tööstusstandardi 1-aastane garantii). Ja MacBook Air M1 muutub aina kiiremaks, kuna M1 protsessori jaoks on optimeeritud rohkem tarkvara.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. MacBook Air M1 pole mõeldud ainult MacBooki fännidele, kes otsivad midagi väiksemat. See on mõeldud igale sülearvuti ostjale, kes soovib üle minna Mac OS-ile ja soovib liituda ARM-põhise andmetöötluse tõelise tulevikuga.

Toimetajate soovitused

• M3 Macid võivad sel aastal turule tulla – üllatava täiendusega
• MacBook Air 15-tolline vs. 13-tolline MacBook Air: mida osta
• Suur leke paljastab kõik saladused, mille kallal Mac Apple töötab
• Seal on MacBook, mille müüki Apple'il ei ole õigust jätkata
• Kui soovite osta Apple'i 15-tollise MacBook Airi, on teil häid uudiseid