Sülearvutite eelised ja puudused

Arvutitrendid alates personaalarvutite loomisest on läinud ühes suunas: väiksem ja kaasaskantavam. Sülearvutitest on saanud suurem osa Maci ja Windowsi arvutiseadmete müügist, kuid nende kogumüügist arvud jäävad personaalarvutite valdkonda kahe uue kirje kõrval: tahvelarvuti ja nutitelefoni.

Sülearvutid on oma kaasaegses klapikonfiguratsioonis alati teinud kompromissi võimsuse (ja soojuse), aku tööea ja suuruse vahel. Kui tahtsite tõelist arvutusvõimsust, valisite rohkem kui kümne aasta jooksul lauaarvuti, millel oli võimsam protsessor, suurem kõvaketas ja rohkem RAM-i. 2014. aasta keskpaiga seisuga on see kompromiss muutunud palju vähem teravaks; lauaarvutid hoiavad endiselt eelist maksimaalse lubatud RAM-i osas ja pisut ka CPU jõudluses. Praeguse põlvkonna sülearvutid on piisavalt võimsad mis tahes äritarkvara, veebibrauserite ja meiliklientide käitamiseks ning akudega, mis peavad vastu suurema osa päevast üldises kasutuses. Ainult spetsiaalsed programmid, nagu 3D-renderdussüsteemid või tipptasemel videotöötluskomplektid, nõuavad lauaarvuti kasutamiseks piisavalt arvutustsükleid.

Tahvelarvutid, alustades iPadist ja selle Androidi analoogidest, on väiksema võimsusega protsessorite ja mahtuvusliku puutetundliku ekraanitehnoloogia edusammude otsene järelkasv. Kui Microsoft oli püüdnud (edutult) tahvelarvutit tööle panna alates 2000. aastast, siis Apple’i iPad oli esimene nii edukas toode. Nüüd teevad tahvelarvutid piiratud määral sama, mida sülearvutid lauaarvutitega: muudavad need spetsiaalseks tööriistaks, mida kasutatakse ainult siis, kui selle võimalusi vajatakse. Kompromiss tahvelarvutite ja sülearvutite vahel on kahekordne – tahvelarvutid on kergemad ja neil on (väheste eranditega) vähem võimekas riistvara kui sülearvutil. Vastutasuks on need sisu loomisel vähem kasulikud – neil ei ole kaasas spetsiaalset klaviatuuri, mis võimaldab aruandeid kirjutada, artiklite või koolitööde tegemine on keerulisem ning paljudel suurematel loomisprogrammidel (nt Adobe Illustrator) pole tahvelarvutit versioon.

Peaaegu iga argumendi kasuks tahvelarvutile sülearvuti asemel saab tuua nutitelefoni asemel tahvelarvuti – nutitelefon on väiksem ja kasutad seda arvutit, mis sul on. Üks puudus on see, et nutitelefonidel on tahvelarvutitega võrreldes probleeme ekraani suuruse ja aku tööeaga. Siiski on enamikul rakendustest, mida saate tahvelarvutis käivitada, ka nutitelefoni versioonid ja kui teie peamine arvutikasutus on veebis surfamine või Facebooki vaatamine, nutitelefon võib olla kõik, mida arvutis vaja läheb seade. Enamikku veebisaite ja sisu on tahvelarvutis või sülearvutis lihtsam lugeda ja kasutada ning sülearvutid on teksti sisestamiseks, fotode töötlemiseks ja produktiivseks tööks tohutult paremad.

Seal on käputäis seadmeid, kõige silmatorkavam Microsoft Surface'i seeria, mis proovivad sülearvutit ja tahvelarvutit hübridiseerida. Need on mõeldud olema sülearvutist kergemad ja kasutavad enamiku kasutuste jaoks puuteekraani liidest ja kinnitatavat klaviatuuri, kui on vaja tõsist tippimist. Microsoft Surface'i hübriidide sarjal oli kaks versiooni – Surface RT, mis kasutas ARM-põhist protsessorit (nagu iPad) ja Surface Pro, mis kasutas Inteli-põhist protsessorit (nagu enamik sülearvuteid). Kuigi mõlemad kasutasid Windows 8 versiooni, ei tööta Surface Pro jaoks kirjutatud rakendused Surface RT-s ja vastupidi. 2014. aasta keskpaiga seisuga on Microsoft asetanud suurema osa oma turundustegevusest Surface Pro liini taha, millel on suurim ühilduva tarkvara reservuaar. Kuigi selle praegune kehastus ei ole iPadi suur edu, on Surface Pro tõenäoliselt sülearvuti edasiarendus.