El lunes, surgieron informes de que policías locales y oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), una agencia dependiente del Departamento de Seguridad Nacional, encargada de manejar los esfuerzos federales contra la piratería, detuvo a un hombre de Ohio por usar Google Glass en un teatro AMC cerca Colón. Después de que los agentes supuestamente revisaron todas las fotografías de su dispositivo y confiscaron su teléfono celular y billetera, el hombre, conocido solo como T.U., fue puesto en libertad.
Si bien gran parte de la cobertura – incluyendo Tendencias Digitales – centrado en la participación de ICE y si está bien o mal usar Glass en la proyección de una película, el incidente surgió un hecho ignorado durante mucho tiempo: la Motion Picture Association of America (MPAA) paga a los trabajadores del cine para espiar cinéfilos.
Vídeos recomendados
En un momento en que la vigilancia gubernamental ocupa un lugar destacado en el debate nacional, decidimos analizar más profundamente lo que puede ser el caso más directo y trascendental de
corporativo vigilancia a la que está expuesto el estadounidense medio.¡Tomar acción!
En septiembre de 2004, la MPAA y la Asociación Nacional de Propietarios de Cines (OTAN) lanzaron una nueva iniciativa para ayudar a prevenir la llamada piratería de “videocámaras”. Apodado ¡Toma Acción!, el programa recompensa a los empleados del cine con más de $500 cada vez que denuncian con éxito a alguien por grabar una película en su cine.
"Dejemos que las autoridades competentes determinen qué leyes pueden haber sido violadas y qué medidas coercitivas se deben tomar".
No está del todo claro si el programa ¡Actúe! El programa juega un papel en la historia de T.U. En una declaración a El borde, el director de relaciones públicas de AMC Theatres, Ryan Noonan, dijo esto:
El robo de películas es algo que nos tomamos muy en serio y nuestros directores de cine se ponen en contacto con Motion Picture Association of America cada vez que se sospeche que alguien puede estar grabando contenido ilegalmente en pantalla. Si bien somos grandes admiradores de la tecnología y la innovación, llevar un dispositivo que tenga la capacidad de grabar vídeo no es apropiado en el cine. En AMC Easton 30 el fin de semana pasado, un invitado fue interrogado por posible robo de película después de que fue identificado usando un dispositivo de grabación durante una película. La presencia de este dispositivo de grabación provocó una investigación por parte de la MPAA, que se encontraba en el lugar. Luego, la MPAA se comunicó con Seguridad Nacional, que supervisa el robo de películas. La investigación determinó que el invitado no estaba grabando contenido.
Es difícil argumentar que Google Glass es “apropiado para el cine”. Pero eso no es ni aquí ni allá. Lo que es más importante: no sabemos qué significa que las Google Glass de T.U. “incitaron una investigación por la MPAA, que estaba en el lugar”. Y ni la MPAA ni los AMC Theatres han respondido aún a nuestra solicitud de comentario. (Se actualizan abundantemente si lo hacen). Así que supongamos que ¡Tome acción! no aparece en esta historia en ninguna parte, nunca: al programa todavía le vendría bien algo de luz solar.
¡Tolerancia cero!
La era de las películas piratas grabadas de forma inestable puede parecer una táctica de piratería del pasado, pero la MPAA afirma (PDF) que “más del 90 por ciento del contenido cinematográfico ilegal disponible durante el estreno de una película en cines se debe a la videocámara”. Los estudios miembros de la MPAA tienen intentó reducir la piratería de “cámaras” incluyendo marcas de agua en las copias de sus películas para rastrear las salas en las que se pirateaban las películas. originar. Pero está claro que esa táctica por sí sola no es suficiente. Y ahí es donde ¡Actúa! viene en.
En un documento publicado por la MPAA el año pasado (PDF), la organización destaca que “los teatros adoptan una Tolerancia Cero [sic] política que prohíbe la grabación de video o audio y la toma de fotografías de cualquier parte de una película”. Esto significa que se considerará el uso de cualquier dispositivo que pueda tener capacidades de grabación de video o audio. sospechar. "No asuma que se está utilizando un teléfono móvil o una cámara digital para tomar fotografías y no una grabación de vídeo completa", escribe la MPAA. "Dejemos que las autoridades competentes determinen qué leyes pueden haber sido violadas y qué medidas coercitivas se deben tomar".
En otras palabras, el interrogatorio de un usuario de Google Glass por parte de la policía y agentes federales por usar el dispositivo en un cine no fue sólo una casualidad; era una política estándar.
De hacer no hacer
Cuando se sospecha que una persona es un “ladrón de películas”, la MPAA exige que el “personal del cine” lleve a cabo la siguiente lista de procedimientos. De la MPAA ¡Actúa! pautas:
- Identificación de una persona que opera una cámara de video u otro dispositivo de grabación en un teatro.
- Notificación inmediata a la policía.
- Notificación a la línea directa anti-videocámaras de la MPAA (1-800-371-9884). SE RECOMIENDA QUE EL TEATRO NOTIFIQUE A LA MPAA INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LLAMAR A LA POLICÍA; de lo contrario, se debe notificar a la MPAA dentro de las 24 horas posteriores al incidente.
- Detener la videograbación. [énfasis en el suyo]
- Presentación de un informe policial. (Obtener copia del Informe. Si no hay uno disponible, obtenga el número de informe de incidente, el nombre del oficial y la información de contacto).
- Tener una exhibición abierta de carteles anti-videocámaras a la vista del público (consulte la página 3 para ver un ejemplo). Este es un requisito para calificar para la Recompensa.
Además de establecer el procedimiento adecuado, la MPAA proporciona una gran cantidad de información sobre cómo detectar a los ladrones de películas. Por ejemplo, la organización aconseja a los trabajadores del teatro que busquen "lo inusual", como "alguien que lleva un abrigo largo o inusualmente pesado en un clima cálido, formas extrañas delineadas en los bolsillos o en los clientes que llevan bolsas de compras”. También sugiere vigilar de cerca las proyecciones con público reducido, observando a los clientes del cine mucho antes de que comience la película en para captar a la gente preparando su equipo de grabación antes de la hora del espectáculo y vigilando a los “amigos” de los trabajadores del cine que podrían estar atrapando películas de la cabina de proyección.
Una cosa que la MPAA deja clara repetidamente en sus directrices es que los trabajadores del cine no toquen a una persona sorprendida o sospechosa de piratería de cámaras. Y según al menos un relato, parece un sabio consejo.
“Muy rara vez se ve a alguien con la cámara en alto, porque la mayoría de la gente tiene el sentido común de pagar una entrada y disfrutar como un ser humano normal, pero cuando finalmente lo hacías, siempre era especial," escribió Daniel Dockery, columnista chiflado y ex empleado de un cine. "El hombre moderno ha formado una conexión muy estrecha entre nosotros y nuestra tecnología, y cuando esa conexión se ve amenazada, nos volvemos locos".
Dinero sobre la mesa
Hasta agosto de 2013, 701 empleados de cines han recibido un total de $299,025 en recompensas desde ¡Toma Acción! lanzado hace casi 10 años, según la OTAN. Esto eleva el total promedio pagado a cada empleado a poco más de $426, con alrededor de 70 informes exitosos de intentos de piratería de cámaras por año. Nos comunicamos con la MPAA y la OTAN para tener una mejor idea de cómo determinan quién merece qué cantidad de recompensa, pero esa información no estuvo disponible de inmediato. Si bien no está claro cuál es el retorno de la inversión por esos $300,000 en pagos, palidece en comparación con el estimado Los estudios pierden 6.100 millones de dólares cada año debido a la piratería (aunque, presumiblemente, no sólo en la variedad de cámaras).
En 2006, la MPAA, la OTAN y organizaciones asociadas en Canadá endulzaron el ambiente para los trabajadores del teatro con el lanzamiento de un “tutorial y cuestionario” en línea en el sitio web FightFilmTheft.org (PDF). Cualquier empleado que complete el cuestionario participa en un sorteo trimestral de $300. Entonces, tienen eso a su favor, lo cual es bueno.
El largo brazo de la ley
Actualmente, 41 estados; Washington DC; y Puerto Rico tienen las llamadas leyes anti-videocámaras que prohíben el uso de equipos de grabación en las salas de cine. Ohio, hogar del misterioso usuario de Google Glass, es uno de ellos. Los infractores por primera vez en ese estado pueden ser acusados de un delito menor y enfrentarse a penas de cárcel de hasta 180 días y una multa máxima de 1.000 dólares.
Sin embargo, la pena aumenta significativamente cuando está involucrado el gobierno federal. Gracias a la alegre Ley de Entretenimiento Familiar y Derechos de Autor de 2005, los novatos miran fijamente el cañón de un arma legal cargada con hasta tres años de garantía. tras las rejas -o cinco "si el delito se cometió con fines de ventaja comercial o beneficio financiero privado", según la ley- y multas superiores a $250,000.
Si le pareció extraño que el gobierno federal se involucrara en un caso de uso incorrecto de Google Glass, no debería haberlo hecho. No menos de 15 agencias federales, incluidas ICE y el FBI, conforman el Sistema Nacional de Derechos de Propiedad Intelectual de EE. UU. Centro de Coordinación (Centro IPR), que persigue todas las formas de infracción de derechos de autor, desde la piratería de cámaras hasta las imitaciones. productos farmacéuticos. Y aunque los agentes del Centro IPR a menudo persiguen objetivos más grandes, siguieron los cines MPAA y AMC procedimiento de alimentación bien establecido cuando se sospecha que alguien intenta “robar” una película.
¡Vamos al cine!
Entonces, ¿qué significa esto para aquellos de nosotros que vamos al cine para, ya sabes, ir a ver una película? Primero, si no estás grabando, probablemente No tienes que preocuparte demasiado por ser cacheado por la policía. Sin embargo, si usa Google Glass (o juega con su teléfono celular durante una proyección), esa podría ser otra historia. La MPAA dijo a Digital Trends que no considera que la tecnología portátil de próxima generación de Google sea una “amenaza significativa” para la industria cinematográfica. Pero la historia de esta semana nos muestra que no tienen miedo de exagerar cuando los trabajadores del cine piensan que alguien podría estar tramando algo malo... especialmente cuando hay $500 en juego.
[Imágenes vía MPAA/OTAN]; Actualizado con informes adicionales
