Mientras muestra el versión finalizada de Android Wear y el próximo Android “L”, Google se tomó el tiempo para confirmar la rumoreado Samsung Gear Live en su evento I/O 2014, presentando el tercer reloj inteligente que presenta la plataforma móvil integrada de la compañía junto con el LG G Watch y Moto 360. Con un procesador Snapdragon 400 y equipado con una pantalla LCD de 1,65 pulgadas, la primera incursión de LG en el ámbito de los relojes inteligentes Se ve y se siente tan voluminoso como su predecesor.Como el SmartWatch SW2 de Sony, pero al igual que el Gear Live, Android Wear sigue siendo el principal atractivo de venta del dispositivo más grande. Este último teléfono inteligente ofrece muchas de las mismas características, desde el sistema operativo móvil hasta los diversos sensores internos, pero ¿cómo se comparan las otras facetas del dispositivo con el LG G Watch? Consulte nuestro desglose a continuación para ver más de cerca el hardware y el software que alimentan los dos próximos dispositivos.
Vídeos recomendados
Además, consulte nuestra completa Comparación de Gear Live, Gear 2 y Gear Fit para ver cómo se comparan las últimas ofertas de Samsung con otros dispositivos portátiles de la línea de la compañía.
Reloj LG G |
Samsung Gear en vivo |
|
| Tamaño | 37,9 x 46,5 x 9,95 (mm) | 37,9 x 56,4 x 8,9 (mm) |
| Peso | 63g | 59g |
| Correa | 22 (mm), intercambiable | 22 (mm), intercambiable |
| Pantalla | LCD IPS de 1,65 pulgadas | Súper AMOLED de 1,63” |
| Resolución | 280 x 280 píxeles | 320 x 320 píxeles |
| SO | Desgaste de Android | Desgaste de Android |
| RAM | 512 MB de RAM | 512 MB de RAM |
| Almacenamiento | Memoria USB de 4 GB | 4 GB |
| Procesador | Procesador Qualcomm Snapdragon 400 con procesador de 1,2 GHz |
Procesador de 1,2 GHz |
| Resistente al agua | Sí, IP67 | Sí, IP67 |
| Monitor de pulso cardiaco | No | Sí |
| Sensores | 9 ejes (acelerómetro/brújula/giroscopio) | Acelerómetro/Brújula/Giroscopio |
| Bluetooth | Sí, versión 4.0 | Sí, versión 4.0 |
| Batería | 400mAh | 300mAh |
| Cargador | Micro USB mediante base de carga | Cargador magnético |
| Colores | Titán negro u oro blanco | Negro y rojo vino |
| Precio | $230 | $200 |
| Disponibilidad | julio 2014 | 7 de julio de 2014 |
| revisión DT | Primeras impresiones | Muy pronto |
Potencia y productividad
La mayoría de los teléfonos inteligentes no consumen demasiada energía dadas sus pantallas de baja resolución y la actual escasez de aplicaciones exigentes. Aunque Samsung aún tiene que especificar las especificaciones exactas, tanto el G Watch como el Gear Live funcionarán a 1,2 GHz. Procesador, 512 MB de RAM y 4 GB de almacenamiento interno, lo que los hace casi idénticos en lo que respecta al hardware. capacidades. Además, ambos dispositivos ejecutan Android Wear, un sistema operativo móvil que busca integrar perfectamente Google Now con dispositivos Android que ejecutan la versión 4.3 y superior. El sistema operativo sincronizado proporcionará un flujo constante de contenido en forma de tarjetas verticales en ambos dispositivos, presentando una variedad de aplicaciones despojadas para verificar notificaciones de mensajes de texto y correos electrónicos, direcciones y el clima para su ubicación actual, entre otra información notable que se basa en contexto conciencia. También podrá consultar resúmenes de estado físico y participar en una variedad de comandos de voz, y Las actualizaciones del reloj inteligente incluso se descargarán e instalarán automáticamente una vez que sincronice cualquiera de los dispositivos con su teléfono inteligente.
Relacionado
- Samsung Galaxy Watch 5 vs. Watch 5 Pro: ¿Cuál deberías comprar?
- Google Píxel 6a vs. Apple iPhone SE (2022)
- Samsung Galaxy A53 5G vs. Samsung Galaxy A52 5G
Sin embargo, aunque ambos dispositivos ofrecen una potencia de procesamiento y un software interno similares, existen otras diferencias notables. Por ejemplo, el Gear Live cuenta con una batería de 300 mAh a diferencia de los 400 mAh del G Watch, al tiempo que proporciona una base de carga magnética en lugar del Micro USB y la base de carga del G Watch. El G Watch también cuenta con nueve ejes de sensores que abarcan un acelerómetro, una brújula y un giroscopio similar al Gear Live, pero carece del monitor de frecuencia cardíaca integrado de este último. Como era de esperar, ambos también cuentan con Bluetooth 4.0, estándar de la industria.
Diseño
Cuando se trata de diseño, no existe una diferencia sustancial entre el G Watch y el Gear Live. Las diferencias de dimensiones entre los dos dispositivos de la competencia son bastante insignificantes, aunque con 63 gramos, el G Watch supera ligeramente a su homólogo de Samsung. Sin embargo, el Gear Live todavía tiene ventaja a pesar de que viene con una pantalla un poco más pequeña, que ofrece una resolución de 320 x 320 píxeles en una pantalla Super OMOLED de 1,63 pulgadas. Ambos dispositivos rectangulares le permiten personalizar su reloj inteligente con una correa estándar de 22 pulgadas y una de dos opciones de color, además de ofrecer resistencia al polvo y al agua con una clasificación IP67. Es posible que no puedas bucear con ninguna de las ofertas, pero aún puedes usarlos para una ducha rápida o para lavarte las manos.
Precio y disponibilidad
Afortunadamente, los relojes inteligentes no requieren un contrato de red como lo hacen los teléfonos inteligentes. Sin embargo, aunque ninguna de las ofertas se adhiere a un plan telefónico subsidiado, ambas cuestan más de $200. Th G Watch está actualmente Disponible para ordenar en Google Play por $230, con fecha de lanzamiento prevista para el 7 de julio de 2014. El Gear Live, por otro lado, también actualmente disponible en Google Play, se lanzará aproximadamente al mismo tiempo por 200 dólares. El precio más bajo le da al Gear Live una ligera ventaja, pero probablemente no sea lo suficientemente sustancial como para disuadir a los clientes potenciales de la última oferta de LG.
Conclusión
El Samsung Gear Live marca una mejora considerable con respecto a los proyectos anteriores de la compañía en tecnología portátil, específicamente el Ajuste de engranaje mediocre y Gear 2 exclusivo de Samsung. Aún así, ninguna opción supera ampliamente a la otra en este momento, incluso si Gear Live también ofrece un monitor de frecuencia cardíaca, mayor resolución de píxeles y un precio más bajo. La elección del comprador puede depender simplemente de la estética individual y las preferencias del cliente, o de cómo los dos relojes inteligentes funcionan y se integran perfectamente con sus respectivos dispositivos Android. Además, el juego puede volver a cambiar cuando el El esperado Moto 360 saldrá a la venta a finales de este verano.
Recomendaciones de los editores
- manzana vs. Samsung: ¿Quién tiene la mejor personalización de la pantalla de bloqueo en 2022?
- Google Pixel Watch frente a Samsung Galaxy Watch 5: ¿cuál es el campeón de Wear OS?
- Samsung Galaxy A53 vs. OnePlus Nord CE 2 5G
- Apple iPhone SE (2022) vs. Samsung Galaxy A52 5G
- Samsung Galaxy Watch 4 vs. Sentido Fitbit
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
